Профиль

Борис Кузьмин
Дания

Борис Кузьмин

Īstais kluba biedrs

Replikas: 968
Atbalstījuši: 497
Izglītība: Экономика, финансы, международный бизнес. AU ASB. 2010.
  • Борис Кузьмин
    Дания

    №15 Борис Кузьмин

    10.08.2012

    10:30

    Андрей, ну в самом деле, ну хоть раз приведите настоящие числа... 

    1. Депозитов домохозяйств, не 9 а 3.5 миллиарда (http://fktk.lv/lv/statistika/kreditiestades/ceturksna_parskati/2012-05-11_banku_darbiba_latvija_20/).

    2. Нулевую декларацию подавать надо только если у тебя больше 10000 латов. 

    3.5 миллиарда / 2 миллиона жителей = 1750 латов остатков на счетах на человека в среднем. Приличная сумма, но если отнять ваши "сотни миллионов" от тех у кого больше 10000 латов, то уже получится вполне допустимое среднее число на тех кто декларацию не подавал. 
  • Борис Кузьмин
    Дания

    №416 Борис Кузьмин

    09.08.2012

    17:19

    какой продукт ростовщика, только что же договорились что у официанта тоже продукта нет. Есть услуга. 
    --------
    точно также деньги по одному лату у двух миллионов человек банк превращает в двухмиллионный кредит кому-то ещё и берёт за эту услугу оплату ввиде процента. 
  • Борис Кузьмин
    Дания

    №396 Борис Кузьмин

    09.08.2012

    12:47

    Я хочу сказать что вы постоянно ссылаетесь на предрассудки, мифы и теории заговоров. Всё это опровергать смысла не имеет, так как у вас "другие интересы, чтобы в дебри лезть". За сим удаляюсь. Всего хорошего! 
  • Борис Кузьмин
    Дания

    №388 Борис Кузьмин

    09.08.2012

    12:25

    а фашисты после второй мировой улетели на луну и у них там теперь огромная база на обратной стороне луны. Да, да, я смотрел этот фильм. 
  • Борис Кузьмин
    Дания

    №386 Борис Кузьмин

    09.08.2012

    12:18

    поинтересуйтесь и поисследуйте вопрос: сколько конкретно денег получает США от того, что доллар является резервной валютой. Удивитесь результату. 
  • Борис Кузьмин
    Дания

    №384 Борис Кузьмин

    09.08.2012

    11:54

    Да причём тут мессия или нет. Просто те кто говорят "доллару труба" не могут объяснить в чём собственно "труба" состоит. 

    1. Предпосылок к гиперинфляции в США нет. 
    2. Если доллар падает в цене — так это хорошо для экспорта США (автоматический стабилизатор).
    3. Если все страны начинают избавлятся от доллара — то доллар падает в цене и в итоге смотрите п. 2.
    4. Если доллар перестанет быть мировой резервной валютой — цена не высока.

    У евро есть реальный риск прекратить существование (или представлять меньшее число стран). В чём "труба" или "трындец" доллара?


  • Борис Кузьмин
    Дания

    №380 Борис Кузьмин

    09.08.2012

    10:59

    что ему грозит, как ему грозит? можете конкретно сказать какой механизм грозит и во что это конкретно выльется? кто его спасает и как? глобальный колапс сейчас стоит ожидать только если из Европы, а не из США. 
  • Борис Кузьмин
    Дания

    №365 Борис Кузьмин

    09.08.2012

    09:42

    Оффтоп. Ирина, перед запятыми, вопросительными знаками и двоеточиями не надо ставить пробел. Становится сложнее читать ваши комменты. 
  • Борис Кузьмин
    Дания

    №363 Борис Кузьмин

    09.08.2012

    09:37

    американский доллар обеспечен экономикой США. Плюс он свободно конвертируемый. Когда в экономике происходит спад, доллар падает в цене (так как обеспечивающая его экономика "упала в цене"). И наоборот. Страшилка про фантики — это настолько устаревший миф, что в 1000-ый раз это объяснять надоело. 
  • Борис Кузьмин
    Дания

    №337 Борис Кузьмин

    09.08.2012

    00:47

    да я понимаю фишку. Если бы рубль был бы обеспечен, то был бы спрос на рубль, а не на товары. Выполнялся классический арбитраж, когда цены в стране были регулируемы и возможность свободной конвертации была отнята у населения. Из-за этого появлялась возможность товар, который в союзе стоил в иностранной валюте сущий пустяк выкупать и везти впаривать в Польшу по бросовым ценам и всё равно оставаться в наваре. Измеряя в валюте товары стоили пустяк, рубли стоили пустяк. Это и есть необеспеченность. То что у всех были рубли, а товара на полках не хватало, это и есть необеспеченность. Рублей было навалом, но при этом цены регулировались, поэтому и можно было на валюту купить очень много рублей, именно поэтому и был вывоз товара. Дешёвая валюта способствует экспорту. Дешёвость была скрыта регуляцией цен и в полной мере проявлялась при обмене на валюту. Такая же ситуация сейчас в Белоруссии. Берёте валюту, приезжаете туда, меняете на местные рубли - и оба, вы богач.
  • Борис Кузьмин
    Дания

    №333 Борис Кузьмин

    09.08.2012

    00:12

    именно тот факт что за валюту давали огромное количество рублей=товаров и говорит о том что рубль был необеспечен. 
  • Борис Кузьмин
    Дания

    №331 Борис Кузьмин

    08.08.2012

    23:57

    Тогда как же вы с таким багажом знаний можете писать п. 10, второй абзац п. 9, путать норму резервирования с обеспечением безналички? 
  • Борис Кузьмин
    Дания

    №330 Борис Кузьмин

    08.08.2012

    23:50

    продавали по дорогому за рубли
    -----------
    вы сами только что доказали что рубль был необеспечен. 
  • Борис Кузьмин
    Дания

    №322 Борис Кузьмин

    08.08.2012

    23:18

    ростовщик производит ликвидность. Наибыстрейшую доставку денег от тех кому они в данную секунду не нужны тем, кому они в данную секунду нужны для чего-либо. 
  • Борис Кузьмин
    Дания

    №239 Борис Кузьмин

    08.08.2012

    20:24

    вам уже снизу ответили. Отвечаете уставным капиталом (если SIA или AS). А дальше умываете руки. Про криминал, рэкет и репутацию в данный момент речи не идёт. 
  • Борис Кузьмин
    Дания

    №194 Борис Кузьмин

    08.08.2012

    16:25

    Я же это и написал. Потому что это баланс банка, и банк вам должен эти деньги, поэтому с точки зрения баланса банка это пассив=кредит=обязательства выдать вам эти деньги.

    В вашем личном балансе Евгения Окса у вас на компьютере в экселе — эти же деньги в активах.
  • Борис Кузьмин
    Дания

    №190 Борис Кузьмин

    08.08.2012

    16:08

    какое отношение вунтренний долг американцев самим себе имеет к Японии, России и Китаю?

    про 15 триллионов согласен, число внушительное и проблему дефицита им надо будет решать. Но проблема не сиюминутная и не критическая. США сейчас может брать в долг бесплатно, а если брать облигации индексируемые по инфляции, то рынок готов платить деньги, чтобы США взяли их деньги. Негативный реальный процент. Если были бы сомнения в способности вынести этот долг, кто в здравом уме давал бы деньги в долг США за бесплатно? 
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.