Профиль

Sergejs Vasiļjevs
Латвия

Сергей Васильев

Бизнесмен, кризисный управляющий

Spīkers

Uzstāšanās: 434 Oratora replikas: 9779
Replikas: 73451 Atbalstījuši: 20851
Izglītība: 1983 - Электро-механический техникум - технология производства квази-электронных телефонных станций 1992 - Латвийский государственный университет - правоведение 1996 - Университет им. Кенеди - Бизнес-администрирование 1999 - Чартерный институт страхова
Выступления в повестке О себе Реплики

  • Sergejs Vasiļjevs
    Латвия

    №43 Sergejs Vasiļjevs

    → Владимир Бычковский,

    16.07.2015

    20:26

    ↓ izvērst
    Я писал про стандартную товарную систему товарного капитализма, описанную Смитом и стандартное определение капитализма, приведенное Марксом.

    Это не значит, что никто ничего не присваивает никто никого не эксплуатирует

    Это значит, что тот капитализм, про который писал Смит и Маркс уже не существует, а мы имеем дело с принципиально другой системой эксплуатации

  • Sergejs Vasiļjevs
    Латвия

    №24 Sergejs Vasiļjevs

    08.07.2015

    08:19

    ↓ izvērst
    Какой совок закончился? Где совок закончился? Когда? Почему не сообщили?

    Ибо глаза и уши говорят мне строго об обратном - совок не просто не закончился, а цветет, колосится и произрастает.

    Аналогий ЕС с СССР уже столько, что дух захватывает. Заседания якобы либеральных партий и ЦК КПСС невозможно отличить даже в микроскоп. 

    Как не было никакого социализма в СССР (ибо не было даже намека на реализацию главного его принципа "От каждого по способностям - каждому по труду"), так нет капитализма и в ЕС, где из капиталистической цепочки "Деньги-товар-деньги штрих" извлечена и утилизирована центральная её часть.

    Мы уже сто лет, как барахтаемся в сословно-феодальной парадигме, с краткими перерывами на госкапитализм (1929-1953) и выбираем между национал-социализмом и большевизмом, то есть между правом грабить по национальному признаку и правом грабить по социальному признаку.

    А феодализм не бывает без клерикализма (националистическая идея сегодня и коммунистическая вчера построена на одних и тех же принципах и даже обслуживается одними и теми же людьми) И идея это - не построение "Латвии для латышей" и не "Разрушить весь мир насилья!" Идея это - ОТОБРАТЬ И ПОДЕЛИТЬ. 

    А составная часть клерикализма - это как раз тот самый совок, где интеллектуальные голодранцы идеально дополняются и составляют единое целое с принципиальным нищебродством. 

    Одним словом, как были мы в государстве швондеров и шариковых, так и остались. И никуда мы от него не ушли. И оно никуда не делось. Просто приняло другие формы, оформилось другой риторикой, но по сути - не изменилоась ни на йоту. Всё то же совковое "отобрать и поделить". Ну и, забравшись наверх, естессно, плюнуть вниз. А как же! Дворяне ж ЖЕЖ...

  • Sergejs Vasiļjevs
    Латвия

    №323 Sergejs Vasiļjevs

    → Геннадий Прoтaсевич,

    27.06.2015

    08:27

    ↓ izvērst
    Это конечно оф-топ, Геннадий. Но вот честно - не очень получается у личностей, если оперировать фактами:

    Возьмем хотя бы Путина, который ближе, и Сталина, который выше.

    Если бы он (Сталин) в начале своей политической карьеры объявил бы, что став во главе государства, будет вдумчиво рассаживать по лагерям тех, кто хотя бы заикнется о мировой революции. Если бы он хотя бы заикнулся, что при нем государственная экономика будет прекрасно сосуществовать с частной собственностью на средства производства. Если бы однопартийцы узнали, что при нем высшими военными наградами будут награды имени царских генералов, а красные командиры будут носить золотые погоны... Думаю Сталин не дожил бы до следующего съезда РСДРП.

    Если бы Путин в момент своего восхождения на Олимп, рассказал бы, где он хочет видеть ту самую семибанкирщину, которая его туда продвигала. Если бы главные смотрящие по РФ Березовский-Гусинский хотя бы на грамм предположили бы, как будут развиваться события, предполагаю, что полковник вряд ли добрался бы до следующей должности.

    А теперь вопрос -  и Путин, и Сталин, один в 19991, а другой - в 1917, они что, уже тогда знали, что и как будут делать через 10 лет? Сильно сомневаюсь. Думаю, сам Сталин сказал по этому поводу достаточно точно и откровенно: "Есть логика намерений и логика обстоятельств, и логика обстоятельств всегда сильнее логики намерений"

    Так вот и тот и другой действовали так, а не иначе именно под давлением обстоятельств и просто понимали лучше других, что пытаться игнорировать эти обстоятельства будет очень неправильно. Гораздо правильнее будет возглавить процессы, которые уже шли в обществе Против инстинкта самосохранения вообще переть сложно...

    То, что они оказались в этот момент у руля - большей степени случайность, чем направленная работа. А то, что смогли уловить настроение, оседлать волну и  удержаться на ней - конечно их персональная заслуга. И те перемены и геополитические события, которые произошли в их бытность, навсегда будут связаны с их именами. Но вот утверждать, что история пошла бы совершенно по другому маршруту, если бы они, я бы поостерегся.

  • Sergejs Vasiļjevs
    Латвия

    №256 Sergejs Vasiļjevs

    → Владимир Бычковский,

    26.06.2015

    22:08

    ↓ izvērst
    Во всем, Владимир
    Почитайте дискуссию на моей ветке в ЖЖ - там россияне четко рассказывают, что они хотят, а чего - нет

  • Sergejs Vasiļjevs
    Латвия

    №255 Sergejs Vasiļjevs

    → Владимир Бычковский,

    26.06.2015

    22:08

    ↓ izvērst
    Лембергс, Шкеле и прочие великие - ни разу не бизнесмены, никогда им не были и никогда не будут, Владимир. Они - только для Дарьи Юрьевны бизнесмены... Нет, не так... Бизнесмены!

  • Sergejs Vasiļjevs
    Латвия

    №194 Sergejs Vasiļjevs

    → Garijs Gailīts,

    26.06.2015

    18:34

    ↓ izvērst
    От Вашего определения капитализма, Гари, в шоке вся школа марксизма-ленинизма

  • Sergejs Vasiļjevs
    Латвия

    №134 Sergejs Vasiļjevs

    → Garijs Gailīts,

    26.06.2015

    15:11

    ↓ izvērst
    По поводу моего отрицания капитализма - "если это птица НЕ крякает, как утка, НЕ летает, как утка, НЕ плавает, как утка и НЕ выглядит, как утка, то скорее всего это НЕ утка".  Но вы можете меня разубедить, указав на соответствие нашей действительности академическим принципам и признакам капитализма.

    По поводу банков. Вы реально думаете, что банки - это бизнес? Вы что, реально думаете, что они - не часть системы управления? В таком случае у вас впереди еще так много интересных открытий...

    Про наш образ жизни я уже писал столько, что тем практически не осталось. Пройдите по тэгу "Латвия" в моем журнале - там материалов - на 15 ИМХОклубов. А вот почему они тут не появляются - вопрос не ко мне.

  • Sergejs Vasiļjevs
    Латвия

    №104 Sergejs Vasiļjevs

    → Garijs Gailīts,

    26.06.2015

    11:51

    ↓ izvērst
    1) К разворовыванию страны в Латвии бизнес и близко не подпускают. Чиновники справляются с этим и "без сопливых".

    2) Формация у нас нормальная, позитивная, колониальная, никаким капитализмом и близко не пахнущая, в первую очередь из-за отсутствия самого капитала, во вторую - из-за ярко выраженных охлократии а эклектике с олигополией (подробнее - к Аристотелю)

    3) В тар-тарары летит не только Латвия. Туда летит весь глобальный рынок, основанный на кредитном проценте. Просто мы - самые прилежные ученики. Ну или одни из самых прилежных.

    4) Когда сюда завезут пару сотен тысяч друзей демократии в хиджабах, джалабеях и арафатках, вы будете вспоминать нынешние времена, как не самые плохие. 

    5) Я вообще про Латвию не писал ни слова. Председатель просто сделал репост моей статьи от 22-06-2915 (http://seva-riga.livejournal.com/498804.html)

  • Sergejs Vasiļjevs
    Латвия

    №137 Sergejs Vasiļjevs

    → Леонид Соколов,

    24.06.2015

    18:29

    ↓ izvērst
    Молодежь, кстати, весьма продвинутая насчет противостояния НАТО-РФ и прекрасно знает, к какому лагерю относится. Но наименование не мое, честно. Одна из заметок звучала "Москва без купюр натовского туриста",  и одна из фраз была про "Везу натовскую молодежь..." наверно приглянулась председателю.

  • Sergejs Vasiļjevs
    Латвия

    №529 Sergejs Vasiļjevs

    → Владимир Алексеев,

    20.06.2015

    22:42

    ↓ izvērst
    Я готов в любое время в любом месте дать вам возможность высказать все вышесказанное мне в лицо. Заодно и расскажу про тонкости моего бизнеса, особенно по отношению к подонкам, считающим моральным и нравственным объявление людей преступниками только на основании их принадлежности к какой-либо социальной группе

  • Sergejs Vasiļjevs
    Латвия

    №525 Sergejs Vasiļjevs

    → Сергей Алексеевич,

    20.06.2015

    22:10

    ↓ izvērst
    А белкины всегда побеждают, потому что пока ты с ними споришь, они уже стреляют

    Вот только становится ли от этого цивилизованнее общество?

  • Sergejs Vasiļjevs
    Латвия

    №524 Sergejs Vasiļjevs

    → C. Молотов,

    20.06.2015

    22:08

    ↓ izvērst
    Все вами изложенное хоть как-то оправдывает современников, объявляюших преступниками всех коммерсантов, вместе взятых только потому, что они - коммерсанты?

  • Sergejs Vasiļjevs
    Латвия

    №523 Sergejs Vasiļjevs

    → Владимир Алексеев,

    20.06.2015

    22:06

    ↓ izvērst
    А за что я должен перед вами извиняться?
    За раскрытие ваших тайных желаний кого-то поубивать за неправильное происхождение?

  • Sergejs Vasiļjevs
    Латвия

    №516 Sergejs Vasiļjevs

    → Владимир Алексеев,

    20.06.2015

    20:53

    ↓ izvērst
    Ну тогда я предполагаю, что вы пишите комменты к какому - то другому посту, размешая их почему-то здесь.
Replikas
Developed by: CRA
Copyright © 2011 - 2025 Imho Club
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Принять и продолжить
Подробнее