Sergejs Vasiļjevs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Сергей Васильев

Бизнесмен, кризисный управляющий

Spīkers

Uzstāšanās: 433	Oratora replikas: 9779
Replikas: 73450	Atbalstījuši: 20851
Izglītība:	1983 - Электро-механический техникум - технология производства квази-электронных телефонных станций 1992 - Латвийский государственный университет - правоведение 1996 - Университет им. Кенеди - Бизнес-администрирование 1999 - Чартерный институт страхова

Выступления в повестке О себе Реплики

№104 Sergejs Vasiļjevs

→ Canuck .,

01.06.2011

07:57

↓ izvērst

И все таки я материалист. И ветер в головах гуляет не просто так.. а то, если мы начнем о том, что у нас есть умный народ и глупый народ, то придем как раз туда, откуда стартовал дедушка Адик - к арийцам, которые способны и остальным, которые не способны...

№103 Sergejs Vasiļjevs

→ Canuck .,

01.06.2011

07:55

↓ izvērst

Ну, в Канаде климатические условия похуже латвийских будут

Карта климатических поясов с Вами не согласна. Есть конечно в Канаде и изотермы минус 35, но живут там только пингвины. Зато в месте сосредоточения мегаполисов и сельского хозяйства изотермы января– плюс 4, а это, извините – Украина. К тому же, западном берегу страны на климат влияют теплые океанские течения. В той же Финляндии – минус 4, тогда уж лучше мои доводы опровергать на основании финского, а не канадского опыта. То есть у финов также как у нас, в Канаде все же теплее.

№124 Sergejs Vasiļjevs

→ Галина Табачкова,

01.06.2011

00:31

↓ izvērst

Собственно то что видите - это и есть попытка сделать план дальнейших действий. У нас ведь тут, как на минном поле - ошибаешься один раз, и один, а погибаешь сразу и вместе со всем взводом...

№123 Sergejs Vasiļjevs

→ доктор хаус,

01.06.2011

00:27

↓ izvērst

А за деньги?

№122 Sergejs Vasiļjevs

→ Aleksandrs Giļmans,

01.06.2011

00:23

↓ izvērst

Ну вот... пошла волна:http://www.iarex.ru/news/15948.html

№97 Sergejs Vasiļjevs

→ Глеб Кахаринов,

01.06.2011

00:15

↓ izvērst

Каюсь, взял целиком у проклятых капиталистов, не проверял

№95 Sergejs Vasiļjevs

→ доктор хаус,

01.06.2011

00:13

↓ izvērst

Страховая медицина.. Доктор, это такой джин, которого очень опасно выпускать из бутылки. Есть виды дейтельности, которые ДОЛЖНЫ быть планово неприбыльными. Здравоохранение- одно из них.

№94 Sergejs Vasiļjevs

→ Майя Алексеева,

01.06.2011

00:11

↓ izvērst

В этой ма-а-а-а-аленькой заметке я только пытался привлечь внимание к противоречию между объективными возможностями населения, живущего в худших климатических условиях, платить такие же налоги, как население, живущее в лучших климатических условиях. Что Вы вообщем то и подтвердили, сказав о том, что жить должны жить в 4 раза хуже... Ну вот опять тронул Вашу священную корову - предложил за счет налогов сократить эту разницу хотя бы до 3х раз. Понимаю - виноват. В Вашей версии лучше постоянно "класть руку на сердце" чем договориться о правилах, которые будет реально выполнить.

№120 Sergejs Vasiļjevs

→ Aleksandrs Giļmans,

31.05.2011

23:58

↓ izvērst

Александр, а как насчет нижепривденной информации? Будем считать её офциальной или опять теория заговора? (Это не относится к теме заметке. Просто хочется знать, как Вы лично относитесь к таким цитатам? *Не провокация:Гордон Браун: «Мы нуждаемся во всемирном «Новом Курсе»… Мы сознаём, что в той сфере, в которой проходят всемирные финансовые потоки, мы не выйдем из ситуации с помощью чисто национальных властей; нам нужны органы власти и инстанции всемирного надзора, которые следили бы за тем, чтобы деятельность финансовых институтов, действующих на мировом рынке, была бы для нас полностью открыта».
Дэвид Рокфеллер, автор идеи частной власти: «Мы стоим на пороге глобальных перемен. Всё, в чём мы нуждаемся - это в масштабном кризисе, и тогда народ примет новый мировой порядок».
Жак Аттали, бывший глава ЕБРР, говоря о неспособности элит решить валютные проблемы 30-х годов, заявил: «Боюсь, что подобная ошибка повторится. Мы сначала будем воевать, убьём триста миллионов, а затем последуют реформы и мировое правительство», так не лучше ли уже сейчас «подумать о мировом правительстве».
«...страны, которые не примут глобальную перспективу, - сообщил Гаврила Попов, - должны исключаться из мирового сообщества»…

№77 Sergejs Vasiļjevs

→ Phil .,

31.05.2011

20:44

↓ izvērst

Так собственно я про это и говорю - почитайте мои топики даже в этой ветке. Я и пытаюсь предложить варианты, которые приемлемы именно и только в рамках самоорганизации

№75 Sergejs Vasiļjevs

→ Maxim Латвийский,

31.05.2011

20:42

↓ izvērst

Максим, мы в неравном положение. Я предлагаю конкретные действия, которые, кстати, не требуют вложений, а Вы - лозунги. Вечного вообще ничего не бывает. Но если Вы стоите на сломанной машине в 100 км от сервиса и говорите - буксир, это не выход, то извините, это неконструктивно

№72 Sergejs Vasiļjevs

→ доктор хаус,

31.05.2011

20:31

↓ izvērst

Доктор, оно, кажись уже там, просто по инерции еще получают гос_зарплату

№67 Sergejs Vasiļjevs

→ Phil .,

31.05.2011

20:02

↓ izvērst

И, еще раз повторю - утепляться можно за счет налогов. Это очень важно.

№66 Sergejs Vasiļjevs

→ X Y,

31.05.2011

20:01

↓ izvērst

Конечно решаема, причем без каких то диких вложений. Просто путем снятия лишних запретов и ликвидации излишней налоговой нагрузки

№65 Sergejs Vasiļjevs

→ Maxim Латвийский,

31.05.2011

20:00

↓ izvērst

Я взял очень конкретный случай - вот есть государство и есть население. Население борется за жизнь всеми доступными способами. Рядом - тоже территория, тоже население, но жить там проще - теплее. Население не может конкурировать на равных с теми, кто живет рядом в более комфортных условиях. Что может государство? Что у него есть, у этого государства, чтобы помочь? Деньги? Это деньги самого населения. Ресурсы? Это и есть само население. Государство может хоть как то скомпенсировать климатическую разницу налоговой. Не давить население так, как давит его сосед, тогда у населения появится хотя бы один козырь в борьбе за выживание на данной территории.

№64 Sergejs Vasiļjevs

→ Дмитрий Озернов,

31.05.2011

19:55

↓ izvērst

Налоги, как и любой другой инструмент государственного управления должен помогать или хотя бы не мешать выживать. Если на этой конкретной территории условия выживания требуют дополнительных затрат, которых нет на другой территории, то государство просто ОБЯЗАНО скомпенсировать эту разницу тем доступным способом, которое у него есть под рукой, в частности - путем уменьшения налогового бремени. Альтернатива - автаркия, но она не может быть продолжительной, если конечно территория не является абсолютно самодостаточной

№88 Sergejs Vasiļjevs

→ Sophija Lisovskaja,

31.05.2011

19:01

↓ izvērst

Я другой анекдот вспомнил, читая Вашу реплику "... ну откуда у народа такие деньги?"

№87 Sergejs Vasiļjevs

→ Aleksandrs Giļmans,

31.05.2011

19:00

↓ izvērst

Ужас, Александр! Вы ли это? Теория заговора в чистом виде!

№57 Sergejs Vasiļjevs

→ Phil .,

31.05.2011

16:08

↓ izvērst

Обратите внимание, как хитро изгибаются изотермы над Скандинавией, ну а насчет Финляндии – основная масса жителей находится там, где нарисована та же изотерма, что и у нас. Так что в Финляндии холодно, но не холоднее. Ну а насчет не строили в три кирпича... даже не знаю что сказать. Ну вот дед мой строил в Латгалии... Можно конечно и в панельку делать. НО промерзать будет.

№56 Sergejs Vasiļjevs

→ X Y,

31.05.2011

16:04

↓ izvērst

Обратите внимание, как хитро изгибаются изотермы над Скандинавией, ну а насчет Финляндии – основная масса жителей находится там, где нарисована та же изотерма, что и у нас. Так что в Финляндии также холодно. НО, именно поэтому в Финляндии децентрализовано теплоснабжение (чтобы экономить потери на перемещение тепла) и выведены из под налогообложения утепление.