Sergejs Vasiļjevs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Сергей Васильев

Бизнесмен, кризисный управляющий

Spīkers

Uzstāšanās: 433	Oratora replikas: 9779
Replikas: 73450	Atbalstījuši: 20851
Izglītība:	1983 - Электро-механический техникум - технология производства квази-электронных телефонных станций 1992 - Латвийский государственный университет - правоведение 1996 - Университет им. Кенеди - Бизнес-администрирование 1999 - Чартерный институт страхова

Выступления в повестке О себе Реплики

№15 Sergejs Vasiļjevs

→ Хелена Игнатане,

03.06.2011

11:54

↓ izvērst

Вот это пассаж!!!! И что, латышские блогеры это оставили без внимания? Какая тема для полива! Однако... толерантности латышского гражданского сообщества можно позавидовать...

№6 Sergejs Vasiļjevs

03.06.2011

08:45

↓ izvērst

В восторге не только от текста, но и от иллюстрации в стиле "жизнь удалась". Это наверно та самая лапша, которую щедро развешивали на уши электората.

№30 Sergejs Vasiļjevs

→ Эрик Снарский,

02.06.2011

10:16

↓ izvērst

50% от конфискованного имущества переходит в собственность того, кто расследовал? Или кто донёс? Или они сами поделят? Эрик, все дела "кожаных курток" и "комиссаров в пыльных шлемах" померкнут, как только будет узаконено Ваше предложение. А концентрация имущества в руках следователей и их добровольных помощников через каких то пару лет будет стремиться к 100%

№27 Sergejs Vasiļjevs

→ Эрик Снарский,

02.06.2011

10:08

↓ izvērst

Приговор утвержденный рефрендумом??????? Вы хотите население сделать судебным органом?????? А-а-а-а-а-а-а-а!!!! Бинго! Суд линча рулит! Эрик! Не боитесь что на референдуме Вас, как врага народа... по 58й.... Семь лет расстрела через повешение!?

№24 Sergejs Vasiļjevs

→ Эрик Снарский,

02.06.2011

09:57

↓ izvērst

Был! Был уже такой опыт, когда клеветников осуждали именно по той статье, которую они наговаривали.. знаете чем закончилось? Они начали обвинять своих визиви именно в клевете. О неразрешимой проблеме клеветы и суда писал еще Аристотель. Этой проблеме столько же лет, сколько существует независимое расследование и суд.

№22 Sergejs Vasiļjevs

→ Эрик Снарский,

02.06.2011

09:50

↓ izvērst

Эрик, в Ваших предложениях постоянно присутствует некоторая наднациональная сила, не подверженная порокам национальной системы. А реальность такова, что есть у нас в активе только те, кто уже есть, и других не будет. И если предложить посадить (варианты - экспроприировать, расстрелять) чиновников, то надо еще указать, кто это будет делать, на основании чего, какими силами будет подавляться нежелание быть посаженным (расстрелянным, экспроприированным). И сразу добавить, как сделать так, чтобы те, кто будет вершить Высшую Справедливость не оказались такими же сволочами, как те, против которых так борятся

№4 Sergejs Vasiļjevs

02.06.2011

09:41

↓ izvērst

А что насчет разумной альтернативы этому шабашу законотворчества? Есть ли где то пример, как надо? Может райкомы возродить?

№15 Sergejs Vasiļjevs

→ Эрик Снарский,

02.06.2011

09:31

↓ izvērst

Эрик, по поводу зеленой улицы частным агентствам Вы тоже не первый раз. Ничего плохого о них сказать не могу. Но разве частного детектива нельзя ангажировать? А вознаграждение от поимки преступника не превратится ли в интересный бизнес, основанный на клевете, подставах т последующей расправе с конкурентами, наследниками, тещами, просто с плохими соседями и пр.? Почитайте дневники Берии - народу разрешили стучать и за полгода НКВД завалили доносами до крыши - и без всяких вознаграждений.

№12 Sergejs Vasiļjevs

→ Дмитрий Гореликов,

02.06.2011

09:27

↓ izvērst

Человек - зверушка социальная и живучая. Люди в резервациях и гетто сумели выживать... Но лобовой инструкции у автора точно нет. Надо искать вместе...

№11 Sergejs Vasiļjevs

→ Эрик Снарский,

02.06.2011

09:25

↓ izvērst

Эрик, Вы про референдум не первый раз вопрос поднимаете. Может Вы знаете как преодолеть на этом рефернедуме давление средств массовой информации, которые могут смоделировать практически любой разворот в электорате, от "Слава КПСС" до "Зиг, Хайль"

№10 Sergejs Vasiļjevs

02.06.2011

09:23

↓ izvērst

Михаил! Спасибо за потрясающий по глубине диалектический материал. Вы в рамках короткой заметки смогли всю политэкономию развернуть. Но вертится вопрос насчет прогноза - КАКОЙ БУДЕТ 4й???? Ни совсем нахально - если будет, то когда?

№59 Sergejs Vasiļjevs

→ Елена Бреслав,

01.06.2011

19:27

↓ izvērst

Очень драматично. Я принимал на работу "краснодипломников" академии народного хозяйства при президенте РФ. И результат того, что Вы написали видел собственными глазами и слышал собственными ушами... Вот как не научили их к действительности "привязываться" в ВУЗе, так и смотрят они на весь мир "широко закрытыми глазами". И Кейнса они не знают, потому что "... наверно он преподаёт в МГИМО, иностранец ведь"

№57 Sergejs Vasiļjevs

→ Глеб Кахаринов,

01.06.2011

19:21

↓ izvērst

При попытке проделать подобный фокус в Лондоне в Чартерном институте страхования CII, я "попал" на дополнительную работу по расшифровке ВСЕХ терминов и затем на экзамен по ним. Умничать расхотелось навсегда...

№56 Sergejs Vasiļjevs

→ Елена Бреслав,

01.06.2011

19:18

↓ izvērst

Тогда беда... Для адекватной оценки работы студента по-хорошему, надо создавать аудиторскую бригаду и проверять предприятие, которое послужило в качестве примера. Если нет объективной картинки, созданной независимым экспертом, то тогда все остальное - это профанация и игры в предположения. Тогда уж лучше всем дать случай Крайслера и попросить рассказать близко к тексту книгу Ли Яккоки... Или процитировать Джима Коллинза. Больше пользы будет.

№18 Sergejs Vasiļjevs

→ Глеб Кахаринов,

01.06.2011

14:53

↓ izvērst

Давайте Александру накидаем пару сценариев для предвыборных роликов!

№17 Sergejs Vasiļjevs

→ Сергей К,

01.06.2011

14:52

↓ izvērst

Было-было. Давно правда - 3 года уже этому анекдоту...Но с тех пор и другие варианты появились...

№49 Sergejs Vasiļjevs

→ Елена Бреслав,

01.06.2011

14:38

↓ izvērst

Есть академические списки (базы) кризисных ситуаций, так сказать, классика жанра, на которой легче всего отрабатывать ту или иную модель. В жизни чистых случаев очень мало. Потому важно было узнать, что берется за основу. Если это делают студенты сами, то на руководителя проекта ложится очень серьезная нагрузка. Фактически он должен по каждому случаю провести независимый управленческий аудит, а то и аудит качества, в противном случае выводы и рекомендации будут ложными. И литература очень важна, потому что это - метод решения. "Полный порядок", это знаете ли, очень уж общее определение. И Коллинз, и Фарсон пишут про одно и то же, но какая разница в подходе! Поэтому и хотел узнать, какую религию исповедует ВУЗ. Нельзя же быть и баптистом и мусульманином одновременно...

№15 Sergejs Vasiļjevs

01.06.2011

09:00

↓ izvērst

Я лично учился по программе Executive MBA, а потом довелось столкнуться с академической программой MBA - я был в шоке, насколько академка далека от жизни. У нас было три года сплошных кейсов. И только в качестве обоснования - теория. И то - только по учебникам 1-2 годичнйо давности, а то и вообще чуть ли не о черновикам и монографиям. А в академке - попытка решить сегодняшние проблемы инструментами 30летней давности - это да, так и есть. Проблема глобальная....

№14 Sergejs Vasiļjevs

01.06.2011

08:56

↓ izvērst

Простите, а кто оппонентами и руководителями проектов были? Действующие бизнесмены или теоретики? И сразу второй вопрос - база, на основе которой строились защиты? Они были продиктованы руководителем или студент был волен выбирать? Было бы здорово, если бы Вы привели список используемой литературы (в качестве примера), которой оперирует ВУЗ. Тогда можно было бы более квалифицированно версии выдвигать

№5 Sergejs Vasiļjevs

01.06.2011

08:48

↓ izvērst

Иначе я не могу объяснить сдачу Медведевым всех позиций.

А не надо тут ничего искать. Он просто сдал их и всё. Как Горбачев. Медведя в РФ уже почти публично Иудой зовут

Replikas