Sergejs Vasiļjevs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 437	Oratora replikas: 9779
Replikas: 73483	Atbalstījuši: 20851
Izglītība:	1983 - Электро-механический техникум - технология производства квази-электронных телефонных станций 1992 - Латвийский государственный университет - правоведение 1996 - Университет им. Кенеди - Бизнес-администрирование 1999 - Чартерный институт страхова

№110 Sergejs Vasiļjevs

→ Аркадий Посевин,

22.05.2012

12:54

↓ izvērst

Ого! Стало быть я просто таки держатель такого клубка. Думаю их сегодняшнее количество и локализацию можно легко вычислить по офисам кризисных менеджеров, судебных исполнителей и коллекторов. Только вот кучковаться не хотят, каждый пока за себя. Даже обижаются, если случайно скрещиваются...

№101 Sergejs Vasiļjevs

→ Эрик Снарский,

22.05.2012

12:32

↓ izvērst

чисто цитата:

Тоталитари́зм (от лат. totalis — весь, целый, полный; лат. totalitas — цельность, полнота[1][2]) — политический режим, стремящийся к полному (тотальному) контролю государства над всеми аспектами жизни общества.

Тоталитаризм с точки зрения политологии — форма отношения общества и власти, при которой политическая властьберёт под полный (тотальный) контроль общество, образуя с ним единое целое, полностью контролируя все аспекты жизни человека. Проявления оппозиции в любой форме жестоко и беспощадно подавляются или пресекаются государством. Также важной особенностью тоталитаризма является создание иллюзии полного одобрения народом действий этой власти.

№94 Sergejs Vasiļjevs

→ Aleksandrs Giļmans,

22.05.2012

12:14

↓ izvērst

Нэпманы были правы с прогнозом, но ошиблись со сроками...

№93 Sergejs Vasiļjevs

→ Аркадий Посевин,

22.05.2012

12:13

↓ izvērst

База?

№92 Sergejs Vasiļjevs

→ Эрик Снарский,

22.05.2012

12:12

↓ izvērst

" В тоталитаризме нет ничего плохого." В самом по себе термине нет ничего страшного. Всё страшное начинается с исполнения, точнее - с личности тоталитариста и задач, которые он решает. И вот тут пока еще цивилизация не придумала, как оградить народ от самодурства и от некомпетентности того, кто уже думает, что он - бог...

№67 Sergejs Vasiļjevs

→ Aleksandrs Giļmans,

22.05.2012

11:13

↓ izvērst

С диагнозом согласен. Но и от того, что политика - это концентрированное выражение экономики - отказаться не могу. Поэтому остаюсь при своем мнении, что всё, что происходит с перераспределением сфер влияния в нашей политике, является следствием именно тех процессов, которые я описывал.

№63 Sergejs Vasiļjevs

→ Светлана Штонда,

22.05.2012

11:08

↓ izvērst

http://www.imhoclub.lv/material/problema-2014/c/174521?c=174597#comment174597

№61 Sergejs Vasiļjevs

→ Руслан DP,

22.05.2012

11:07

↓ izvērst

"злюки" - это тоталитаризм. Противопоставить тоталитаризму можно только прямую демократию (об этом Эрик Снарский уже все уже прожужжал). А стартовать можно (а сейчас наверно - даже нужно) с референдума о запрете усложнять и удорожать существующий порядок народного волеизъявления. Вот это будет реальный удар под-дых... истерика №2 обеспечена. И.. кстати.. за это, думаю, латыши тоже проголосуют...

№25 Sergejs Vasiļjevs

→ Руслан DP,

22.05.2012

09:44

↓ izvērst

" Вы предлагаете сидеть еще двадцать лет.."

Я предлагаю не бежать по флажкам, даже если именно по ним гонят, и не исполнять старательно роли по чужому сценарию.

№15 Sergejs Vasiļjevs

22.05.2012

07:11

↓ izvērst

Александр, Вы просто единство противоположности в одном лице. То пеняете мне в нагнетании паники, то сами нагнетаете. Как это в Вас одном всё умещается? Я не язвлю, мне действительно интересно - может как то сегментируете опасность? Типа радикализация властей в вопросах конфискации ресурсов через фискальные органы - это ерунда, а вот радикализация в политике - это уже серьезно?

№14 Sergejs Vasiļjevs

→ Александр Харьковский,

22.05.2012

07:05

↓ izvērst

Именно этого, Александр, "злюки" и ждут. Именно такой сценарий эскалации напряженности им больше всего подходит. Толпа на улице для них - это как Санта-клаус на Новый год. Потому что с этого момента заканчивается экономика и начинается чрезвычайщина, когда

1. С оппозицией можно вообще не церемониться - она просто низводится "на раз" до нелегальной.
2. "Приватизировать" и реприватизировать под шумок можно то, что нравится, объявив бывшего собственника в "разжигании", "нагнетании", да чего там мелочиться - в терроризме и отмывании (очень популярный нынче лозунг - даже бабок с рынка обвинили в этом - Аль Капоне в гробу перевернулся)
3. Бюджетные средства на борьбу с беспорядками можно тратить на считая - какие уж тут счеты, когда Отечество в опасности
4. Про экономику можно забыть раз и навсегда (при чем тут экономика, когда враг на пороге - воевать надо)

Так что выход народа на улицу "ПОД ЛЮБЫМ ЛОЗУНГОМ" это как раз сценарий, который написан радикалами. Это - их стихия и их хлеб. Предлагаете, как буриданову ослу, идти за этой морковкой?

№130 Sergejs Vasiļjevs

→ Евгений Лурье,

21.05.2012

10:22

↓ izvērst

Ну вот давайте теперь сложим все пужли вместе:

1. Высочайшим соизволением уровень жизни приказано снизить.
2. Хомячки будут очень недовольны, часть из них пойдет претендовать на те места, которые сейчас занимают наши эмигранты, часть - будут стараться создавать эмигрантам те же условия, которые создают нам наши Вселатвийцы
3. В результате градус борьбы за место под Солнцем и связанные с ней риски повысятся.
4. Самих хомячков будут душить как в прямом, так и в переносном смысле. Работать они в массе своей будут только под страхом смерти, поэтому этот страх им обеспечат.

Вывод - не так всё хорошо будет в ЕС уже в ближайшее время. Совсем не так, как было еще пару лет назад. Что я и сказал в самом начале

Ну а что будет у нас... тут отдельный спич написать можно. Но народ и так уже чернухой напичкан. Так что будем оптимистами...

№64 Sergejs Vasiļjevs

→ Евгений Лурье,

21.05.2012

09:11

↓ izvērst

Проблема не в том, что меда стало меньше. Проблема в том, что пока его хватало, выросло количество паразитов, как сидящих на социалке, так и на выдуманных рабочих местах. И этого народа совсем не мало. И вот это - реальный источник реальной угрозы.

№51 Sergejs Vasiļjevs

→ Евгений Лурье,

21.05.2012

08:47

↓ izvērst

Про наше "процветание" вообще никогда иллюзий не питал. И уж тем более - никогда не сравнивал ни с Западом, ни с Востоком, чтобы не расстраиваться. И в данном случае - пишу не столько про то, как у нас хорошо, сколько про то, что у них ТАМ тоже мед кончается, так что чем дальше, тем сложнее будет снискать хлеб насущный

№23 Sergejs Vasiļjevs

21.05.2012

06:43

↓ izvērst

Насчет Запада "Take it easy" -

В своём совместном коммюнике лидеры Большой восьмёрки фактически подписались под немецким призывом к Европе провести «затягивание поясов. Экономическая неизбежность, как её понимают на западе, такова, что пособия будут резать, плату за обучение повышать, а социалку всячески ужимать хоть при евросоциалистах, хоть при еврокоммунистах.

Начальство Г8 на идеологическом уровне дало старт ликвидации того самого «общества всеобщего благоденствия», которое в течение последней четверти века служило главным основанием для отрицания Родины отечественным либеральным агит-мейнстримом.

Главным вопросом мировой кризисной повестки был и остается один. А именно: какими способами, в каких масштабах и за чей счет государства всеобщего благоденствия отрекутся от обязательств, которые они взяли перед своими народами в прошлом веке… при всем богатстве маршрутов конечный пункт для всех богатых и благоденствующих обществ будет все равно один. Там, где обещания соорудить земной рай, торжественно данные народам в XX веке, будут пересмотрены, начнется другая жизнь, не похожая на ту, которую считали идеалом в прошлом столетии

№286 Sergejs Vasiļjevs

→ Jevgēņijs Gombergs,

20.05.2012

10:43

↓ izvērst

" как несокрушимый Лачплесис сражается в сегодняшней Латвии. Как три года он бился с врагами, чтобы вернуться в нишу на стене Сайма."

"Нашлось еще много общего (c Чебурашкой)"

Точно... в нишу сейма - Чебурашку надо было - и готовый компромисс, и очень хорошо отражает внутреннее содержание, а именно - метания главных героев: "Кто я? Где я? Зачем я?"...

№167 Sergejs Vasiļjevs

19.05.2012

16:52

↓ izvērst

Всё-всё-всё очень хорошо, всё очень удачно. И Херманис со своим творчеством, и вся элита вместе взятая, со своим отрицанием всего русского делают то,чего не сделает ни одно самое хорошее образование и самое хорошие маркетологи.

Прививая латышской молодежи ненависть к России, приучая при словах "русский, российское" кривить губку, сегрегируя Латвию и не давая эффективно осваивать русский язык, ЛАТЫШСКАЯ ЭЛИТА ДЕЛАЕТ ЛАТЫШСКУЮ МОЛОДЕЖЬ неконкурентоспособной на одном из естественных рынков Латвии - транзитном - освобождая эту нишу для русскоязычной молодежи, уже достаточно интегрированной в европейский рынок, знающей три-четыре языка и никаких комплексов по поводу России не имеющей. Так что "верной дорогой идёте, товарищи!" Бог вам в помощь.

Я лично в силу своих скромных возможностей пытаюсь помочь г-ну Херманису и своим детям, разговаривая с латышской молодежью только по-латышски (хотя со своими сверстниками могу себе позволить и великий-могучий). Включайтесь, господа и Вы! Помогите латышской элите думать, что она великая и всё делает правильно, а заодно своим детям - занять качественные рабочие места на качественном и немаленьком рынке.

№18 Sergejs Vasiļjevs

→ Лилия Васильевна Губич,

18.05.2012

15:33

↓ izvērst

Я больше все же практикой, чем теорией занимаюсь. А что касается этой конкретно структуры, то мне бы надо Вам тогда свою докторскую перекачать. Только зачем, если у Вас и так уже все работает. Гораздо эффективнее тогда точечно работать - по потребностям.

На вопросы ответили, спасибо. Примерно так я и представлял. Но думал в вдруг, есть витязи, которые в науке и без поддержки государства самореализуются... пока не нашел таких...

№1 Sergejs Vasiļjevs

18.05.2012

07:37

↓ izvērst

Спасибо, Лилия Васильевна, на добром слове, которое, как известно, и кошке приятно. В рецепте №1 Вы практически полностью описали наиболее жизнеспособную сетевую проектно-ориентированную систему организации предприятия, которая убивает самый главный базис паразитирующей бюрократии- избыточное финансирование (есть и другая бюрократия - рационально-необходимая) . Вы абсолютно правы - паразитирование с хозрасчетом несовместимы. Именно такую модель я неустанно предлагаю для внедрения своим клиентам, и те, которые пошли по этому пути, наиболее успешно справляются с оптимизацией бизнес-процессов и решением проблемы выживания. Есть правда одна проблема, которая линейно не решается, поэтому хотелось бы узнать Ваш опыт решения следующих вопросов:

1. Проблема сохранения специалистов в условиях длительного отсутствия заказов (из каких фондов финансируется содержание временно-вынужденных нахлебников?)

2. Проблема повышения квалификации и расширенного воспроизводства - как решается проблема необходимого отвлечения ресурсов и самих специалистов на повышение квалификации? На подготовку новых специалиство? Кто и как принимает решения о финансирование этих затрат, которые выходят за рамки конкретных проектов?

3. Когда, кто и как принимает решение о прекращении работ по проекту, если проект уходит в минус? Как верифицируются заключения о нерентабельности проекта и невозможности его санации?

№533 Sergejs Vasiļjevs

→ Aleksandrs Giļmans,

17.05.2012

22:56

↓ izvērst

Александр, Вы глядите в зеркало...

Профиль