Sergejs Vasiļjevs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Сергей Васильев

Бизнесмен, кризисный управляющий

Spīkers

Uzstāšanās: 437	Oratora replikas: 9779
Replikas: 73483	Atbalstījuši: 20851
Izglītība:	1983 - Электро-механический техникум - технология производства квази-электронных телефонных станций 1992 - Латвийский государственный университет - правоведение 1996 - Университет им. Кенеди - Бизнес-администрирование 1999 - Чартерный институт страхова

Выступления в повестке О себе Реплики

№300 Sergejs Vasiļjevs

→ yellow crocodile,

28.05.2012

16:09

↓ izvērst

Я не ставлю выше конституционного права своё "неприятно". Я не приемлю несправедливость, а именно искуственное выделение искуственных привилегий для произвольно взятой группы людей, даже если оно выражается конституционными методами.

№297 Sergejs Vasiļjevs

→ Майя Алексеева,

28.05.2012

16:05

↓ izvērst

Много проблем в гетеросуксуальных семья, Майя! Их настолько много, что не хотелось бы добавлять еще одну!

№273 Sergejs Vasiļjevs

→ Евгений Лурье,

28.05.2012

14:45

↓ izvērst

Всё Вы прекрасно знаете и понимаете. Просто грамотно избегаете спора с неудобными для Вас аргументами и сосредотачиваете мнение оппонента исключительно и только на тех, которые удобны Вам.

Что касается мнения большинства тех же шведов и канадцев - то оно, поверьте, не сильно отличается от нашего - знаю лично.

№270 Sergejs Vasiļjevs

→ Elza Pavila,

28.05.2012

14:41

↓ izvērst

Наш диалог мне напоминает анекдот:

- Товарищ водитель, я третий раз Вас спрашиваю – почему у Вас из кузова что-то сыпется?

- Товарищ инспектор, я третий раз повторяю – Зима! Гололед! Посыпаю…

№141 – всё, что не дожёвано в спиче, еще раз разжёвано тут.

Может как то напряжётесь и прочитаете? Или никак? Тогда перекопирую текст.

Если же хотите про правовые последствия брака, то можно и про это – по пунктам – ЧЕГО НЕ ХВАТАЕТ ДЛЯ ЩАСТЬЯ?

№258 Sergejs Vasiļjevs

→ Elza Pavila,

28.05.2012

14:28

↓ izvērst

Ну да, ну да... как же в этой ветке без Вас...

№257 Sergejs Vasiļjevs

→ Дмитрий Батейкин,

28.05.2012

14:26

↓ izvērst

Вы хотите, чтобы я переписал сюда свой спич?

№254 Sergejs Vasiļjevs

→ Евгений Лурье,

28.05.2012

14:24

↓ izvērst

Предлагаю продолжить Вашу логику вплоть до права народа на вооруженное восстание.А что до незащищенных прав этого меньшинства, то лукавите - факты говорят о другом:

- В 2001 году суд канадской провинции Саскачеван вынес весьма оригинальный вердикт: он признал виновным в разжигании ненависти человека, разместившего в колонке объявлений местной газеты… цитаты из Библии. А всё дело в том, что напечатанное Слово Божие не призывало граждан к смирению и всепрощению, а осуждало мужеложцев.

- В 2005 году в Швеции за проповеди, осуждающие гомосексуализм, был осужден пастор Ааке Грин....

Вы видели где то еще меньшинство, которое Фемида защищает так рьяно? Я - нет.

№250 Sergejs Vasiļjevs

→ Elza Pavila,

28.05.2012

14:17

↓ izvērst

Тогда мы с Вами должны договориться о терминологии:

1. Для начала хотелось бы узнать, что является "полным смыслом"?

2. Мы говорили о запрете. Покопался в базе - никаких запретов не обнаружил.

№240 Sergejs Vasiļjevs

→ Elza Pavila,

28.05.2012

14:03

↓ izvērst

Не ломитесь в открытую дверь. Их никто не запрещает

№234 Sergejs Vasiļjevs

→ yellow crocodile,

28.05.2012

13:55

↓ izvērst

Передергиваете, Надя

№227 Sergejs Vasiļjevs

→ Mister Zzz,

28.05.2012

13:50

↓ izvērst

Согласен. И там и тут протест вызывает не само явление, а то, что за ним стоит.

1. В случае с радарами протест вызвал банальный грабеж под прикрытием борьбы за безопасность движения

2. В случае с гей-парадами протест вызвало требование привилегий под прикрытием борьбы за равноправие.

И там, и там произошло подмена смысла без замена формы. Случаи, согласен, похожи

№222 Sergejs Vasiļjevs

→ Konstantīns Čeku&scaron;ins,

28.05.2012

13:47

↓ izvērst

Не смешно. А Вам?

№220 Sergejs Vasiļjevs

→ Elza Pavila,

28.05.2012

13:46

↓ izvērst

Я не знаю что Вы читали, Эльза, но темой спича было отнюдь не анализ угроз для гетеросексуальной семьи. Темой анализа были как раз требования семьи гомосексуальной. Их противопоставление абсолютно естественно. Отрицать это противопоставение также глупо, как и спорить о том, что и без геев традиционный семейный институт разваливается. Но еще раз повторю - спич был заточен не под это.

№212 Sergejs Vasiļjevs

→ Майя Алексеева,

28.05.2012

13:40

↓ izvērst

А что у нас кто геям запрещает?

№209 Sergejs Vasiļjevs

→ Konstantīns Čeku&scaron;ins,

28.05.2012

13:39

↓ izvērst

Константин, это Вы о чем?
Вы задавали вопрос про инвалидов - я ответил. По поводу гомосексуалистов - расписал свою позицию по запятым. И что касается именно моих выводов - от Вас не услышал НИ ОДНОГО КОНТРАРГУМЕНТА, кроме призыва быть терпимее. Это у Вас средневековое мышление, батенька. Это Вам толерантности учится надо.

№187 Sergejs Vasiļjevs

→ Дмитрий Батейкин,

28.05.2012

13:13

↓ izvērst

Вы о чем?

№184 Sergejs Vasiļjevs

→ Elza Pavila,

28.05.2012

13:13

↓ izvērst

Такое впечатление, что сам текст Вы не читали...

№172 Sergejs Vasiļjevs

→ Евгений Лурье,

28.05.2012

13:05

↓ izvērst

А что в таком случае меняет гей - парад?

№170 Sergejs Vasiļjevs

→ Майя Алексеева,

28.05.2012

13:04

↓ izvērst

Может потому что участники данных союзов не заявляют о каких то особенных правах. Не настаивают на переделывание под их статус-кво текущего законодательства и не лоббируют наказание тех, кто их за это порицает?

№167 Sergejs Vasiļjevs

→ Konstantīns Čeku&scaron;ins,

28.05.2012

13:00

↓ izvērst

Вы, имхо, только что выплеснули вместе с водой ребенка...

Replikas