Sergejs Vasiļjevs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Сергей Васильев

Бизнесмен, кризисный управляющий

Spīkers

Uzstāšanās: 437	Oratora replikas: 9779
Replikas: 73483	Atbalstījuši: 20851
Izglītība:	1983 - Электро-механический техникум - технология производства квази-электронных телефонных станций 1992 - Латвийский государственный университет - правоведение 1996 - Университет им. Кенеди - Бизнес-администрирование 1999 - Чартерный институт страхова

Выступления в повестке О себе Реплики

№262 Sergejs Vasiļjevs

→ Валерий Суси,

22.06.2012

19:23

↓ izvērst

Так и ему тоже вполне адекватно ответили:

http://imhoclub.lv/material/kak-nesli-civilizaciju?userlast=775#comment198511

Ок... давайте аналогию - смотрите, как располагают ПРО американцы. Не в шахматном порядке, не по периметру границы, а исключительно на направлениях главного удара. По затратам вполне сопоставимо. Нет ни средств, ни сил строить оборонительные линии ВЕЗДЕ! Только на направлении главного удара.

№261 Sergejs Vasiļjevs

→ Валерий Суси,

22.06.2012

19:15

↓ izvērst

Ну вот, зная, что ТАКИЕ деньги никогда не тратятся просто так, я и провел причинно-следственную связь из 1936 в 1928. Не вижу ни одной другой причины строить эту линию именно в то время. Уже 10 лет, как закончилась война. Германия не опасна. И тут такая движуха...

Ну вот как если бы сейчас Россия начала строить линию Сталина на границе с Украиной... и то наверно более оправдано... Нет, Валерий, это "жу" было неспроста.

№255 Sergejs Vasiļjevs

→ Константин Гайворонский,

22.06.2012

19:08

↓ izvērst

Я уже писал. Повторю - имхо Вы - провокатор

№254 Sergejs Vasiļjevs

→ Konstantīns Čeku&scaron;ins,

22.06.2012

19:05

↓ izvērst

Хотел иллюстрировать именно этим - видел один раз... и не нашел.

№253 Sergejs Vasiļjevs

→ unknown ,

22.06.2012

19:04

↓ izvērst

Доброе слово и кошке приятно)))
Спасибо.

№252 Sergejs Vasiļjevs

→ Руслан DP,

22.06.2012

19:03

↓ izvērst

Спасибо за интересную информацию и ссылки - перенес к себе в записную книжку.

№250 Sergejs Vasiļjevs

→ Maxim Латвийский,

22.06.2012

19:02

↓ izvērst

При написании какой либо работы я сначала выстраиваю в виде плана событийный ряд, затем каждый пункт снабжаю ссылками и цитатами. Потом уже связываю весь этот план какими то публицистическими фразами. Так что вариант без ехидства и насмешек рождается сразу, но, поверьте, читать его труднее.

№248 Sergejs Vasiļjevs

→ Всем спасибо! До новых встреч,

22.06.2012

18:57

↓ izvērst

Согласен, до проповедей библейских не дотягиваю. Грешен. Но я, поверьте, готов корректировать свою точку зрения под давлением аргументов... конечно если они не из разряда "А зато у тебя вся спина белая..."

№245 Sergejs Vasiļjevs

→ unknown ,

22.06.2012

18:54

↓ izvērst

"Можем ли мы распространить аналогию и Ваши выводы и на историю Латвии 1940 года? "

Конечно можем

"Спрошу еще прямее - оккупировали ли Латвию советские войска в июне 1940 года?"

Безусловно. Поэтому логичным восстановлением исторической справедливости было бы лишение гражданства в 1991-ом не только тех, кто приперся в Латвию после 1940, но и ВСЕХ коллаборационистов и их потомков, которые позорно сотрудничали с оккупационным режимом, что выразилось в первую очередь в участии в незаконных выборах (если не ошибаюсь, 99% населения). Я думаю, Вы, как настоящий патриот, поддерживаете меня в этом.

P.S.
"Вы ведь патриот СССР, не правда ли?"

Не правда...

№242 Sergejs Vasiļjevs

→ Иляна Букур,

22.06.2012

18:42

↓ izvērst

"Однако вам, Сергей, на правах постоянного действующего лица ваших спичей, я всё-же дам пару бесплатных советов "

Запишитесь в очередь...

№241 Sergejs Vasiļjevs

→ Константин Гайворонский,

22.06.2012

18:38

↓ izvērst

Ну во всяком случае попытка анализа Если не согласны, попробуйте найти свои ответы на три вопроса (сейчас скопирую сюда):

1. На хрена в 1928 приняли решение строить линию Мажино? Не после окончания 1й мировой, типа, под впечатлением, и не после ремилитаризации рейнской области. Почему именно тогда?

2. Почему уже в 1936 не придушить нацистов имея такой классный предлог и армию, в 10 раз превосходящую немецкую?

3. Почему не зажать в клещи их в 1939, ударив в тыл, пока Польша еще сопротивлялась?

№236 Sergejs Vasiļjevs

→ Константин Гайворонский,

22.06.2012

18:33

↓ izvērst

"Думаю, ничего из вышеперечисленного."

Чуть не написал "Не думайте, Вам это не идет..."

Но всё же повторю то, что сказал выше:

1. Террор не является единственным способом сопротивления. Я понимаю, что может это не авторитет, но кое-кто начинал именно с кружков, где просто вслух читали "другое мнение, отличное от официального". Хотя заканчивали, согласен, совсем другие и совсем не так благостно.

2. Умение сопротивляться в рамках текущего законодательства, имхо, это не недостаток, а достоинство.

3. До горячей фазы спора может докатиться в любой момент. И тогда.. знаете, меня не очень прельщают лавры Гаврилы Принципа.

4. Бен Ладен.. это Вы, конечно, крутой пример нашли? Нет кого - либо менее одиозного?

P.S. имхо, Вы - провокатор

№234 Sergejs Vasiļjevs

→ Константин Гайворонский,

22.06.2012

18:24

↓ izvērst

Константин, Вы действительно считаете террор единственным способом сопротивления?

№231 Sergejs Vasiļjevs

→ Валерий Суси,

22.06.2012

18:19

↓ izvērst

Обязательно прочитаю, спасибо.
Но все таки, если Вы вооружены теми знаниями, которых я не имею, ответитьте плиз на три вопроса в п.229

№229 Sergejs Vasiļjevs

→ Валерий Суси,

22.06.2012

18:18

↓ izvērst

Ну вот видите как здорово, что мы с Вами разные...

Но всё же почему теории? По-моему - практика... Ладно...ок, так не было.... Ну тогда ответьте на вопрос, на который у меня лично, вне этой теории, нет ответа:

1. На хрена в 1928 приняли решение строить линию Мажино? Не после окончания 1й мировой, типа, под впечатлением, и не после ремилитаризации рейнской области. Почему именно тогда?

2. Почему уже в 1936 не придушить нацистов имея такой классный предлог и армию, в 10 раз превосходящую немецкую?

3. Почему не зажать в клещи их в 1939, ударив в тыл, пока Польша еще сопротивлялась?

ПО-ЧЕ-МУ, классик Вы наш?

№227 Sergejs Vasiļjevs

→ . .,

22.06.2012

18:11

↓ izvērst

"чудны дела твои, Господи..,"

О каком народе, разрешите поинтересоваться идет речь?

"..немцы бы вполне могли завоевать титул "самые культурные оккупанты 20-го столетия"

Можно поподробнее насчет этой сентенции?

№226 Sergejs Vasiļjevs

→ Константин Гайворонский,

22.06.2012

18:08

↓ izvērst

Я как раз настаиваю на полной идентичности того, что было тогда с тем, что происходит сейчас. С Америкой - в главной роли - в обоих случаях.

№225 Sergejs Vasiļjevs

→ Всем спасибо! До новых встреч,

22.06.2012

18:04

↓ izvērst

Сергей, спич вообще про наше время и про нас с Вами

№223 Sergejs Vasiļjevs

→ Lora Abarin,

22.06.2012

18:03

↓ izvērst

Ну вот Лора, ситуация на самом деле тревожная. Скатываемся в фашизацию общества. Причем - обратите внимание на комментарии - для части нашей интернет - тусовки приведенные фото - это исключительно и только повод обвинить меня в неполиткорректности. Дескать, как я мог сравнивать садистов с ... хорошими садистами... Очень тревожный знак. Значит именно они будут или аплодировать, или принимать живое участие, если и у нас грянет.

Кстати, я честно поискал какую либо фото, где бы на фоне повешенных (расстрелянных) вот также позировали бы НКВДшники или ОМОНовцы. Знаете - не нашёл.

№219 Sergejs Vasiļjevs

→ unknown ,

22.06.2012

17:52

↓ izvērst

Калвис, я еще раз повторяю, я считаю началом войны 1938 год, Чехословакию. То, что РККА не вступила тогда в огневое соприкосновение с вермахтом - низкий поклон Польше, которая открысятничала себе Тешинское воеводство. Но войска были сосредоточены, развернуты и боеготовы. Война началась.

Как не вступила СССР в боестолкновения в 1938, так и не начала воевать Великобритания в 1939, но по совершенно другим причинам.

Однако я уже один раз ответил Вам на вопрос "Когда началась война". Вы же мне упорно приписываете 1941. Вам так удобнее?

Replikas