Sergejs Vasiļjevs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Сергей Васильев

Бизнесмен, кризисный управляющий

Spīkers

Uzstāšanās: 437	Oratora replikas: 9779
Replikas: 73483	Atbalstījuši: 20851
Izglītība:	1983 - Электро-механический техникум - технология производства квази-электронных телефонных станций 1992 - Латвийский государственный университет - правоведение 1996 - Университет им. Кенеди - Бизнес-администрирование 1999 - Чартерный институт страхова

Выступления в повестке О себе Реплики

№48 Sergejs Vasiļjevs

→ unknown ,

20.08.2012

19:50

↓ izvērst

Ваши предложения?

Вариант 1 - прекратить эксперимент

Вариант 2 - прекратить публикацию отчетов о нем

Вариант 3 - другое...

№47 Sergejs Vasiļjevs

→ unknown ,

20.08.2012

19:48

↓ izvērst

"Не вижу никаких перспектив развития данного проекта для широкой аудитории, а сегодняшний спич смахивает на победные отчеты небезызвестной МММ"

Эдуард, тогда Ваши реплики надо понимать, как развенчание попыток выявленных Вами аферистов и спасение денег неразумных одноклубников? Правильно?

№45 Sergejs Vasiļjevs

→ unknown ,

20.08.2012

19:42

↓ izvērst

" механизма контроля я что-то и не приметил..."

Нам не жалко, можно и в десятый раз пройтись.

1. Инвестор участвует в планировании ( то есть акцептор приобретет (изготовит) на деньги Инвестора только тот товар, который он одобрит)

2. Инвестор имеет доступ к оперативной учетной информации и, таким образом, может в любой момент вмешаться в процесс, вплоть до изъятия товара из оборота Акцептора

3. Инвестор имеет право на самостоятельную реализацию товара, без участия Акцептора.

Трудно, однако, не заметить... было написано многократно. Или Вы считаете эти меры ничтожными? Если да, то почему?

№44 Sergejs Vasiļjevs

→ MASKa _,

20.08.2012

19:35

↓ izvērst

"Многоуважаемые спикеры" хотят мотивированную критику. То есть всё ж анализ, а не выражение личного мнения.

№43 Sergejs Vasiļjevs

→ Roman Hrizman,

20.08.2012

19:25

↓ izvērst

Вполне возможно. В этих тонкостях не искушён

№42 Sergejs Vasiļjevs

→ unknown ,

20.08.2012

19:24

↓ izvērst

Здесь я просто процитировал необходимые и достаточные условия для получения кредита, о возможности получения которого говорил Андрей Закржевский.

Что касается гарантий, то как раз в этом месте интересы обеспечения сделки категорически разошлись с правилами учета и налогообложения. В пилотном варианте было запланирована не просто передача товара в собственность инвестору , но и идентификация однотипного товара через инвентаризационные номерные знаки. Но... как только товар переходит в собственность инвестора, сразу возникает вопрос с НДС и инвестором, не являющимися плательщиками...

Возвращаемся к варианту, когда доходом является кредитный процент... но тогда никакого перехода прав собственности и соответственно - никакого обеспечения по списку Ваших вопросов. Данная проблема, одним словом, в стадии решения...

№41 Sergejs Vasiļjevs

→ MASKa _,

20.08.2012

19:08

↓ izvērst

В ходе ожесточенных дискуссий на сегодня единственный вариант дохода - это кредитный процент

№210 Sergejs Vasiļjevs

→ A B,

18.08.2012

16:14

↓ izvērst

Крепость запирает жд и шоссейную кратчайшую дорогу на Белосток и Минск. Вокруг - болота и леса. Обходить - больше 300 км.

№467 Sergejs Vasiļjevs

→ Николай Марков,

18.08.2012

12:18

↓ izvērst

Конечно можно, и даже - нужно. И даже если в будущем банки "возьмутся за ум", то все равно наличие конкурентных предложений только увеличивает комфортность для покупателей

№465 Sergejs Vasiļjevs

→ Andrey Veliks,

18.08.2012

11:58

↓ izvērst

Тема секретная?

№146 Sergejs Vasiļjevs

→ Владимир Бычковский,

13.08.2012

13:13

↓ izvērst

С этим пока проблема... Не проработано

№145 Sergejs Vasiļjevs

→ Сергей Новиков,

13.08.2012

13:12

↓ izvērst

Выделить конкретную инвестицию в отдельный проект с отдельным балансом - организационно не представляет никаких проблем. А вот заткнуть какие то дыры за счет инвестиций - это уже мошенничество и прямое нарушение договора.

При торговых сделках отсутствует производственный цикл (если только за таковой не считать перевозку). Так что там можно безболезненно выдергивать что угодно и когда угодно. С производством сложнее и договором инвестирования в производство безусловно надо предусмотреть "мертвую зону" для изъятия

№138 Sergejs Vasiļjevs

→ Майя Алексеева,

13.08.2012

13:06

↓ izvērst

Я думал о командитном товариществе, но боялся перегрузить проект. Тут и на вексель народ смотрит, как на синхрофазотрон... Хотя я лично не вижу никаких проблем в оформлении через регистр предприятий.

№135 Sergejs Vasiļjevs

→ Сергей Новиков,

13.08.2012

13:04

↓ izvērst

Так я как раз на это и расчитываю. Давайте, Сергей Валентинович, показывайте слабые места - будем дорабатывать вместе.

№133 Sergejs Vasiļjevs

→ Сергей Новиков,

13.08.2012

13:02

↓ izvērst

Я думаю он не полез. Его туда повели под конвоем

№132 Sergejs Vasiļjevs

→ Александр Ф,

13.08.2012

13:00

↓ izvērst

Я лично вижу абсурдность в отрицании возможности совмещать формальные и неформальные отношения

№117 Sergejs Vasiļjevs

→ Сергей Новиков,

13.08.2012

12:37

↓ izvērst

Описанная Вами ситуация возможно при полном отсутствии кредитного менеджмента. Хотя именно это и есть нашей поголовной бедой. Оценка риска в стиле "авось пронесет" - наша национальная марка.

№115 Sergejs Vasiļjevs

→ Юрий Деточкин,

13.08.2012

12:33

↓ izvērst

Указанный Вами способ членовредитетельства будет действен только тогда, когда конкретный объект инвестирования (проект) является единственным или неотделим от других проектов. В нашем случае - отдельная инвестиция - это выделенный проект иотдельный баланс. Ликвидация его никак не повлияет на устойчивость остальных, хотя и уменьшит ожидаемйю прибыль предпринимателя.

№112 Sergejs Vasiļjevs

→ Андрей Закржевский,

13.08.2012

12:29

↓ izvērst

Никакой новизны в привлечении средств, конечно нет. Новизна в сведении в один комплекс мер обеспечения, которые не предоставляли ни одна из указанных Вами форм взаимопомощи:

1. Вовлечение инвестора в планирования конкретного процесса закупки-производства-реализации конкретного товара,

2. Вовлечение инвестора в процесс кризисного управления на случай, если что-то пошло не по плану.

3. Предоставление оперативной информации конкретно по его, инвестора, вложениям

4. Обеспечение вложений на протяжении всего цикла или деньгами или товаром.

№111 Sergejs Vasiļjevs

→ Владимир Бычковский,

13.08.2012

12:24

↓ izvērst

Я остерегся бы говорить о доходности. Все зависит от текущего состояния рынка. Такие высокие проценты - чисто спекулятивные, а значит - не могут быть постоянными для одного и того же товара в одном и том же месте. Вот тут и пригодится включение Вас в процесс планирования - смотрите, куда инвестируете.

Replikas