Sergejs Vasiļjevs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Сергей Васильев

Бизнесмен, кризисный управляющий

Spīkers

Uzstāšanās: 437	Oratora replikas: 9779
Replikas: 73483	Atbalstījuši: 20851
Izglītība:	1983 - Электро-механический техникум - технология производства квази-электронных телефонных станций 1992 - Латвийский государственный университет - правоведение 1996 - Университет им. Кенеди - Бизнес-администрирование 1999 - Чартерный институт страхова

Выступления в повестке О себе Реплики

№437 Sergejs Vasiļjevs

→ Артём Губерман,

15.10.2012

16:06

↓ izvērst

Да бог с ней, с вылазкой. 1, максимум 2 залпа горящими стрелами - и нет ни фиговины, ни защищающих её фашин и щитов... Ну и сколько там еще осаждающих под это попадет - неизвестно, потому что дальность стрельбы лука ровно в два раза больше, чем дальность стрельбы этого приспособления.

Александр! По поводу приводимых Вами примеров - я сейчас не буду выдавать варианты использования изображенных приспособлений, потому что дискуссия уйдет именно туда.

Но просто еще раз хочу повторить -

Критерий научности - повторяемость. Пока еще ни на одном ролике артиллерийского непорохового орудия я не увидел.

Говорю так уверенно, потому что сами пытались сконструировать катапульту - ни фига не работает, точнее работает, но не как оружие. Метнуть то она может, но даже частокол сломать не в состоянии, не то что каменную кладку...

№428 Sergejs Vasiļjevs

→ A B,

15.10.2012

14:13

↓ izvērst

Он доказывает, что больше, чем в два ряда, весла не расположить...

№427 Sergejs Vasiļjevs

→ Aleksandrs Ļitevskis,

15.10.2012

13:55

↓ izvērst

Александр, но мы же цивилизованные люди, можем проверить... Смастерите с детьми кораблик. Закупите (одолжите) сотню зеркал карманных... просмолите паруса... облейте палубу кораблик смолой... бензином в конце концов - и попробуйте запалить. Сразу скажу - у нас не получилось. Если у Вас получится - запись можете в ютуб выложить...

№422 Sergejs Vasiļjevs

→ Артём Губерман,

15.10.2012

13:29

↓ izvērst

По поводу практичности стрельбы зажигательными снарядами у него тоже очень даже неплохо написано - точнее - насчет абсолютной непрактичности стрельбы горящими ядрами из деревянной катапульты, и наоборот - очень даже высокой эффективности обстрела осажденных горящими стрелами. Там же - и про закидывания осажденных дерьмом и трупами...

По поводу защиты метательных машин.

Давайте переходить в режим штабных игр...

Итак - Вы защищаете крепость. У Вас... ну предположим сотня квалифицированных лучников. Вы видите, что противник начинает монтировать в прицельной дальности (или подтаскивать на прицельную дальность) вот такую вот фиговину:

http://www.wallpage.ru/oboi_knights_of_honor_drevnjaja_katapulta-13659.php

Время её монтажа на месте - 48 часов, скорость перемещения по плоской местности - 1.5 км в час. Время заряжания - 15 минут.

Высотой метров 10... и даже тащут щиты из досок, чтобы защитить эту конструкцию от обстрела.

Ваши действия?

№412 Sergejs Vasiļjevs

→ A B,

15.10.2012

11:59

↓ izvērst

Докажите теперь мне, абсолютному чайнику, что Олимпия - это трирема...

№411 Sergejs Vasiļjevs

→ Борис Бахов,

15.10.2012

11:58

↓ izvērst

Борис, не надо столько "букаф"! Выдерните позорный ложный тезис из-под Коростылева! Приведите расчеты или какую либо рабочую модель такого вот чуда-юда. Попробуйте повредить с помощью такой штуковины хотя бы какой то сарайчик. Проведите хоть какую то штабную игру, чтобы понять, что стрельба из катапульты по пехоте, это еще более анекдотичный вариант, чем стрельба по укреплениям... Я вижу пока сплошное пыхтение абсолютно в стиле парткомов а-ля СССР: "Как смеешь сомневаться в руководящей и направляющей?..." Скоро дойдём до "Ещё раз усомнишься - положишь партбилет на стол..."

№409 Sergejs Vasiļjevs

→ Артём Губерман,

15.10.2012

11:52

↓ izvērst

"улетела метров на 200 - чего вполне хватает при осаде."

Категорически не хватает, особенно если еще требуется стрелять с возвышением (потери пробивной мощности - в арифметической прогрессии с углом атаки)

Грубо говоря, стрелять надо в упор, метров с 50, чтобы хоть что то там снести...

НО

Даже если 200 м... Как раз прицельная дальность стрельбы ну например монгольских лучников, а зафиксированная предельная дальность стрельбы английского лука - 450 м...

Ну и как прикажете в таких условиях монтировать, подтаскивать, заряжать и наводить это чудо?

Так что испытанный метод - сомневающихся - на костёр... И сразу после этого гораздо проще верится в то, что на баррикадах 1991 года, в сражениях с дивизиями ОМОН и танковыми колоннами рождалсь независимость Латвии... Или в такие же байки насчет войны с Бермонтом...

№407 Sergejs Vasiļjevs

→ Аркадий Шехтман,

15.10.2012

11:42

↓ izvērst

Аркадий, вот как у Вас в голове умещается одновременно две противоположных сентенции?:

1. Исторические факты, изложенные в учебниках - незыблимы. Любой, ставящий их под сомнение - неинтересный профан

2. Никто из историков и не говорит, что ВСЁ ТАК И БЫЛО! Может быть было и совсем по-другому...

Но (см. п.1) - сомневаться не сметь!

№405 Sergejs Vasiļjevs

→ unknown ,

15.10.2012

11:30

↓ izvērst

Два ряда вёсел. И это, как и расчитал Коростылев - максимальное количество рядов.

№404 Sergejs Vasiļjevs

→ Вячеслав Щавинский,

15.10.2012

11:25

↓ izvērst

Адресочек не поделитесь того самого общепризнанного эксперта, который квалифицированно делит факты на

1. Гениально-парадоксальные

2. Бред сивой кобылы

№403 Sergejs Vasiļjevs

→ Aleksandrs Ļitevskis,

15.10.2012

11:20

↓ izvērst

Александр, Вы видели на ролике процесс создания требушета, а также его дальнобойность и одновременно доставляемую боевую массу. Вопрос старый - КАК разогнать гранитное ядро так, чтобы оно застряло в другом камне. Посчитайте необходимую стартовую массу метаемого снаряда и подберите материалы, способные разогнать его до таковой - потом - поделитесь результатом.

№402 Sergejs Vasiļjevs

→ Артём Губерман,

15.10.2012

11:08

↓ izvērst

Слово "реконструированного" в Вашем комментарии - ключевое. Обратите внимание, из чего сделан требушет, как приводится в действие и главное - на какое расстояние кидает снаряд. Падающая машина - это эффектно, если упадет на сомкнутый строй - хана... особенно если командир противника - полный идиот и прёт на нее, не сворачивая.

Огонь по укреплениям тоже возможен... но только при одном условии - абсолютное отсутствие противодействия со стороны осажденных

№401 Sergejs Vasiļjevs

→ In_Metal .,

15.10.2012

10:59

↓ izvērst

"Стрелы слишком дорогое удовольствие...Вот и строили баллисты и катапульты"

Почитаешь и не понимаешь, зачем еще раздел "анекдоты" придумали...

Простите.. не обижайтесь... но действительно забавно... стрелы - это дорого, а 2 куба строевого леса, необходимые для стротельства катапульты - это дешево...

№400 Sergejs Vasiļjevs

→ Ярослав Соколов,

15.10.2012

10:49

↓ izvērst

В приведенном выше ролике четко показали, как выглядел требушет, и что на какое расстояние он в состоянии кидать. Дальше - просто считаем, кого он там мог атаковать.

№398 Sergejs Vasiļjevs

→ Борис Бахов,

15.10.2012

10:42

↓ izvērst

Можно в метрах, углах возвышения и джоулях?

№397 Sergejs Vasiļjevs

→ Аркадий Шехтман,

15.10.2012

10:41

↓ izvērst

" ее применяли не для "расшибания", а для "работы" по верхнему гребню стен — обстрела навесов, башен, метательных машин, защитных зубцов и для уничтожения защитников стены. "

Забыли дописать "при полном отсутствии противодействия со стороны противника"

№40 Sergejs Vasiļjevs

→ Инна Дукальская,

14.10.2012

17:41

↓ izvērst

Они сами объяснить не смогли. Может кто из наших расскажет.

№17 Sergejs Vasiļjevs

→ Всем спасибо! До новых встреч,

14.10.2012

10:34

↓ izvērst

Одним словом, чем больше заказов из Питера, тем обширнее культурная программа...

№15 Sergejs Vasiļjevs

→ Vladimir Timofejev,

14.10.2012

10:31

↓ izvērst

Спасибо за советы. В фото я полный абсолютный чайник

№12 Sergejs Vasiļjevs

→ Всем спасибо! До новых встреч,

14.10.2012

10:22

↓ izvērst

Кидайте!

Replikas