Профиль

Sergejs Vasiļjevs
Латвия

Сергей Васильев

Бизнесмен, кризисный управляющий

Spīkers

Uzstāšanās: 437 Oratora replikas: 9779
Replikas: 73483 Atbalstījuši: 20851
Izglītība: 1983 - Электро-механический техникум - технология производства квази-электронных телефонных станций 1992 - Латвийский государственный университет - правоведение 1996 - Университет им. Кенеди - Бизнес-администрирование 1999 - Чартерный институт страхова
  • Sergejs Vasiļjevs
    Латвия

    №2 Sergejs Vasiļjevs

    13.11.2012

    07:39

    Александр, у меня когнитивный диссонанс возник после прочтения Вашей заметки. Нет, с выводами и аргументами Вашими я полностью согласен. Но... Несколькими днями ранее Вы напрочь отказывали в праве побыть диссидентами предпринимателям, отказывающимся платить грабительские подати, которые идут в основном на усладу власть предержащих. Или на экономику Ваши сентенции не рспространяются?
  • Sergejs Vasiļjevs
    Латвия

    №329 Sergejs Vasiļjevs

    10.11.2012

    20:37

    Не сомневался. Не встречал ни единого знахаря, который считал медицинское образование чем то стоящим...
  • Sergejs Vasiļjevs
    Латвия

    №48 Sergejs Vasiļjevs

    10.11.2012

    19:30

    Ок, давай так... Американцы не достроили капитализм также, как русские не достроили социализм..
  • Sergejs Vasiļjevs
    Латвия

    №40 Sergejs Vasiļjevs

    10.11.2012

    18:35

    Целую тему можно открывать. Поиметь "золотой млрд" получилось только потому, что этот млрд похерил свой рынок, заменив его самой гнусной системой распределения - от имени и по поручению чиновников-посредников.
  • Sergejs Vasiļjevs
    Латвия

    №38 Sergejs Vasiļjevs

    10.11.2012

    18:30

    "И чем в этой ситуации частник будет отличаться от назначенного чиновника?"

    А он сейчас не отличается - олигарх например и есть назначенный чиновник... так сказать, кассир на оутсорсинге
  • Sergejs Vasiļjevs
    Латвия

    №34 Sergejs Vasiļjevs

    10.11.2012

    17:59

    Вот я и говорю - разговор без цифр беспредметный.

    А у Вассермана не система, а "круглая лошадь, бегущая в вакууме". Он кстати, сам про это не стесняется говорить...

    Знаете анекдот с бородой:

    И спросили мышки у Мудрой Совы:

    -  Мудрая Сова, мы такие маленькие, беззащитные, нас все обижают... как нам быть?

    - Вам, мышки, надо стать ёжиками...

    - Мудрая Сова, но КАК?

    И сказала Мудрая Сова:

    -  Слушайте, Мышки, не грузите мелочами, я стратегией занимаюсь...
  • Sergejs Vasiļjevs
    Латвия

    №316 Sergejs Vasiļjevs

    10.11.2012

    16:58

    Простите, Владимир, просто Вы так безапелляционно высказывались о предпринимателях и так лихо раздавали ярлыки, что я счёл необходимым протестировать Вас на знание бизнес-администрирования, как такового. 

     Все мои вопросы - стандартные для уровня даже не бакалавра, а студента 2го курса МБА. После того, как стало ясно, что академические знания по этой специализации у Вас отсутствуют, я сделал соответствующий вывод - там, где не хватает врачей, неминуемо растёт число врачевателей-чародеев. Вы  - один из них.

    Я надеюсь, что корректно высказался?
     
  • Sergejs Vasiļjevs
    Латвия

    №311 Sergejs Vasiļjevs

    10.11.2012

    16:27

    Владимир, а Вы порчу не насылаете случаем дистанционно? А то я уже боюсь даже Вам оппонировать... Сначала не ответили ни на один вопрос, так что обидеться имел право именно я. Затем начинаете так гневно реагировать на мой комментарий, причем не предметно, а вообще... И вообще, кто из нас психолог?
  • Sergejs Vasiļjevs
    Латвия

    №22 Sergejs Vasiļjevs

    10.11.2012

    16:21

    Слова "воспроизводство" и "развитие"  не инсталируются ни в одну систему целеполагания и управления, пока не будут дефинированы в измеряемых показателях. Постарайтесь везде, где Вы ставите определение или цель, ставить измеряемый показатель этих целей. Тогда разговор получится предметный.
  • Sergejs Vasiļjevs
    Латвия

    №18 Sergejs Vasiļjevs

    10.11.2012

    15:58

    Я несколько смущён, потому что Вы, Валерий, сначала оппонируя мне, в ходе последующего монолога подтвердили именно то, что я сказал. Давайте я просто еще раз - тезисно пройду до своего вывода, и Вы увидите, что мы собственно говорим одно и то же:

    1. Мобилизационные возможности рапределительной системы несравненно выше, чем рыночной - доказано историей, причем не только последним столетием. Рыночная система феодальной раздробленности (то есть рыночной системы, где каждый феодал - сам себе рынок и товар) неизменно проигрывала абсолютизму, где рынок (феодалов) заканчивался и начиналось единоначалие+распределение.

    2. Накладные расходы социализма ниже прежде всего за счет снижения количества посредников при движении товара от производителя к потребителю. Чем меньше посредников (в том числе и в управлении) тем выше рентабельность чего угодно.

    3. Плановое управление - это управление системы с одним собственником. Вассерман про это сам говорит на 9й минуте.

    4. Один собственник - это отсутствие конкуренции прежде всего среди собственников, где должен присутствовать самый жесткий отбор, так как именно этот собственник - главный постановщик задач. А при отсутствии конкуренции начинается немедленная деградация элиты. Это доказал СССР (Вассерман затрагивает этот вопрос на 12й минуте). Это каждый день доказывает Латвия, ЕС, США, одним словом - весь золотой млрд, куда радостно прыгает и Россия.

    5. Деградация элит при плановой системе - неизбежное зло, и Вассерман это прекрасно понимает, поэтому категорически исключает чиновников из системы постановки задач, предлагая в качестве единоличного собственника ОБЩЕСТВО... ни разу не оговаривая, как общество будет формулировать и ставить задачи. А именно эта проблема - самая нетривиальная. Общество - это население... вот и представьте себе на минутку реализацию этой модели... ну например в современной Латвии... 

    6. И вот начиная с 19 мин начинается фиксирование неразрешимых противоречий "Тут есть одна очень серьезная проблема..." - говорит Вассерман, - "текущие потребности общества вовсе не определяют оптимальное его развитие"... Опачки! Уже интересно! Дальше больше! "Самая сложная задача, которую предстоит решить... это - как ставить перед ним цели!" - вот и "приплыли". Оказывается перед обществом, которое только что возвели на пьедестал Единоличного Собственника Всех Средств Производства, надо кому-то ставить цели... Кто может ставить цели Вам в Вашем клубе, Валерий, особенно если Вы и потребитель и собственник в одном лице?

    7. Далее партия неумолимо скатывается в запланированный эндшпиль "Можно вычислить общественные потребности общества, но уже вне плановой экономики, а по другим принципам.." Тут можно было даже не трогать рефлексии, можно было и пирамидой Маслоу ограничиться - там всё очень чётко и наглядно.

    8. Ну и финальный аккорд - 24 минута - "Сам класс управленцев будет выглядеть иначе"... Оказывается, чиновники из системы управления будут удалены "Класса управленцев в современном его понимании, больше не будет", но будет "Единая централизованная система, которая отдаёт распоряжения и следит за их исполнением, при этом эта система компьютерная,  то есть лишённая собственных интересов"...

    Занавес...

    Валерий, вот что это, если не Бог, на которого ссылались (и опирались) всю свою историю люди? Ещё раз - внимательно - "Единая централизованная система, лишенная собственных (эгоистических) интересов, единолично отдающая распоряжения и следящая за их исполнением на благо всех, живущих на этом свете ныне и присно и вовеки веков...." 

    Простите, Валерий, но это - религия. На этот раз -  с верой во всемогущий компьютер, правильно нашпигованный правильной математикой. Ну... для разнообразия... можно и такой вариант... тем более, что насчёт святой инквизиции осведомлены практически все, кто смотрел фильм "Матрица".
  • Sergejs Vasiļjevs
    Латвия

    №697 Sergejs Vasiļjevs

    10.11.2012

    14:58

    Не надо было так много слов тратить. Достаточно было написать только 

    1. Государство всегда право

    2. Если государство не право, читай п. 1
  • Sergejs Vasiļjevs
    Латвия

    №292 Sergejs Vasiļjevs

    10.11.2012

    13:54

    Церковь "Новое поколение", дианетика и т.д. и т.п. - тут по той же методике, только самодеятельность.
  • Sergejs Vasiļjevs
    Латвия

    №7 Sergejs Vasiļjevs

    10.11.2012

    13:18

    Эрик, привинтите к своим словам такой неотъемлемый атрибут марксизма, как диалектику, и тогда сами увидите слабые места системы.
  • Sergejs Vasiļjevs
    Латвия

    №15 Sergejs Vasiļjevs

    10.11.2012

    10:25

    А я то, читая комментарии и спичи одноклубника, никак не могу понять "Откуда такой слог?"... Однако! Если эта Вещь конкурсная - буду голосовать именно за неё. Необыкновенно вкусно!

    P.S. До сих пор "ходил отдыхать душой в Одессу" или к Татьяне Соломатиной, или к Жванецкому. С удовольствием добавляю в этот список Олега.

    P.S.S. И всё таки - когда издание? Это же нельзя просто так оставлять! Обязательно печатать надо!
  • Sergejs Vasiļjevs
    Латвия

    №3 Sergejs Vasiļjevs

    10.11.2012

    09:54

    Прошу прощения за опечятку - в первом предложении следует читать "... в апологетах социализма-коммунизма"
  • Sergejs Vasiļjevs
    Латвия

    №662 Sergejs Vasiļjevs

    10.11.2012

    09:52

    Прочитав у Вас слова "Политическая ответственность" насторожился... В какой графе расчета прибыли и убытков этого зверя ставить, как расчитывать и чем балансировать?
  • Sergejs Vasiļjevs
    Латвия

    №661 Sergejs Vasiļjevs

    10.11.2012

    09:50

    Никто и не пытаются. Налоги крестьянам назначают. Причем в абсолютных цифрах. Аллюзия с 90ыми при этом - абсолютная...
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.