Sergejs Vasiļjevs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Сергей Васильев

Бизнесмен, кризисный управляющий

Spīkers

Uzstāšanās: 437	Oratora replikas: 9779
Replikas: 73483	Atbalstījuši: 20851
Izglītība:	1983 - Электро-механический техникум - технология производства квази-электронных телефонных станций 1992 - Латвийский государственный университет - правоведение 1996 - Университет им. Кенеди - Бизнес-администрирование 1999 - Чартерный институт страхова

Выступления в повестке О себе Реплики

№9 Sergejs Vasiļjevs

→ Александр Кузьмин,

12.03.2013

05:16

↓ izvērst

Не пробьёте... Наша штатная группа "хорошотокакистов",рассказывающая - в основном из "прекрасного далёка" - как нам тут хорошо - ребята слаженные и тёртые - "если что задумали - выпьют непременно" и никакими доводами о деградации государства их не прошибёшь.

Ну а то, что чиновник по отношению избирателю будет всегда должен иметь презумпцию виновности, ибо он претендует на деньги избирателя а не наоборот, это для них вообще крамола №1, ибо "народ должен доказать свою лояльность чиновнику" а не наоборот.

№197 Sergejs Vasiļjevs

→ Константин Гайворонский,

11.03.2013

11:05

↓ izvērst

Нормально будет звучать. Войну, как средство защиты своих интересов, пока ещё никто не вычеркивал из своего арсенала, включая Латвию.

№14 Sergejs Vasiļjevs

→ Всем спасибо! До новых встреч,

11.03.2013

08:00

↓ izvērst

Семья, кроме прочего, ещё и основа национального государства. Как говорили даже коммунисты: "Ячейка общества". Национальное государство, состоящее из одиноких людей - нонсенс...

Кстати - а знаете какая структура идеально существует, будучи составлена именно из одиночек? Корпорация... Ещё один довод в пользу версии о революционном процессе изменения государственной парадигмы от нац_государства в государство-корпорацию.

№171 Sergejs Vasiļjevs

→ Владимир Бычковский,

10.03.2013

20:59

↓ izvērst

Достойно экранизации

№167 Sergejs Vasiļjevs

→ Владимир Бычковский,

10.03.2013

20:37

↓ izvērst

Вот с этой стороны деятельность Витте, имхо, вообще не раскрыта. А можно поподробнее?

№163 Sergejs Vasiļjevs

→ Владимир Копылков,

10.03.2013

20:09

↓ izvērst

Задарили Вы меня. Теперь год переваривать ))придется)

№158 Sergejs Vasiļjevs

→ Максим Важенин,

10.03.2013

19:12

↓ izvērst

Не хочется, но риск высок неимоверно.

№154 Sergejs Vasiļjevs

→ Сергей Галашин,

10.03.2013

18:59

↓ izvērst

Если уж начали делить СССР, то давайте будем корректны:

1917 - 1922 - Военный коммунизм
1922-1929 - НЭП и Коминтерн
1930 - 1953 - Разгром Коминтерна и реинкарнация империи
1953 - 1991 - Разгром империи и реванш коминтерна-троцкизма

И между этими странами общей была только риторика и лозунги, а все остальное - как день и ночь

№132 Sergejs Vasiļjevs

→ Владимир Копылков,

10.03.2013

17:23

↓ izvērst

"4 имперских рывка, и каждый из которых составлял ровно по 144 года с перекурами (это 4х4 куска по 36 лет, каждый из который имеет по три 12-летних периода)...особенно радостно было попасть именно в мясорубку второй части каждого из четырех 144 летних периодов, типа,"

"...на все разномастные силы и мышление повлияла энергия территории Водолея, в соединении с энергией входа России в четвертый, заключительный, имперский рывок"

Вот мозг взрывается, не в силах осмыслить и переработать.

№124 Sergejs Vasiļjevs

→ Виталий Кассис,

10.03.2013

15:48

↓ izvērst

Давайте, Виталий, кратко и тезисно:

1. Дворяне имели право не служить а бездельничать - со времен Павла 1

2. Император выкупал заложенные имения (фактически - дарил деньги) в течении 200 лет, чем их развратил до невозможности.

3. Табель о рангах превратился из лифта в тормоз, как только количество вакансий в табеле стало меньше, чем количество претендентов, а возможностей передать должность по наследству (обменять на аналогичную) - больше.

Ну а то, что это отдельное сословие, понятно было еще с Отечественной войны, когда своих за французов принимали. Ну а теперь аналогии:

1. Наша элита (и латышская и российская), также как российское дворянство учит детей за границей, держит там же свои капиталы, предпочитает жить опять же за рубежом и рассматривает родную страну исключительно, как место временной командировки.

2. Наша элита, также как и дворянство, относится к своему народу с нескрываемым презрением и пренебрежением.

3. Наша элита, также, как и дворянство гораздо лучше относится ко всему заграничному, чем к местному.

Можно продолжать, но и этого достаточно.

№120 Sergejs Vasiļjevs

→ Владимир Копылков,

10.03.2013

15:39

↓ izvērst

Владимир, мне близки Ваши выводы, но я в шоке от методологии их выведения...

№119 Sergejs Vasiļjevs

→ Илья Врублевский,

10.03.2013

15:38

↓ izvērst

Всё было. Но в один прекрасный момент юнкеров стало больше, чем должностей, которые они могли занять. А потом и денег стало у императора меньше, чем эти юнкера могли (и считали вправе) потратить. Вот отсюда революция и началась. А все остальное - это уже мифы нашей истории.

№117 Sergejs Vasiļjevs

→ Александр Артемьев,

10.03.2013

15:35

↓ izvērst

Соглашусь со всем, кроме этого:

"В Латвии нет даже намёка на кризисную ситуацию, близкую к революционной"

№116 Sergejs Vasiļjevs

→ arvid miezis,

10.03.2013

15:33

↓ izvērst

Да ну, бросьте, просто годовщина события.

№115 Sergejs Vasiļjevs

→ Дарья Юрьевна,

10.03.2013

15:28

↓ izvērst

Дарья Юрьевна!
Вы восхитительны!

Если ещё ответите на вопрос: "Сколько лет существует национальное государство, как форма кооперации населения и что было до того?" - пять поставлю.

№114 Sergejs Vasiļjevs

→ Striganov Mikhail,

10.03.2013

15:19

↓ izvērst

Я последовательно, насколько могу, развенчиваю миф о пролетариате, как гегемоне и демонстрирую, что ВСЕ революции делаются руками существующей элиты и при её непосредственном участии.

В настоящее время на примере Латвии мы наблюдаем, как с помощью в доску национальной элиты осуществляется революция, в ходе которой уничтожается национальное государство, как субъект международного права с передачей всей полноты власти в руки транснациональных финансовых монополий, представляемых ВМФ и ФРС. Это и есть революция, причем в корне меняющая уклад, права собственности и правосубъектность.

№109 Sergejs Vasiļjevs

→ Инна Дукальская,

10.03.2013

14:58

↓ izvērst

Тут присутствует Константин Гайворонский - он гораздо лучше меня ответит

У меня, всё же, узкая специализация, я изучаю процессы управления и проблемы управляемости, а всё остальное -побочный продукт

№107 Sergejs Vasiļjevs

→ Эрик Снарский,

10.03.2013

14:53

↓ izvērst

Ну-ну, Эрик... Вы сейчас договоритесь до того, что всё, что Ленин построил, ушло вместе с ним... А что же тогда было в 70е-80е, которые я помню отчетливо

№106 Sergejs Vasiļjevs

→ Эрик Снарский,

10.03.2013

14:52

↓ izvērst

История всегда многовариантна. И Ленин, подобрав власть, лежащую на мостовой, явно не собирался строить соц_государство. Эта идея пришла позже, под напором неумолимых обстоятельств в виде мародеров и интервентов, которые грабили, невзирая на пролетарское происхождение и не проникаясь идеями коммунизма. В тех условиях ЛЮБОЙ вменяемый руководитель принялся бы строить хоть какую то вертикаль власти.

№94 Sergejs Vasiļjevs

→ unknown ,

10.03.2013

13:44

↓ izvērst

НЭП - это осознание того, что выбранный маршрут ведёт на кладбище и надо что-то менять. Это как раз время, когда революция закончилась тем, с чего начиналась - с зарождения и становления нового дворянства - номенклатуры, но с другими попами - комиссарами.

Replikas