Sergejs Vasiļjevs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 437	Oratora replikas: 9779
Replikas: 73483	Atbalstījuši: 20851
Izglītība:	1983 - Электро-механический техникум - технология производства квази-электронных телефонных станций 1992 - Латвийский государственный университет - правоведение 1996 - Университет им. Кенеди - Бизнес-администрирование 1999 - Чартерный институт страхова

№128 Sergejs Vasiļjevs

→ Виталий Кассис,

03.05.2013

15:00

↓ izvērst

"Проблема в том, что нам придётся их снова спасать..."

НЕ ДАЙ БОГ!

№127 Sergejs Vasiļjevs

→ Надежда Емельянова,

03.05.2013

15:00

↓ izvērst

Тогда Вы должны решить, насколько далеко Вы можете позволить себе зайти в своей борьбе, ибо все возможности легитимного воздействия на власти заблокированы наглухо

№126 Sergejs Vasiļjevs

→ Товарищ Иванов,

03.05.2013

14:58

↓ izvērst

А нас продали еще раньше - в 1988-1991м, так что не привыкать.

№111 Sergejs Vasiļjevs

03.05.2013

14:28

↓ izvērst

Не могу в пятницу перед длинными выходными все время о грустном...

Как специалисту по рекламе:

Возьмётесь продвигать на рынок новый продукт - огнеупорные шапки для депутатов и членов правительства?

№13 Sergejs Vasiļjevs

03.05.2013

07:37

↓ izvērst

Честно говоря, устал... Устал тыкать в нос той самой демографической кривой, устал заниматься с убогими арифметикой, предлагая сравнить изменение количества носителей титульного языка на территории Латвии за время независимости, разоблачать шаловливых "эффективных менеджеров"...

Латыши свою собственную землю и своё собственное будущее азартно продают, закладывают и только что в карты не проигрывают. Давайте им в этом не мешать, а то станем причиной очередной "вековой боли". Пусть один раз уже доведут свою страну до логического финиша...

№3 Sergejs Vasiļjevs

03.05.2013

07:18

↓ izvērst

Делаю ставку на фермеров, для которых уже реализуется своя многоходовка:
1. Убрать естественные рынки сбыта фермеров
2. Окружить их "заботой" посредников и еврорегламентов
3. Одновременно с уменьшением сбыта и увеличением накладных расходов - поднять налог на недвижимость.
4 Изъять землю у фермеров-должников, потому как они неэффективные-глупые-ленивые-неудачники...
5. Отдать землю более эффективным собственникам - своим родственникам, банкирам, скандинавам.

№370 Sergejs Vasiļjevs

→ Аркадий Посевин,

01.05.2013

09:58

↓ izvērst

Поделитесь наблюдениями, бо как раз системности не заметил

№46 Sergejs Vasiļjevs

→ Леонард Янкелович,

01.05.2013

09:52

↓ izvērst

Почему к сожалению? С счастью!

Учитывая современные тенденции, сожаление возникло бы, если бы вместо фройлян фигурировали бы герры...

№32 Sergejs Vasiļjevs

→ Леонард Янкелович,

01.05.2013

09:36

↓ izvērst

Леонард, так как весна все-таки, предлагаю пополнять музей моделями, как на последней фотографии... тогда уже можно подумать о серьезных входных билетах и всяких-разных маркетинговых мероприятиях...

№367 Sergejs Vasiļjevs

→ Viesturs Āboliņ&scaron;,

01.05.2013

09:30

↓ izvērst

Это как раз тема именно кризисного менеджмента, потому что это не конфликт ценностей, а конфликт краткосрочного и долгосрочного планирования. Именно с таким конфликтом я сталкиваюсь каждый раз, когда меня просят спасти активы компании, хотя реально озабочены исключительно проблемой оплатить текущую ипотеку. И две эти задачи в условиях дефицита ресурсов превращаются в антагонистических врагов.

Никто не против быть коммунистом, то есть раздавать всем "по потребностям" если этого "всего" сколько угодно много. Проблема начинается с пониманием, что на всех всего не хватит.

И тут надо решать. Что более важно - сегодня оплатить ипотеку, и гори они огнем, эти активы (позиция, победившая политически). Или хрен с ней, с ипотекой, нам бы сберечь средства производства и производительные силы (Ваш вариант).

" И нашим, и Вашим" - не получится - элементарно не хватит денег. Власти выбор сделали. Средства производства и производительные силы проданы с аукциона, в котором победили Дойче банк и Голдман Сакс. Теперь со всеми вопросами и предложениями - туда. Ребята они рациональные - если будет выгодно - поддержат.

№17 Sergejs Vasiļjevs

→ Виталий Комаров,

01.05.2013

08:42

↓ izvērst

Имхо, мы все - трудящиеся, в том числе и предприниматели. Страшные капиталисты - это у Эрика Снарского - из книг Гайдара.

№10 Sergejs Vasiļjevs

01.05.2013

08:09

↓ izvērst

Да что ж это такое! Даже с Первым Мая капиталисты вынуждены всех поздравлять сами. Где Снарский? Эрик! Пора!!!

№357 Sergejs Vasiļjevs

→ Viesturs Āboliņ&scaron;,

01.05.2013

07:56

↓ izvērst

"Я не хочу критиковать Вас ради критики."
А между тем именно так и получается. Вы задаете конкретный вопрос: "Как против воли заказчика поменять что-либо в его хозяйстве". Получаете совершенно конкретный ответ: "Никак", и затем неудовлетворенно морщитесь: "А как же жить тогда?" не замечая даже, что Вы спрашивали про одно, а ответ хотели услышать совсем про другое.

Тем не менее начну с конца и буду на этот раз затрагивать не конкретные, а прямо-таки философские темы:

Латвия очередной раз стала участником войнушки, где на фоне классической tragedy of the common решается сразу два вопроса:
1. Нужны ли национальные государства или есть более рентабельный (не гуманный или цивилизованный, а именно рентабельный) способ обеспечения расширенного воспроизводства.
2. Какие группы населения (страты, классы, сословия, этносы) являются более жизнеспособными при ухудшении внешних условий существования, а какие подлежат утилизации, как брак.

В этих условиях тотальной борьбы за выживание каждый лидер своего страта, сословия, этноса, класса старается максимально обеспечить своё личное будущее, сначала - за счет других групп, сословий, этноса, а если не получается - то за счет своих группы, сословия, этноса.

Это так сказать - общая картинка. Теперь конкретно по нашему случаю:

Так получилось, что местный политбомонд был несамостоятелен изначально. Сценарий поведения ему постоянно писали и пишут чужие дяди и тети, которые заботятся... правильно - читай выше. Получилось так вполне закономерно - если ты ничего своего не имеешь и никакими уникальными знаниями-навыками не обладаешь, то какой ты партнер? Делай, что прикажут и ешь, что дают.

А дают дяди и тети подержать в руках их деньги. Именно подержать. То, что у всех наших "АХ, миллионеров!" их в конце концов отнимут, после Кипра не сомневается только клинический оптимист. И дают подержать не просто так, а в обмен на тотальное предательство своей земли и своего собственного этноса, которые дяди и тети теперь могут использоваться в целях собственного выживания, как дешевую раб_силу, как дармовой сырьевой ресурс и как разменную карту в геополитических сделках (который раз!)

То есть - Мы разрешаем вам дербанить все что под руку попадется с условиям складывать все наворованное в наши банки под наши присмотр в обмен на наше право делать у вас дома все, что мы захотим с правом объявить вас виноватыми в любое, удобное для нас, время.

Ну вот как то так... А насчет кризисного управления... у Вас какое то гипертрофированное о нем представление. Указанные Вами персонажи так быстро переходят из разряда "им ничего не надо" в разряд "им уже ничем не поможешь", что им требуются либо лакей, либо священник. А у меня работа скромнее - когда уже кричат "Пожар", постараться спасти самое ценное... Кстати, у каждого свой приоритет этих ценностей...

№321 Sergejs Vasiļjevs

→ MASKa _,

30.04.2013

22:06

↓ izvērst

У моего в USA все гораздо строже и затратнее...

№315 Sergejs Vasiļjevs

→ Евгений Лурье,

30.04.2013

22:02

↓ izvērst

1. Значит амбиции... нда... уж лучше бы деньги. Но в любом случае - не желание осчастливить хотя бы титульную часть населения.

2. Буду аллегоричен - как считаете, может ли быть инженером по специальности теплогазоснабжение и вентиляция, человек, даже не подозревающий о наличии законов термодинамики?

№293 Sergejs Vasiļjevs

→ Viesturs Āboliņ&scaron;,

30.04.2013

20:59

↓ izvērst

Почему управляющий политический класс Латвии ... не мотивированы системно развивать страну?
Наверно потому что им не за это платят. Так получилось с момента независимости, что правительство плотно сидит на подачках из-за рубежа. А там - кто платит, то и заказывает музыку... А музыка эта ну никак не предполагает строительство здесь второй Швейцарии, ибо Европе и первой достаточно.

Почему дербанить рентабельнее и убедительнее, чем созидать?
Ну потому что действительно рентабельнее...

Может ли кризисный менеджер помешать своим потенциальным заказчикам в том, чтобы те успешно выживали, тупо гнобя всех людей вокруг (в том числе и невостребованных кризисных менеджеров)?
Эко Вы завернули...Потенциальным - не может. Только кинетическим.

Как построить капитализм вопреки воле управляющего политического класса (платежеспособных заказчиков, политиков-исполнителей, "политологов" и т.п.)?
Никак.

Куда делись все эти специалисты, на что потрачены деньги и время "обучения"?
"А был ли мальчик?" Может быть эти студенты имеют такое же происхождение, что и дикий рост производства в 2011-2012?

Почему так происходит и почему политологи молчат ?
На первую часть вопроса я отвечаю постоянно, а политологи - они тоже люди, они тоже кушать хотят, поэтому рассказывают то, за что платят, а не то, что, может быть, хочется рассказать.

№289 Sergejs Vasiļjevs

→ Евгений Лурье,

30.04.2013

20:32

↓ izvērst

Неприлично отвечать вопросом на вопрос, но как раз тот случай, когда оправдано:

1. А зачем Килису (востребованному преподавателю) понадобилась партия реформ вообще и министерство в частности? Он собирался осчастливить народ Латвии в целом или студентов с преподавателями? Как? Чем? Какую конечную цель он преследовал? Где те самые измеряемые результаты, которые эту цель могут характеризовать?

2. Профессионализм преподавателя определяется системностью подхода к изучаемому (преподаваемому) предмету. В чем заключается системность его действий? Я уже не говорю про научный метод...

№286 Sergejs Vasiļjevs

→ MASKa _,

30.04.2013

20:05

↓ izvērst

Где учится?

№208 Sergejs Vasiļjevs

→ Евгений Лурье,

30.04.2013

15:27

↓ izvērst

Типичный случай, когда при отсутствии внятной цели и поставленной задачи работа превращается в произвольное выступление, а ответственные лица ставят "Фигунисту" две оценки:
1. За технику
2. За артистизм.

Чистой воды популизм+шкурные интересы, и с той, и с другой стороны.

№205 Sergejs Vasiļjevs

→ Mister Twister,

30.04.2013

15:24

↓ izvērst

А кому ж планировать количество рабочих мест, в том числе и в частном секторе, как не государству? Кто же будет за счет гибкой налоговой политики регулировать более или менее желательные отрасли у себя на территории? Или как оно планирует обеспечить собираемость налогов? Авось кто-то создаст? Авось как-то соберутся? А-а-а-а-а-а... знаю - знаю! Надо просто тряхануть посильнее тех, кто еще не успеет сбежать! Угадал?

Профиль