Sergejs Vasiļjevs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 437	Oratora replikas: 9779
Replikas: 73483	Atbalstījuši: 20851
Izglītība:	1983 - Электро-механический техникум - технология производства квази-электронных телефонных станций 1992 - Латвийский государственный университет - правоведение 1996 - Университет им. Кенеди - Бизнес-администрирование 1999 - Чартерный институт страхова

№55 Sergejs Vasiļjevs

→ Дарья Юрьевна,

30.07.2013

11:29

↓ izvērst

Так зачем же дело стало? Напишите очерк "Лора Абарин, как носитель некой идеологии" или "г-н Иванов, как модель поведения" Думаю, редакция одобрит публикацию...

Я еще раз говорю - я - про другое.

№54 Sergejs Vasiļjevs

→ Владимир Иванов,

30.07.2013

11:23

↓ izvērst

Читать интересно. Но всё же... эмоции в основном. Мало фактологического материала. Так всегда бывает, если фокусироваться на отдельном человеке. Это как на лес смотреть, уперевшись в куст. Листочек разглядишь до мелочей, а остальное - вряд ли.

№49 Sergejs Vasiļjevs

→ Дарья Юрьевна,

30.07.2013

11:16

↓ izvērst

Так и вскрыл вроде.

Обозначил два инструмента управления. Указал, в каком случае используется и один, и второй. Достаточно подробно описал. Сделал вывод, что манипуляция, это инструмент лжеца. Вторая часть - конкретные примеры.

Все эти инструменты давно известны. Сталкивались, применяли, а если нет - видели и знают каждый. Просто пока никто не классифицировал их с привязкой по целевому применению. Я - первый, чем и горжусь.

Теперь по личностям. Каждый волен пользоваться тем инструментом, который считает для себя более приемлемым. Но каждый, кто является объектом управления, вправе знать, что если манипулируют, значит врут. Зачем - это другой вопрос.

А теперь, прошу прощения, отвечу вопросом на вопрос: "А при чем тут конкретные люди из клуба?" Я не ставил себе цель мерить черепа и вообще с юмором отношусь к доктору Ломброзо. Поэтому повторю: У меня впечатление, что мы с Вами говорим на разные темы.

№46 Sergejs Vasiļjevs

→ Владимир Иванов,

30.07.2013

11:05

↓ izvērst

Да. Формирование образа врага может происходить по-разному, но информация-маркер всегда одна и та же:

1. Он ест твой хлеб (хлеб твоих детей)

2. Он хочет тебя (твоих детей) уничтожить

А дальше уже - индивидуально подобранная информация-активатор:

1. Ты что, не мужик, что ли? Встань и покажи, кто в доме хозяин!
2. Кто не с нами, тот против нас! Или ты такой же, как мы, хозяева, или ты - изгой, и подлежишь зачистке!
3. Наших бьют!

№43 Sergejs Vasiļjevs

→ Дарья Юрьевна,

30.07.2013

10:58

↓ izvērst

Я очень серьезно изучал методику управления в нацистской Германии и считаю её квинтэссенцией системы манипулирования. Большевики в СССР, демократы в США по уши сидели и сидят в этой же каше, но постоянно маскируют её, что делает крайне сложным процесс изучения. То есть нам постоянно подсовывают не сам инструмент, а упаковку от него.

А немцы - ребята педантичные, аккуратные. Всё есть так, как оно есть. Цель-средства-результат-корректировка. Если бы в качестве лабораторных объектов были не люди - можно было бы целиком в учебники вставлять. Так что третий рейх - самый идеальный объект изучения.

Но это всё - метод, форма, объект изучения. Вас же, насколько я понял, интересует совсем другое?

№40 Sergejs Vasiļjevs

→ arvid miezis,

30.07.2013

10:46

↓ izvērst

Это смотря для чего.

№37 Sergejs Vasiļjevs

→ Анастасия Дубровская,

30.07.2013

10:43

↓ izvērst

У человека еще есть право на выбор государства (в старинном варианте - на выбор сюзерена, Юрьев день, в конце концов)

"Я не хочу строить коммунизм. Мне скучно строить коммунизим", - сказал Остап Бендер и отправился искать другую команду, с которой ему будет по пути...

Я очень долго и на практике и в теории изучал управление, как инструмент. В конце концов классифицировал именно так - или манипулирование, или согласование. Разложите ЛЮБОЙ процесс управления на составляющие части (методологию я привел) и сами в этом убедитесь.

Но если найдете какой то третий способ - укажите, буду благодарен.

№35 Sergejs Vasiļjevs

→ Владимир Иванов,

30.07.2013

10:36

↓ izvērst

1. Нацисты давали и дают простые и понятные ответы на сложные вопросы:

У тебя проблемы на работе? Ушла жена? Не хватает денег? В заднице самореализация? Тресни по башке соседа и всё наладится! Что, не наладилось? Значит слабо треснул! Что, соседей не осталось? Ща, перейдем границу и наловим новых...

Ровно этот же приём мы видим сегодня в исполнении правящей коалиции, когда во всех бедах виновны или оккупанты, или Россия...

2. Нацисты сделали сообщниками всю нацию:

"Все прекрасно понимали, что эти милые подарки на Рождество -результат грабежей и убийств, но, понимая, молчали и делали вид, что представления не имеют, потому что выбор был небольшой - или такие подарки, или никаких" (Я служил в Гестапо (автора не помню))

Опять же - посмотрите за окно - один в один. В 1991 м произошло ограбление всего населения, но одной части этого населения дали толику малую от ограбления второй (неполноценной) части, отобрав у "неполноценных оккупантов" приватизационные сертификаты, и раздав титульной (полноценной) части. Вот таким вот незамысловатым образом часть населения сделали соучастником преступления. Ход старый, простой, но очень эффективный.

3. А третье и заключительное действо - искреннюю радость от убийства себе подобных - формируется после того, как пройдены первые две (мы забегаем вперед в ненапечатанное). Здесь просто идет ступенчатый отказ от морали, где шаг первый - я выше их, шаг второй - я имею право их грабить и унижать, и наконец третий - да они вообще не имеют права на существование. Латышей ведут по этой дорожке медленно, но уверенно. Второй этап практически пройден. Весь вопрос в том, потребуется ли менеджерам третий?

№28 Sergejs Vasiļjevs

→ Дарья Юрьевна,

30.07.2013

10:19

↓ izvērst

Научное исследование, Дарья Юрьевна, предполагает наличие четко поставленного вопроса, на который это исследование даёт такой же четкий ответ, причем всегда односложный - "да" или "нет". Сформулируйте, пожалуйста, вопрос, ибо у меня есть подозрение, что мы говорим с Вами не только на разных языках, но и о разных предметах.

№25 Sergejs Vasiļjevs

→ arvid miezis,

30.07.2013

10:14

↓ izvērst

Я про свое отношение к обществу, где все равны (но конечно же есть сверхавные), уже высказывался более, чем конкретно. Так что убеждаете убежденного. Но вот заставить меня сказать, что нацизм лучше, чем коммунизм, не получится.

Однако ж... как мы оф-топ то легко уходим...

№20 Sergejs Vasiļjevs

→ Дарья Юрьевна,

30.07.2013

10:06

↓ izvērst

Ух, как у нас кучно пошло! Ну тогда начните с разоблачений Бруто Бетельхейма. Я ведь сразу признался, что на его книгу опираюсь. Хотя... будете не оригинальны, имхо. Наблюдали мы уже тут деятеля, назвавшего Саласпилс лагерем труда и отдыха... Вон, даже Шимон Перес решил посмотреть на это чудо...

№15 Sergejs Vasiļjevs

→ Maksimus .,

30.07.2013

09:51

↓ izvērst

Спасибо за поддержку, Максимус. Просто я привык к другому Вашему стилю - аллегоричному и ироничному. А тут - залп из тяжелой артиллерии по кустам...

№14 Sergejs Vasiļjevs

→ Дарья Юрьевна,

30.07.2013

09:46

↓ izvērst

Есть две причины:

1. У нас и так все пинают СССР и с придыханием вспоминают Ваффен СС. Не люблю в очереди стоять с детства. И строем ходить тоже не нравится.

2. Коммунисты, какие бы корявые они не были, мне просто больше нравятся, чем нацисты - и вчерашние, и сегодняшние.

№11 Sergejs Vasiļjevs

→ Maksimus .,

30.07.2013

09:37

↓ izvērst

Максимус... ошарашили! Что это Вас так с утра? Может лучше с анекдота надо было день начать?

№9 Sergejs Vasiļjevs

→ arvid miezis,

30.07.2013

09:35

↓ izvērst

Брюзжите, Арвид?

Kā izturēties attiecībās ar nodokļu inspekciju

№163 Sergejs Vasiļjevs

→ Aleksandrs Giļmans,

29.07.2013

15:38

↓ izvērst

"Вы не поверите - некоторые люди работают..."

Глядя на Вас, действительно начинаю сомневаться..

№347 Sergejs Vasiļjevs

→ Владимир Петров,

28.07.2013

15:38

↓ izvērst

Опускаю беллетристику. Оставляю конкретику, а именно: "Но формулы существуют. Вполне осязаемые". Вот с этого момента - хотя бы ссылочку плиз!

№346 Sergejs Vasiļjevs

→ Дарья Юрьевна,

28.07.2013

15:35

↓ izvērst

У Вас, Дарья Юрьевна, не только с физикой, но и бухгалтерией тотальные проблемы, иначе Вы бы уже давно открыли бы мне глаза на тот загадочный процесс, в результате которого появилась в бюджете именно та цифра налогов, которую я там лицезрею и каким образом она балансируется.

№179 Sergejs Vasiļjevs

→ Владимир Петров,

26.07.2013

22:30

↓ izvērst

Нда... оригинально. Сила тяготения, сколько бы ни было мнений, всё равно будет =эмжэ квадрат. И расстояние от Москвы до Риги, какое бы особое мнение не было у нас всех, всё равно составит 900 км. Но вот величина налогов... такая загадочная субстанция, что

а) нельзя обсуждать прилюдно
б) будет разная у разных людей ("сколько людей -столько мнений")
в) относится почему то к философии, а не к экономике...

Мистика какая то... Или наоборот? Совсем не мистика? Может просто вычисляется по формулам "хрен его знает" и "рисуй, пока рука не устала", которые в приличном обществе в качестве аргументов не продемонстрируешь, бо засмеют. Вот и приходится извращаться насчет дикой закрытости и жуткой тайны...

№139 Sergejs Vasiļjevs

→ Владимир Петров,

26.07.2013

17:21

↓ izvērst

Вот оно! Наконец то!!! Вот он, момент истины! Слава аллаху! Спаси тебя Йезус Христос! Аллилуйя! Наконец то появился ОН! Тот человек, который наконец то прольет свет, а не будет отделываться сакраментальным:
"С какой целью интересуетесь?" или брутальным: "Ты что тут, самый умный?"

К бесу все остальные сентенции!

Только пункт 2!

Итак "налоги платятся потому что...." Ради бога, не останавливайтесь! Просветите страждущего! Не дайте погибнуть во мраке невежества! Предоставьте экономическое обоснование существующей налоговой системы в целом и действующим налоговым ставкам - в частности!

И... не пропадайте плиз! А то, всякий раз, после этого вопроса, моих собеседников как ветром сдувает. А, если пытаюсь за рукав схватить, чтоб не утекли, пытаются покусать, биться головой об стенку и обвинить меня в государственной измене...

Профиль

Kā izturēties attiecībās ar nodokļu inspekciju