Sergejs Vasiļjevs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 437	Oratora replikas: 9779
Replikas: 73483	Atbalstījuši: 20851
Izglītība:	1983 - Электро-механический техникум - технология производства квази-электронных телефонных станций 1992 - Латвийский государственный университет - правоведение 1996 - Университет им. Кенеди - Бизнес-администрирование 1999 - Чартерный институт страхова

№219 Sergejs Vasiļjevs

→ Евгений Лурье,

02.08.2013

15:06

↓ izvērst

Не заметно.

№218 Sergejs Vasiļjevs

→ Vadims Gilis,

02.08.2013

15:06

↓ izvērst

Так у них именно поэтому и нет денег
Люди следуют вслед за деньгами
Сделали из Риги (Москвы, Лондона) финансовые пылесосы - вот и засасывает туда сначала ресурсы, а потом - их потребителей. Измени вектор тяги - сразу изменится распределение налогоплательщиков по регионам

№216 Sergejs Vasiļjevs

→ Maksimus .,

02.08.2013

14:57

↓ izvērst

Максимус, предлагаю на глазах изумленной публики поднять на 2 ярда ВВП.

В двухшаговом ржиме:

1. Я Вам рассказываю некий производственной секрет, который мы оцениваем на эту сумму

2. А Вы мне - на аналогичну сумму - некий секрет о тайнах сбыта

Каждый из нас гордо списывает в затраты, необходимые для хозяйственной деятельности, эти секреты. (налоговое планирование, типа)

И теперь вопрос:

- Что из описанного войдет в ВВП?
- Что является добавленной стоимостью?
- Что является ЧДС?
- Каким образом из всего этого государство собирается отслюнявить 30% на свои нужды?

№211 Sergejs Vasiļjevs

→ Vadims Gilis,

02.08.2013

14:47

↓ izvērst

Ну какая же это безысходность? Приглашающая сторона до 30го еще может многое чего сделать... например поставить все три земельные надела на "красное"... или погореть на мизере... И будет выход.. Какой - станет ясно, когда узнаем, с кем играл...

№209 Sergejs Vasiļjevs

→ Janis Veldre,

02.08.2013

14:39

↓ izvērst

Может быть, Янис. Я, честно говоря, сроду не видел такой разницы в цифрах из разных источников. Причем - всё у всех правильно. Просто одни пишут "Per capita", другие "Per capitas", меняют валюту и всё, уже одно с другим не сходится...

№208 Sergejs Vasiļjevs

→ Abalkin Leo,

02.08.2013

14:36

↓ izvērst

А чем Вам корветы то не угодили?

№204 Sergejs Vasiļjevs

→ Марк Козыренко,

02.08.2013

14:24

↓ izvērst

Уже наверно в академические программы вошел постулат:

"Эффективность производства зависит не от формы собственности, а от наличия обратной связи потребитель-производитель и ответственности руководителя производства за результат (вопрос ресурсов опускаем, предполагая их наличие)"

№199 Sergejs Vasiļjevs

→ Евгений Лурье,

02.08.2013

14:16

↓ izvērst

Признаю своё несовершенство.

№198 Sergejs Vasiļjevs

→ Евгений Лурье,

02.08.2013

14:14

↓ izvērst

Евгений, нам ли удивляться абстракции? Мы родились в ней и живем...

№196 Sergejs Vasiļjevs

→ Vadims Gilis,

02.08.2013

14:13

↓ izvērst

Начнем от печки, где абсолютно неприемлемой является ситуация, когда 90% проблем человека решается на местах, а 90% денег для решения этих проблем идут из центра.

Если наша задача - сделать хорошо в первую очередь производственнику-налогоплательщику, а не чиновнику, то власть и бюджет должны делегироваться снизу вверх, а не спускаться сверху вниз. В частности - в вопросах финансов наиболее логичным процесс формирования бюджета по ступеням будет следующий:

1. Общины скидываются на содержание районных властей, которые действуют по наказам общин. (ну например десятина - 10% от полученного дохода)

2. Волости скидываются на содержание краевых властей для решения проблем, единых для всей волостей, отчисляя им по 10% от доходов волостей

3. Края скидываются на содержание центральной власти для решения общих проблем для всей территории, отчисляя по 10% от своих доходов.

В рамках такой модели муниципальная власть будет говорить государству только то, что она, мунициапальная власть, не в состояннии решить сама... Ну и платить за это естесссно. А то, про что ты сказал, муниципалы должны иметь право и средства решать самостоятельно. Или тут МИД и армия нужны где то?

Чувствуешь разницу?

№162 Sergejs Vasiļjevs

→ Maksimus .,

02.08.2013

13:01

↓ izvērst

"Если бы знали, какую я вырастил капусту, Вы бы мне этого не предлагали..."

№160 Sergejs Vasiļjevs

→ Дарья Юрьевна,

02.08.2013

12:59

↓ izvērst

В прошлом спиче я уже писал - дефицит инструментов и ложные цели рождает увлечение линейным решением проблем. Сажать в тюрьму и конфисковывать - это как раз ВАШ арсенал.

А вот дать создать условия для ЛМ - заработать 47 млн и расчитаться с кредиторами - это мой.

Но задача, имхо, у симбиоза правительство-правление ЛМ - прямо противоположная - не дать рассчитаться по кредитам самостоятельно, и создать еще один насос для перекачивания гос_расходов в частные доходы.

Кстати - именно поэтому таких, как я, не увидите в советниках правительства. Я ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕ ЗАНИМАЮСЬ ОСВОЕНИЕМ БЮДЖЕТА! Хотя предложения поступали...

№156 Sergejs Vasiļjevs

→ Vadims Gilis,

02.08.2013

12:51

↓ izvērst

Вадим, да что мы, как зачарованные смотрим на эту кукольную карусель. Репше ушел, Репше пришел... не там политика делается. Вон, хозяин из-за океана свистнул - 30го народ подтянется и все узнает - им там особо популярно объяснят, что было, что будет и на чем сердце успокоится... Заодно список выдадут - тех, кто справился и тех, кто справится.

№51 Sergejs Vasiļjevs

→ Евгений Лурье,

02.08.2013

09:57

↓ izvērst

Автор признает услуги государства, когда эти услуги не являются услугами рэкетира. В этом случае они должны называться как то по-другому. И результат правильнее называть не доходом, а трофеем

№49 Sergejs Vasiļjevs

→ Vadims Gilis,

02.08.2013

09:53

↓ izvērst

Вадим, да нет проблем

Давайте только тогда признаемся, что строиться вокруг нас не капитализм, а выборочный коммунизм

Чем ближе к власти - тем ближе к коммунизму. Чем дальше - тем ближе к палеолиту. И всё будет, во всяком случае, честно. Зачем эта общественная риторика? Для кого?

Ну ладно, для чего нам это говорят сверху - понятно. Но мы то зачем повторяем?

№47 Sergejs Vasiļjevs

→ Jevgeņijs Ivanovs,

02.08.2013

09:49

↓ izvērst

Евгений, простите, а что же тогда "Чистая добавленная стоимость"?

№44 Sergejs Vasiļjevs

→ Maksimus .,

02.08.2013

09:45

↓ izvērst

Я сейчас скажу новость, Максимус, только не обижайтесь

Мы живем в самом что ни на есть кондовом совке, из которого так страстно рвались в 1991м:

1. Коммерция ЛР практически полностью сведена на положение цеховиков СССР

2. Телефонное право цветет и пахнет

3. Презумпция невиновности ... обнажим головы...

4. Колличество бюрократов и регламентов - в СССР не было и половины

5. Верхушка проповедует абсолютно большевистские принципы "Отобрать и поделить" и приоритет идеологии над экономикой...

Фу-у-у, устал перечислять... Одним словом - как была ЛССР, так и осталась... А я как раз все время и везде пытаюсь привнести хоть какой то элемент капитализма. Но, блин, народ у нас тертый.. Политически закаленый. Хрен тебе, буржуй, а не деньги-товар-деньги штрих. Дэнги сюда давай и иди... иди и пой...

Не может быть, Максимус, капитализма там, где правительство состоит из Швондеров и Шариковых. Нет для него почвы. Расти ему негде... А Вы всё еще от 20 летних воспоминаний шарахаетесь. Откройте глаза - СССР - вокруг нас.

№40 Sergejs Vasiļjevs

→ Марк Козыренко,

02.08.2013

09:29

↓ izvērst

Не чокаясь...

№39 Sergejs Vasiļjevs

→ Дарья Юрьевна,

02.08.2013

09:29

↓ izvērst

В настоящее время создан двойной механизм -

1. Полной безответственности - для своих
2. Полной ответственности - для всех остальных лохов

А государство стало банкротом уже давно - как только объем внешних заимствований превысил совокупную стоимость гос_имущества. Осталость только дождаться де юре того, что давно произошло де факто.

№36 Sergejs Vasiļjevs

→ Дарья Юрьевна,

02.08.2013

09:26

↓ izvērst

Я столько уже пунктов этих написал, Дарья Юрьевна, что на три программы национального развития хватит. И вопросы компенсации ущерба вследствии действия различных жуликов я решаю каждый день абсолютно практически, так что теоретик тут как раз больше Вы.

Насчет указанного Вами ярда, которые КК промотали....я Вас умоляю... ромотали... Вы эту байку оставьте для студентов Турибы - они слопают.

Технологию кражи бюджета посредством внезапно ставшего неплатежеспособным банка, да собственно и сам пропавший ярд надо искать не в их карманах, а в карманах одного нашего скоропостижного премьера, который (ну какое совпадение) занимал должность ровно столько, сколько требовалось для исчезновения этих денег на бескрайних сейшельских просторах, которые (ну кто бы мог подумать) за одну ночь стали генеральными банковскими кредиторами.

Профиль