Sergejs Vasiļjevs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Сергей Васильев

Бизнесмен, кризисный управляющий

Spīkers

Uzstāšanās: 437	Oratora replikas: 9779
Replikas: 73483	Atbalstījuši: 20851
Izglītība:	1983 - Электро-механический техникум - технология производства квази-электронных телефонных станций 1992 - Латвийский государственный университет - правоведение 1996 - Университет им. Кенеди - Бизнес-администрирование 1999 - Чартерный институт страхова

Выступления в повестке О себе Реплики

Vainas komplekss

№61 Sergejs Vasiļjevs

→ Дарья Юрьевна,

20.08.2013

09:29

↓ izvērst

"Не было ничего" - сказано слишком категорично и неизмерямо для бухгалтера... Давайте я предложу другую формулировку:

"Количество мерседесов на душу населения В СССР примерно соответствовало еще как минимум 100 странам в различных частях света с совершенно различным укладом и историческим опытом."

Vainas komplekss

№58 Sergejs Vasiļjevs

20.08.2013

09:19

↓ izvērst

Эдгар, вопросов по Вашему спичу можно задавать бесконечно много, но от одного не удержусь. Скажите мне, прослужившему в СА в общей сложности 8 лет и рядовым. и офицером, где, когда и кто был осужден... не, ну хотя бы на гаупвахту попал....да ладно, хотя бы три наряда вне очереди получил, за пуговицу, пришитую вверх или вниз гербом?

Vainas komplekss

№54 Sergejs Vasiļjevs

→ Дарья Юрьевна,

20.08.2013

09:12

↓ izvērst

Дарья Юрьевна, я Вам ща скажу одну вещь... тоже из новейшей историей. Мерседес во времена СССР был редкостью не только на 1\6 части суши...

Vainas komplekss

№53 Sergejs Vasiļjevs

→ Дарья Юрьевна,

20.08.2013

09:09

↓ izvērst

"Можно подумать, в других странах электростанций нет и живут там при лучине. И как-то ведь обошлись без арестов и высылок."

Эх, люблю я с утра пораньше узнать что-то новое из Истории. Дарья Юрьевна, не таите список этих волшебных стран! Бабахните сразу тут, чтобы все знали. Я уже чемодан собираю.

№175 Sergejs Vasiļjevs

→ Сергей Т. Козлов,

20.08.2013

09:01

↓ izvērst

Уверяю Вас, что ни одна панда не пострадала.
Что касается всего остального, то происходит обмен информацией, где отвечающая сторона - я.

Так что для признания данного процесса манипуляцией не хватает факта ущерба, который я нанес ВАМ

№161 Sergejs Vasiļjevs

→ Сергей Т. Козлов,

20.08.2013

00:40

↓ izvērst

Насчет фрагментарности Вы угадали))) То, что я публикую здесь (не все спичи, но часть) - это главы одной большой работы. Главки стараюсь выбирать такие, чтобы содержали законченную мысль. Но все равно не удается избежать некоторой незаконченности. И все, что здесь происходит, это как раз для того, чтобы их свести наиболее грамотно. Так что Вам правильно кажется.

№157 Sergejs Vasiļjevs

→ Сергей Т. Козлов,

20.08.2013

00:14

↓ izvērst

Сергей Тихонович, умоляю. Не утверждал.

Конечно, всё течёт, всё меняется.

№156 Sergejs Vasiļjevs

→ Ludmila Gulbe,

20.08.2013

00:08

↓ izvērst

Не считаю, что деформирую. Я бы предпочел слово - конкретизирую.

Хотя, если Вы считаете, что это неправильно и надо сформулировать по-другому - давайте, но тогда мы поменяемся ролями. Готовы?

P.S. В конечном счете - всё это - моё или Ваше имхо, не более

№152 Sergejs Vasiļjevs

→ Сергей Т. Козлов,

19.08.2013

23:50

↓ izvērst

1. Управление всегда персонально, даже если управляемых много.

2. Не надо расширять круг применения термина, ибо таким образом можно обессмыслить любой детерменизм.

3. То, о чем Вы говорите, а именно - непрямое управление, управление по тенденциям, это... ну вот как бы точнее выразиться. Вот если бы мы описывали какую то вещь, и вот спорим:

Я говорю: "она - зеленая"
А Вы говорите: "нет, она круглая"

№149 Sergejs Vasiļjevs

→ Сергей Т. Козлов,

19.08.2013

23:32

↓ izvērst

Как только сказаны слова "Во благо" то это уже не манипуляция - я специально на этом остановился в спиче.

№147 Sergejs Vasiļjevs

→ Сергей Т. Козлов,

19.08.2013

23:31

↓ izvērst

Это - управление.

Отличается от манипуляции тем, что не является секретом цель и этой целью не является обман объекта управления и получение выгоды за его счет.

№144 Sergejs Vasiļjevs

→ Сергей Т. Козлов,

19.08.2013

23:22

↓ izvērst

После введения в нашу дискуссию нового термина "мировое сознание" на меня напал столбняк. В связи с этим встречный вопрос: "Мы все еще говорим об управлении?"

№141 Sergejs Vasiļjevs

→ Сергей Т. Козлов,

19.08.2013

23:08

↓ izvērst

Имхо - Вы слишком расширительно трактуете этот термин. Не каждое наше действие предусматривает получение выгоды за счет объекта манипулирования против его воли. А значит - не каждое управление - манипуляция

№139 Sergejs Vasiļjevs

→ Марина Феттер,

19.08.2013

22:58

↓ izvērst

Грузди есть - белые, офигенные, крепкие, но, блин, червивые...

А по остальному...Классно, однако, поговорили...

У меня лично создалось такое впечатление, что сам текст Вы не читали. Во всяком случае - в совокупности. Кстати... может Вы просто первую часть не видели? Так я ссылку дам:

http://imhoclub.lv/material/dve_sistemi_upravlenija

Но все равно то, что я прочитал, породило стойкое ощущение аналогии с героиней Лии Ахеджаковой, учительницей географии, вынужденной вести урок литературы (фильм "По секрету всему свету")

Вы так отчаянно сражаетесь с формой речи, что (такое впечатление) совсем не обратили внимание на содержание.

Давайте сначала.

Итак - тема: "Парадигмы управления"...

№129 Sergejs Vasiļjevs

→ Ludmila Gulbe,

19.08.2013

22:29

↓ izvērst

Призыв стать успешным и сильным сам по себе манипуляцией не является. И даже демонстрация примеров успешности - это еще не манипуляция. А вот призыв отдать свой кошелек, чтобы стать успешным - вот это уже манипуляция.

№127 Sergejs Vasiļjevs

→ Сергей Т. Козлов,

19.08.2013

22:24

↓ izvērst

Сергей Тихонович, Вас, как и Гулбе, прошу начинать дискуссию с опровержения или поддержки данного в спиче определения слова "манипуляция". А то как то получается непоследовательно.

№124 Sergejs Vasiļjevs

→ Ludmila Gulbe,

19.08.2013

22:18

↓ izvērst

Людмила, я предложил в спиче свое определение термина "Манипуляция".

Если Вы не согласны с ним, укажите пожалуйста, что конкретно Вас в нем не устраивает. А Вы как то мимо этого так легко прошли и вот уже вижу даже не Вашу альтернативу этого определения, а уже выводы из него... Может вернемся в начало.

№122 Sergejs Vasiļjevs

→ Сергей Т. Козлов,

19.08.2013

22:15

↓ izvērst

"И наверное, в последнюю очередь, интересно какие действительные (хорошие-плохие) идеи двигали манипулятором."

А вот это как раз - в первую очередь. "Пляшем" всегда от цели.

№120 Sergejs Vasiļjevs

→ Сергей Т. Козлов,

19.08.2013

22:12

↓ izvērst

Сергей Тихонович, я специально весь прошлый спич посвятил управлению через согласование и даже описал соответствующие алгоритмы. Родители, конечно, могут манипулировать детьми (как и дети - родителями), но воздействие, которое Вы упомянули, может быть элементарным предоставлением информации (с разной степенью достоверности).

№505 Sergejs Vasiļjevs

→ Лилия Орлова,

19.08.2013

21:38

↓ izvērst

А что её, мантру эту повторять? Латвию сочли в первую очередь сейм с правительством, оставив от неё рожки да... не, ножек тоже не осталось. Так... костыли инвалидные.

Replikas