Sergejs Vasiļjevs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 437	Oratora replikas: 9779
Replikas: 73483	Atbalstījuši: 20851
Izglītība:	1983 - Электро-механический техникум - технология производства квази-электронных телефонных станций 1992 - Латвийский государственный университет - правоведение 1996 - Университет им. Кенеди - Бизнес-администрирование 1999 - Чартерный институт страхова

№171 Sergejs Vasiļjevs

→ Дарья Юрьевна,

18.09.2013

21:38

↓ izvērst

"Он писал, что это природа сама так реагирует на рост популяции."

Интересно называется нынче евробюрократия: ПРИРОДА... ок, буду знать.

"Изменения в договор вносятся нашими депутатами, которых избрал народ"

Обязательство для каждого гражданина родить не менее 2х детей не читал ни в одной предвыборной программе

№162 Sergejs Vasiļjevs

→ Mister Zzz,

18.09.2013

21:03

↓ izvērst

А... да.. про пузыри забыл...

Если оценивать ситуацию с точки зрения интересов банков - то более чем согласен с Вами - всё не просто "хорошо", а "лучше и желать нельзя". Ну а население... да кто оно такое, это население?... пыль под ногами..

№161 Sergejs Vasiļjevs

→ Mister Zzz,

18.09.2013

21:01

↓ izvērst

"Все обещания государства в конституции. Все законы/документы ниже - меняются в процессе управления."

Я так понял, что с темы, предложенной ДЮ: "Государство имеет право не выполнять свои обязательства, потому что граждане не выполняет свои (про обязательства родить детей" - мы благополучно съехали. Ок, слив засчитан.

"Оценка работы государства может быть в сравнении.
а) с африкой"

Не был, не знаю. Сравнил с ГонКонгом и Сингапуром. Имхо - их история более чем аналогичная с нашей.

№156 Sergejs Vasiļjevs

→ Mister Zzz,

18.09.2013

20:01

↓ izvērst

Ок. Тогда жду и Вашу версию ответов на заданные вопросы №155 Сергей Васильев

№155 Sergejs Vasiļjevs

→ Дарья Юрьевна,

18.09.2013

20:00

↓ izvērst

Cудя по Вашей реакции, тема ЛГБТ болит именно у Вас.

Я привел её только в качестве иллюстрации о НЕЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ государства в создании традиционных семей вообще и в повышении рождаемости в частности. Версию использования ЛГБТ, как инструмента для борьбы с перенаселением продекларировал К.Ранкс, и насколько я видел, Вы против этой версии ничего не имели. А тут просто таки вскинулись, что еще раз подтвердили моё убеждение, что для Вас важно не ЧТО говорят, а КТО говорит.

2. Вы хотите сравнить нынешнюю систему социальной помощи с советской? И при этом готовы доказать, что качество её в ЛР выше, чем в ЛССР? Вы в этом уверены? Готовы к отдельной дискуссии на эту тему?

3. По поводу договора на 50 лет, да и вообще любого договора: "Изменения в договор вносятся путем СОГЛАСОВАНИЯ изменяемых положений и совместного подписания текста с изменениями и дополнениями"

А теперь моя очередь -

3.1. Приведите мне пример хотя бы одного договора, где стороны имеют право вносить изменения в одностороннем порядке.

3.2. Вы так и не рассказали, где и когда гражданин берет (брал) на себя обязательство родить не менее 2х детей и ограничить потребление фабрикой "Богатырь"?

4. Про частников, раздувших ипотечный пузырь - коммент один: "пацстолом"... Или как в популярном анекдоте: "Откуда у народа такие деньги?"

Но, для того, чтобы квалифицированно спорить на эту тему, хочу таки спросить:

"Как Вы считаете, была ли у государства реальные инструменты предотвратить появление пузырей вообще и ипотечных - в частности?" Ну и чтобы два раза не вставать: "Что Вы слышали о нормах резервирования для кредитных учреждений?"

№145 Sergejs Vasiļjevs

→ Дарья Юрьевна,

18.09.2013

08:42

↓ izvērst

Смотрите, кто в наш спор вмешался:

Латвии нужно отказаться от неадекватной пенсионной системы, которая стране фактически не по карману. Вместо этого людям следует создавать семьи и воспитывать детей, которые будут поддерживать их в старости. Об этом в интервью LTV заявил инвестиционный банкир Гирт Рунгайнис.

При этом Рунгайнис указал на несправедливую демографическую политику Латвии, которая не способствует многодетности. "Рожать детей — это экономически невыгодно.

Ну а так как демографическую политику формирует государство, логичен вывод: «Рождение детей невыгодно государству»

Ну... об этом многие говорят, но оцените концовку:

«Эксперт также добавил, что по-прежнему не видит смысла платить социальный налог, который используется для поддержания неэффективной и несправедливой системы.»

Да я голубь по отношению к государству, по сравнению с этим рукопожатным инвестором.

№144 Sergejs Vasiļjevs

→ Иван Флоренский,

18.09.2013

00:30

↓ izvērst

Нет, не там ищем пути пополнения бюджета...

Легализация марихуаны может сократить бюджетный дефицит Великобритании и значительно снизить размер государственных затрат.

№143 Sergejs Vasiļjevs

→ Дарья Юрьевна,

17.09.2013

23:24

↓ izvērst

Вы, Дарья Юрьевна, всё время до меня что-то додумываете и потом то, что сами же придумали - пытаетесь пригвоздить к позорному столбу.

1. Ну почему же только полгода или два года? Люди десятилетиями реновируют патенты и потом ещё их по наследству передают. Это как раз сейчас фирмы выгодно банкротить через каждые полгода.

2. Быть он должен таким, чтобы хватало на покрытие расходов.

3. Если денег нет на то, чтобы начать свое дело - иди - работай на тех, у кого они есть.... или заинтересуй инвестора... или заинтересуй банк. Сейчас ведь то же самое - если стартовый капитал = нулю, то приумножить его крайне сложно...

Iekšēja lieta

№155 Sergejs Vasiļjevs

→ Janis Ciminsh,

17.09.2013

23:10

↓ izvērst

Как Вы длинно сказали всего одно слово "не имеется"

№141 Sergejs Vasiļjevs

→ Дарья Юрьевна,

17.09.2013

21:57

↓ izvērst

Ну вот наверно тут и есть та самая собака, которую мы периодически откапываем. Говорю за себя, но думаю, что таких же достаточно много.

1. Я готов оплатить стартовый взнос (патент, лицензию) за ПРАВО ЗАРАБАТЫВАТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНО. И я согласен с тем, что совокупная стоимость таких взносов будет достаточной для оплаты ВСЕХ необходимых государственных расходов.

2. Я готов к тому, что в результате моей деятельности этот взнос составит 50%, 100%, 200% от моей прибыли, если мои расчеты окажутся неверными, а я - недостаточно профессионален.

3. Но я хочу, чтобы после того, как я заплачу этот взнос, никто больше не лез, озабоченно сопя, в мой карман и не считал мои деньги, которые я больше никому, кроме своей семьи, не должен.

И вот именно это я считаю справедливым. А все остальные варианты - от лукавого.

№139 Sergejs Vasiļjevs

→ Mister Zzz,

17.09.2013

21:45

↓ izvērst

А тут никто не стенает. И все работают в соответствии с ранее намеченнными планами и стратегиями. И одна из них - участие в информационной войне на стороне успешно ограбляемых. Точнее - партизанское противодействие информационной войне, которая ведется грабителями.

№138 Sergejs Vasiļjevs

→ Дарья Юрьевна,

17.09.2013

21:34

↓ izvērst

1. Ну... насчет обязательств второй стороны... Хорошо бы их хоть как то хоть где то вербализовать, документировать, заверить... Вторая сторона хотя бы знать должна о своих обязательствах.

2. Если мне не изменяют глаза и уши, то государство как раз резко против ЛЮБОЙ рождаемости, в противном случае ни о каких ЛГБТ и прочих закидонах и слышать не приходилось бы.

3. Именно государство настаивает в первую очередь на повышении потребления ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ! В противном случае не было бы у нас ни ипотечного пузыря, ни пузыря потребительского кредитования.

Так что, имхо, население скрупулёзно выполняет пожелания государства.

№135 Sergejs Vasiļjevs

→ Дарья Юрьевна,

17.09.2013

21:17

↓ izvērst

То есть философия существующей системы заключается в обеспечении справедливого распределения общественной (государственной) нагрузки между предприятиями?

№130 Sergejs Vasiļjevs

→ Mister Zzz,

17.09.2013

19:47

↓ izvērst

Опустите форму, оставьте содержание. Не обращайте внимание на антураж и обертку. Только конкретные результаты подлежат изучению и анализу. Все остальное - в игнор. Если в результате действия: "Не индексируют пенсии, не повышают минимальную зарплату" происходит уменьшение реального дохода - значит "это тоже отказ в выплате". В противном случае будете обречены постоянно бегать внутри флажков, которые будут заботливо расставлять Вам наши власти.

Iekšēja lieta

№112 Sergejs Vasiļjevs

→ Cергей Сивов,

17.09.2013

19:35

↓ izvērst

Давайте назовём кухонные посиделки необходимым процессом структуризации и самообразования, а молчание - следованием принципам Индиры Ганди и отказом реагировать на провокации властей.

Iekšēja lieta

№110 Sergejs Vasiļjevs

→ Janis Ciminsh,

17.09.2013

19:30

↓ izvērst

Ух ты... Опять я что-то не знаю... и какие же примеры русской экспансии за последние 20 лет имеются в наличии?

№126 Sergejs Vasiļjevs

→ Mister Zzz,

17.09.2013

19:06

↓ izvērst

У меня опять возникает ощущения существования какой то паралельной реальности. Мистер, я не понял... это разве не у нас буквально вчера повысили пенсионный возраст? Если это не массовый отказ в выплате пенсий, то что?

№125 Sergejs Vasiļjevs

→ Дарья Юрьевна,

17.09.2013

18:49

↓ izvērst

"Достаточно знать какой объем услуг, аналогичных услугам Васильева, в год потребляется"

Дарья Юрьевна, мы с Вами на верном пути. Итак, начинается все с того, что есть конечное известное количество потребителей и их бюджет на кризисное управление... ну возьмем даже шире - бюджет на непредвиденные расходы. И этот совокупный бюджет, судя по Вашей реплике, тоже определен в целых числах. И только потом, его определяют, как часть от дохода. А зачем?

Iekšēja lieta

№49 Sergejs Vasiļjevs

→ Ivan Kopjak,

17.09.2013

14:12

↓ izvērst

Примерно вот так:

http://rostend.su/node/maps_12_20

№2 Sergejs Vasiļjevs

17.09.2013

07:38

↓ izvērst

"Было бы правильно также предусмотреть для тех «нелатвийцев», которые сделали значительный вклад в экономику, создав в нашей стране новые рабочие места и способствуя решению задач ее развития, возможность получения гражданства Латвийской Республики"

Ренат,Ренат! Ну куда ж Вы под танки то? На святое покушаетесь! Не простят ведь...)))

Профиль

Iekšēja lieta

Iekšēja lieta

Iekšēja lieta

Iekšēja lieta