Теперь Кураев для Вас авторитет!:
 - "Роман гениален! Поверьте мне! А.Кураев". Поэтому " и я, и я, и я того же мнения" Ну-ну!  Верьте ему, если верится ему. Если верите ему, а не следите за логикой изложения и примерами в статье, если не верите собственному художественному вкусу, если это вкус есть, и если он развит. Ведь Вам "...гораздо интереснее..." - Вас от этого романа "плющит", "колбасит" больше, чем ... Ну скажу так, чем онтологические и антропологические основания всех проблем человека, простейших и сложнейших и т.д.  (вместо этого мне-нам-вам Булгаков предлагает варево - "испорченными квартирами", т.е. их москвичами, зойкиными квартирами, уже бородатой осетриной первой свежести, Шпаками и Бунчами, меняющими профессию, заслуженным покоем Пилата и т.д. и.т.п.  - Но мне этот роман категорически неприемлем, прежде всего, из-за его стилистической, языковой неряшливости, а не из-за его не очень-то оригинальной булгаковской интриги и еще менее интересного философствования. 

Странно - почему Вы не отвечаете на заданный вопрос о причине такого названия - "Собачье сердце"?!

Здравствуйте! Я не понял, что означает Ваше: "то следуют в КИЛЬватере"?  А на вопрос "кто же на ком стоял?"  Повторяться нет смысла. Прочитайте  начальную часть статьи повнимательнее и ответ на вопрос "кто-кого рисовал" получите.

Здравствуйте! В тексте статьи ни о какой о "трансплантации" писателя" не говорится. Да и вообще ведь статья не об этом. И позвольте Вам задать такой вопросик: почему повесть "Собачье сердце " так называется? Ведь пересаживают сердце злополучного пьянчужки собачке, а не наоборот! Собачьего сердца у Шарика-Шарикова нет - оно изначально, первично человеческое - хотя и перенесенное в собаку, "для собаки", но  человечье. Заранее скажу, что у меня есть приблизительная версия, но подожду ее высказывать, пока не получу Вашего варианта. Спасибо.