"БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ по поводу правдивости спича." В детстве мы называли это "Игра в испорченный телефон"...
Президент Эстонии: "Американские солдаты находятся в Эстонии, чтобы защищать нас
и в случае необходимости вступить в сражение за нашу свободу. За это они
заслуживают как минимум уважения, но никак не советов местного политика, что
избежать нападения хулиганов чернокожему солдату помогло бы постоянное ношение
военной формы.
Скрывающееся за такого рода высказываниями представление,
что Эстония могла бы стать маленькой Швейцарией под боком у России, иначе как
абсурдным не назовёшь.Как вообще можно дойти до такого самообмана?";
Lenta.ru чуть-чуть "подкорректировала" цитату: "Понимание, что Эстония могла бы в одиночестве стать
мини-Швейцарией под боком у России, подходит под рубрику абсурда. Как можно
вообще дойти до такого самообмана";
Сергей Васильев: "После заявления президента Ильвеса о том, что Главной и Единственной проблемой, мешающей развитию Эстонии, является факт наличия России."
И Voila, правда, становится кривдой! Видели бы вы, а как "с этим" наследил в инете наш уважаемый Автор...
"Вам кажется, что абсолютная свобода слова - это очень хорошо." Мне кажется, Владимир, Вы, возможно невольно упрощаете, понятие "свобода слова"... Никогда, в рамках "свобода слова" как часть государственного института не провозглашалась как абсолютная свобода. Более того, если вспомнить, к примеру, появление Великой хартии вольностей то можно видеть, что бароны осознанно пошли на ограничения в некоторых правах (налоги) ради появления других (частная собственность)...
И вообще, свобода слова давалась очень и очень не просто... Если Вы любитель юридических рассказов, почитайте известнейшее Дело Торгер Торгерсон против Исландии. Истец, исландский писатель, описавший злоупотребления в полиции был разбит всеми судами, в начале 90-х, в пух и прах. Сегодня в Мировом Рейтинге свобод пять стран имеют max 100 баллов... среди них и Исландия.
"Вообще то, что делает Ушаков в последние дни, полностью переворачивает впечатление о нем" Кстати, в российских СМИ мнение о вашем мэре вообще несколько другое... И Вы правы, а уж последние его выходки, только это мнение укрепляют. Я давно вам говорю- консолидируйтесь.
"Чтобы войны не было." Вот это-то и удивительно... Лишь бы не было Войны? И тут же нам на голову ушат выливается: "Единственная причина, на мой взгляд — это легальный, не нарушающий международное право ввод войск на Ближний Восток." И мы, не возмущаясь, аплодируем стоя Герою. Вот уж действительно, Всё смешалось в доме Облонских.
"разъясняйте мне стратегию глобальной политики." Инна, а оно Вам надо? Вам знание "стратегии" принесет доход или Вы вместе с бывшими авторемонтниками и настоящими астрологами увлеклись политологией? Впрочем, это личное дело каждого, пусть зайчики приходят и разъясняют если других проблем нет.
Видите ли Инна, точно не знаю, где находится, названная Вами точка.., хотя, чисто по ощущениям, догадываюсь. Вопрос в другом... чего хочет человек с фамилией, меня не очень интересует. Подозреваю, что как человек, он хочет того же, что и все мы, но вот как символ, было бы полезно... хотя бы для того, чтобы потом не задавать риторических вопросов, вроде: Почему развалился СССР...
Скажите, а вот как Вы объясняете, что в Рейтинге США имеет в совокупности 90 баллов, т.е. грубо говоря, занимает уровень Литвы?... камуфлируют Источник?
"Фантастика? Согласен." Причем, согласен полностью... Статья - какие-то фантазии "молодого Фарятьева"... Деньги бегут только в США? - Но, простите максимум процентов 20; Путин стратег? - Да, как же так, если вся его политика, если исключить бла-бла, это решение лишь одного тактического вопроса - держать на уровне электорат; Россия навяжет рубли? Но, простите в мировой экспортной корзине российская нефть - всего лишь 11-12% (на 2012г.)... только представьте себе рынок, на котором ваш продукт лишь каждый 10-й, вы уверенны, что сможете навязать свои правила игры?
В общем, к сожаления, Автор, как и все остальные и не знает ответа на сакральный вопрос: чего же хочет Путин?
"утверждаем, что любая оценка, базирующаяся на субъективных критериях, характеризует субъект оценивающего не в меньшей степени, чем объект." Ой, это что-то страшно новое!!! Слышал о признании использования в исследованиях субъективных критериев и, о методах нейтрализации фактора субъективности... но соотносить объекты исследований с самими исследователями? Это как в анекдоте, - подсматривать за подсматривающими...
"Не вижу, почему бы благородному дону не признать, что ошибся или неточно выразил свою мысль."
Уважаемые Johans и г-н Алексеев, простите ради Бога, за вмешательство в ваши диалоги... есть совет (непрошенный) и одно дополнение.
1. Непрошенный совет. Johans, удивительно, но Вы как литератор (предохранюсь: как утверждают некоторые), упрямо не замечаете, довольно редкое, явление с которым столкнулись: Буквоедство... Вы допустили смертельную (для любого Буквоеда) ошибку использовав в просторечье обобщения... Всё, Вы попались на удочку Буковеда...
2. Дополнение к Вашему тезису о том, что "постсоцстранЫ"не смогла достигнуть Европейскоко уровня. Мы не сможем найти ни одной страны, с развитой либеральной экономикой, которые не построили экономически-сильное государство... во-всяком случае, я не смог такую отыскать... Убеждает ли нас что социализм однозначно проиграл экономическую борьбу капитализму? Вот, в чём вопрос...
"...у вас оказалось больше терпения, чтобы копаться во всём этом." В данном случае, лавры "первокопателя" у Вас... А, что тут удивительного? Всякий кому надоело питаться лапшей, которой скармливают нас неучи-политологи и проф-политинформаторы вынужден копаться и учиться... По 50 лет (а, некоторые и поболее) питались враньем, да что-то не особо нерастолстели...
PS. Кас. цитаты Л.Филатова. Удивительно, пьеса в которой, практически всегда, можно найти уместную выдержку, здесь "ни к селу, ни к городу"... Вы, что сказать-то хотели?
Таблица, используемая в Статье взята отсюда. Я не понял, почему, но FH проводит особое исследование среди 29 (т.н. бывших коммунистических) стран. Там применяется, отличная от основной, другая методика, другие источники, другие вопросы и другие критерии... Вроде бы (?) основная цель - понять тенденции...
Однако, уже хорошо, что согласились, что использовать в основе статьи "неполноценное" (с урезанными индексами) исследование, по-меньшей мере удивительно...
Ведь, мы-то с Вами знаем, что в мировом рейтинге места распределенынесколько иначе?
1. Эстония (30)
2. Польша (33)
3.Словения (38)
4. Литва (41)
5. Латвия (55)... и вывод отсюда следует один: Латвии следует подучиться у своих бывших друзей по-соцлагерю... отсюда совершенно непонятен смысл статьи.
Сергей, спасибо за ссылку на источник...но, это так негуманно. Стаьтя- великолепный пример, когда непроверенный источник, оказался ложным... уважаемый Автор, выстроил целую логическую цепочку, а, в итоге оказался (по вине delfi) вруном. Тем не менее, Автору удалось достигнуть политнирваны - размозжить "правдолюбов" АПСТЕНУ...
Что Вы имеете в виду? Моя практика общения со страховыми компаниями убеждает, что, зачастую, легче выиграть суд, чем заставить их раскошелиться. Кас. вопроса "латвийской реституции", тут полная засада- субъекты давно почили, а объекты неопределимы... Имеем одни домыслы, фантазии и слезы, которые "к бумажке не пришьешь".
"Извращенное либералами определение." Простите, уважаемый Савва, именно это (ИМХО)"принципиальная позиция подмены терминов,замены значения."
Как пример. Вот мнение по обсуждаемому вопросу, без сомнения либерала И.Прохоровой: "Давайте мы попробуем определить. Патриот – это кто? Любовь к
Отечеству – это к чему? К начальству, или к людям, своему народу? Это не всегда
одно и то же. Обратите внимание, у нас всегда смешиваются вещи такие. Если
вдруг ты критикуешь какого-нибудь депутата, правительство, или, не дай Бог,
президента – это воспринимается как не патриотично. А оскорблять беременную
женщину – это нормально, это не входит в понятие патриотизма. А я считаю, что
патриотизм – это любовь к людям, к тем жителям, которые живут на этой земле. И
в их интересах мы можем сомневаться. А для людей, которые живут, это будет
польза. После войны люди жили в землянках 10 лет. А мы вкладывали в развитие
социализма братских стран. Мы не инвестировали в собственную страну и жителей.
Был жуткий голод после войны. Вот бы попробовать! И мы пойдём по этому же пути?
Здесь мои сомнения. Мне важнее люди, а не абстрактные разговоры о величии." (Говорит Москва)... согласитесь, несколько отличается от "А патриот врет, если правда неприятна для его государства."?(№16)
"Есть такое понятие "утраченная выгода"." Если точней, уважаемый Доктор, то есть понятие упущенная выгода...которая и в наши-то дни может быть подсчитана с огромной сложностью, но практически невозможна оценка в прошлом...
О чем может быть идти речь? Пример.В 1940 году существовала в Риге некая пекарня... 16 июня, хозяин этого предприятия закупил муку, соль и дрожжи для того чтобы следующим утром напечь рижанам свежего хлеба... но 17 июня всё поменялось. И предположим, конкретные действия нового командования помешали (воспрепятствовали) нашему хлебопеку выпустить продукт, он понес убытки и не получил (упустил) выгоду. Теоретически эту выгоду можно подсчитать арифметически и, по-идее, предъявить на нее счет. Все остальные рассуждения разбиваются известным доводом Воланда: "Да, человек смертен, но это было бы ещё полбеды.
Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чём фокус!"...
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№153 Юрий Деточкин
→ Руслан Икаев,
27.04.2016
20:11
№40 Юрий Деточкин
→ Владимир Иванов,
27.04.2016
18:49
№34 Юрий Деточкин
→ Aleksandrs Giļmans,
27.04.2016
18:03
№56 Юрий Деточкин
→ Инна Дукальская,
27.04.2016
17:53
№53 Юрий Деточкин
→ Инна Дукальская,
27.04.2016
16:44
№48 Юрий Деточкин
→ Инна Дукальская,
27.04.2016
16:29
№45 Юрий Деточкин
→ Инна Дукальская,
27.04.2016
16:09
№42 Юрий Деточкин
→ Инна Дукальская,
27.04.2016
15:34
№138 Юрий Деточкин
→ Сергей Леонидов,
27.04.2016
15:06
№35 Юрий Деточкин
27.04.2016
14:37
№130 Юрий Деточкин
→ Сергей Леонидов,
27.04.2016
12:58
№324 Юрий Деточкин
→ Johans Ko,
27.04.2016
12:27
№127 Юрий Деточкин
→ Сергей Леонидов,
27.04.2016
12:13
№74 Юрий Деточкин
→ Сергей Леонидов,
26.04.2016
15:58
№314 Юрий Деточкин
→ доктор хаус,
26.04.2016
15:26
№60 Юрий Деточкин
→ Sergejs Vasiļjevs,
26.04.2016
13:16
№52 Юрий Деточкин
→ Сергей Леонидов,
26.04.2016
12:29
№307 Юрий Деточкин
→ доктор хаус,
26.04.2016
11:10
№100 Юрий Деточкин
→ Савва Парафин,
25.04.2016
14:51
№274 Юрий Деточкин
→ доктор хаус,
25.04.2016
12:59