"Если полусоциалистическое хозяйство, то можно выиграть на аукционе аренду и сидеть в помещение десяток лет." Не (менее) уважаемый одноклубник, Вы правы ровно на половину... 1. Нет такого хозяйства как полусоциалистическое (возможно лишь как некое переходное понятие) и, 2. Вот именно, в таком хозяйстве можно только сидеть, но не зарабатывать (возвращать инвестиции)... что, похоже и понял Автор. Кстати еще раз, совсем не оспариваю его расчеты, просто обращаю внимание, что сегодня, когда рынок уже создан, побеждает не экономист, а креативщик... к примеру см. рижскую кашную взглянув на цены в меню, можно понять, что основная прибыль у компании не с латвийского конька.
Вот, и опять социализм продувает капитализму... уже, даже не смешно. Кстати, очень интересно наблюдать за молодыми, за их креативностью и неунывайством... Вот к примеру,кафе TIMESHOP в Петразаводске. Адаптировали отличную идею, которая и деньги нашла.
Хорошая статья, ничего не скажешь... лишь пара (незначительных) моментов...
- "Китай, поддержанный российскими сырьевыми ресурсами". Чуток притянуто за уши... Как известно за 2015 год товарооборот КНР с основными торговыми партнерами составил ~ 4 трлн. дол. (3958643,94 млн. дол.), в т.ч. с Россией ~ 70 млрд. дол. (68065,15 млн. дол) или 1,7% (что позволяет России находиться на почетном 13 месте).
- взглянув на Таблицу Условия развития атомной энергетики в ряде стран, можно увидеть, что структура отрасли в России и США в корне отлична: в первой - полная монополия государства, во второй, практически такая же монополия частного бизнеса... можно ли впречь в одну упряжку вола и трепетную лань, науке это не известно...
- нет, конечно же, прогнозы в течение многих десятилетий адептов Ссанного Дня о идиотизме и скорейшей кончине пиндосов лично меняубедили, но поверить, что США впустят в столь опасный, с точки зрения безопасности, бизнес потенциального противника, простите, даже я отказываюсь...
- еще одно, малююсенькое, сомнение. Вот, к примеру, уважаемый автор помянул в статье Toshiba Corporation... в числе многих видов продукции компания выпускает отличные томо-, ангио- и прочие -графы... Интересно мнение автора, почему это они не открывают по всему свои клиники?
Впрочем, еще раз - статья отличная! Достойна занять свое место в прогнозах самогО (бывш.) члена Национальной академии наук Украины академика Глазьева!
Мне кажется Автор забыл/недооценил то, что называется биологией человека...Возьмите: "Примеры эпитетов из народа:" и оцените с точки зрения работы гормональной системы. Очевидно, что реакция при страхе, любви и гневе самая верная? Наверное можно улучшить память и пр., но, на примере поступков многих лидеров видно, что, часто, принимая (предположим, на основании интуиции) какие-то, кажущиеся большинству нелогичными, решения, они добиваются, ну совсем не очевидных, но нужных им результатов...
Ну, что можно сказать... только одно - БРАВО! Партия исполнена великолепно!!! Ах, какой Великий Артист, давно заслуживший право выступать на лучших сценах... в отличие от зажиревших столичных актеришек - В Кремле ответили на критические высказывания
Лукашенко в адрес России. Боже мой, даже слов толком не смогли выучить...тьфу, халтурщики.
"Таки и не увидел в статье по Вашей ссылке ни слова масон..." Полагаю, что в силу необразованности, Ваш визави путает организации: Мальтийский орден (имеющий посольство в Минске) и масонов (находящихся под патронажем российской ложи)...
"...настоящий героизм проявляют именно мирные жители..." Вспоминая методику, предложенному г-ном Гильманом в определении понятия патриотизм, было бы интересно узнать, Ваша трактовка понятия настоящий героизм.
К примеру, несколько (неоднозначных?) цитат по теме:
- Наш героизм спотыкается не в
подвигах военной доблести, а только в подвигах мужества гражданского. (Н. Шелгунов);
- Народный героизм — это минутный порыв, за которым следуют
слабость и упадок сил (Ж.-Ж. Руссо);
- Героизм, не противоречащий доброй нравственности, мало
трогает людей: только героизм, который разрушает нравственность, вызывает в
людях и удивление, и восторг (Ш.Монтескье).
Да, вот не очень понятна игра? Беларусь открыла границу Европе и Америке, тут сразу полезли политпропы, вдруг вместо Украины нам начинают без устали вещать о Беларусии... теперь граница. И, что же дальше?
"Для вас социализм это КНДР, для меня в ФРГ или Швеции или Дании..." Уважаемый Александр, Вы растоптали меня..! Чувствуется профи, входящий в экспертную среду... Ах, как это изумительно!! Вначале (естественно, не называя имен) предать анафеме и предречь неизбежный конец одного, одновременно, показав неизбежное начало другого... и в заключение - такой перл, оказывается мы все говорили о чём-то, совершенно не связанном со статьей?
Для меня, остался непонятым лишь один момент,- как марксизм связан с социалистическими немецким, шведским и датским государствами. Где посмотреть в википедии?
"Это доказано Марксом и пока что никем не опровергнуто. ..." Ну, хорошо, а вот еще... Обратите внимание, что если при капитализме вполне приемлемо существование одновременно двух видов собственности на средства производства как частное, так и государственное (к примеру, в области ж/д транспорта), то социализм возможен лишь при одной. Говоря об общих интересах групп и государства - он один! Повышение уровня/качества жизни... и всё. Сегодня очевидно, что социализм не справился с этой задачей,... капитализм худо бедно, но движется по этому направлению (см. Средний класс).
Если, касаться Латвии я бы вообще-то и пытаться не стал... темная страна...
Вот смотрите: "В первом квартале этого года в Латвии было 889,2 занятых,
что составляет 61% населения." (статья Доклад: экономически активное население в Латвии увеличится
через 3 года), но простите, а сколько же тогда живет в Латвии? Из этих цифер получается 1,458 млн. человек? ...из этого же источника: "В январе 2016 года в Латвии официально проживали 1,969 млн
человек."... бардак полный...
Ваша версия столь солидна, сколь фантастична... Обратите внимание, что в современной политгеографии появились случаи осознанного отказа от минималки по определению (к примеру, Швейцария), следим за финами, но не всё так просто...
"Трудящиеся - это как правило самая многочисленная группа общества..." Простите, но это давно уже не так... В этом главная проблема, - мы хотим долго жить и жить в обществе,где основную работу делают роботы? Возьмите пенсионеров, прибавьте молодежь, беременных, также как другие социально незащищенные слои населения, добавьте рантье, получивших к примеру наследства, позволяющие не работать ...легко убедитесь, что трудящихся намного меньше... Чаще всего справедливость и логичность, исторически находились в противоречии.
"Формации менялись по объективным причинам развития общества." Ах, как изящно щелкнули ретрограда-реформатора по носу...
Касательно "пророчеств нострадамуса" и, особенно 60%, можно бы и поспорить, но пустое...А, вот гениальность марксизма (ИМХО) в том, что там безошибочно назван и описан инструментарий. Где, если чего, искать движущие силы любой революции: берёте достаточно многочисленную группу самых темных и самых нищих и ву-а-ля! на выбор несколько моделей.
- "в капитализме трудно продать, в социализме трудно купить..." Бесспорно - отличная цитата... Так хороша, что с удовольствие признал бы Ваше авторство, если бы не видел её чуть раньше...
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№56 Юрий Деточкин
→ Иван Бируля,
07.02.2017
12:18
№51 Юрий Деточкин
→ Владимир Иванов,
07.02.2017
12:05
№38 Юрий Деточкин
07.02.2017
11:15
№49 Юрий Деточкин
07.02.2017
10:41
№42 Юрий Деточкин
03.02.2017
18:10
№7 Юрий Деточкин
→ Александр Чекан,
03.02.2017
16:14
№710 Юрий Деточкин
→ сергей сергеевич,
02.02.2017
15:48
№54 Юрий Деточкин
→ Юрий Гутанс,
02.02.2017
15:14
№10 Юрий Деточкин
→ Vladimirs Sokolovs,
02.02.2017
12:57
№76 Юрий Деточкин
→ Вячеслав Щавинский,
02.02.2017
11:34
№231 Юрий Деточкин
→ unknown ,
01.02.2017
22:21
№176 Юрий Деточкин
→ Александр Юсуповский,
01.02.2017
16:36
№168 Юрий Деточкин
→ Сергей Леонидов,
01.02.2017
15:44
..." Ну, хорошо, а вот еще... Обратите внимание, что если при капитализме вполне приемлемо существование одновременно двух видов собственности на средства производства как частное, так и государственное (к примеру, в области ж/д транспорта), то социализм возможен лишь при одной. Говоря об общих интересах групп и государства - он один! Повышение уровня/качества жизни... и всё. Сегодня очевидно, что социализм не справился с этой задачей,... капитализм худо бедно, но движется по этому направлению (см. Средний класс).
№164 Юрий Деточкин
→ Андрей (хуторянин),
01.02.2017
13:48
№160 Юрий Деточкин
→ Юрий Гутанс,
01.02.2017
12:57
№149 Юрий Деточкин
→ Сергей Леонидов,
01.02.2017
12:17
№146 Юрий Деточкин
→ Юрий Гутанс,
01.02.2017
11:45
№144 Юрий Деточкин
→ Сергей Леонидов,
01.02.2017
11:36
№141 Юрий Деточкин
01.02.2017
11:16
№139 Юрий Деточкин
→ Kęstutis Čeponis,
01.02.2017
10:53