"Для государственной власти в Беларуси настал момент серьезно задуматься."... уфф, наконец-то! А то, казалось, ощущение некоторой растерянности белоруской госвласти: "Решите пока три эти задачи, о которых я сказал: зарплата, занятость людей и цены. Это сейчас больше всего волнует людей. Все остальные задачи мы решим. Их просто не будет, других задач." VS «Мы считаем каждую копейку»: 20 фактов о белорусской экономике Эх, везет же белорусам!!

1. Касательно доказательств... боюсь, что Вам, уважаемый Гарри, уже бесполезно копаться в голословных заявлениях (как говорится: Старую собаку новым фокусам не научишь.), впрочем если (все же, вдруг) решите изучать каким бывает равенство начните с книжки Урфин Джюс и его деревянные солдаты...
2. "Я подразумевал кое-что "похуже" - СПРАВЕДЛИВОСТЬ." Здесь, слишком много не отвеченных вопросов... при этом, мы (материалисты) помним, что справедливость, как любая этическая категория субъективна, а, значит многообразна...
Кстати, у меня есть статья по этой теме: Хлеб в помощь,  рекомендую, почитайте, любопытно...

"Когда имеешь дело с постоянным бесчестьем - иногда и самому не зазорно..." Видите ли, Марк, честь,- она как девственность... к сожалению.

"Скажите, как должны относиться в РФ  сейчас к публикации  в журнале «Форбс», который  приводит следующие данные по олигархам России, ненависть к которым в независимости от национальности у народа просто зашкаливает. «Объектом исследования стала выборка самых богатых россиян из журнала "Форбс" за 2013 год...На втором месте по численности - евреи, 38 человек, 19 процентов, при доле в населении России 0,11 процента." Не знаю, что это означает, но хотел бы обратить Ваше внимание, что Forbs никогда не исследует национальность своих героев...Повторюсь, не знаю кто (хотя по ссылке на Ваш источник и, мог бы предположить) ковырялся в национальном составе персоналий, но, несомненно, цель они достигли...

"В чем провокация, в ее инвалидности?"

«И наконец, приобретя Крым, раздираемый внутренней распрей, мы навсегда потеряем народ Украины - украинцы не простят русским этого предательства никогда.» было написано 1 марта 2014 года, в день когда Совет Федерации удовлетворил обращение В.Путина о разрешении на использование российских войск на территории Украины… Отправлять на конкурс участника, который по законам Украины, является нарушителем,- провокация чистой воды... Кремль протестировал и получил, что хотел. А, после прочтения статьи, появилось устойчивое послевкусие мелочной местечковости...

Странный диалог... не понял,- ОНИ спорили или соглашались друг-с-другом?

Газета Het Financieele Dagblad, анализируя сложившуюся ситуацию, пишет, что голландские власти, даже если бы очень захотели, не могли предотвратить дипломатический конфликт с Турцией: "Рютте хотел найти компромисс, например, чтобы турецкий министр приехал, но не выступал с публичной речью, а провел мероприятие в посольстве или консульстве. Однако еще до завершения переговоров Турция начала угрожать санкциями. Поэтому у Рютте не осталось другого выбора, как всеми возможными способами предотвратить выступление министра с речью. Он бы сам выкопал себе политическую могилу, если бы уступил Эрдогану".

Соцреализм (в Вашем изложении) - это пропагандистское шельмование, подгонка ответа под неправильно решенную задачку... решение мэрии Роттердама запретить проведение в городе агитационного митинга иностранной политической партией (а, действительно, с какого хера?) Вы вывернули как европейскую тенденцию преследование определенной расы... Абсурд доведенный до черты. 

Да, уж... статья убеждает читателей, что Автор растерян и (внешне)политически дезориентирован... Пытаться объяснять политические реалии с точки зрения соцреализма (вроде: "Случись война, граждане одной должны сражаться с врагами другой...дружба народов во всей красе... голландский демарш...") нелепо, хотя, для человека получившего образования в СССРе, а живущего в национально-ориентированном государстве не удивительно... В итоге,- не интересно!

"И что Вы там увидели..." Я там увидел только одно - в России революция произошла не потому что в стране интриговал неумелый самодержавец, а потому, что наступил капитализм, который и разорвал на мелкие кусочки самодержавие...

"особено не интересовался кому реально принадлежали прииски и кто был реальным бенефициаром этих приисков." А, вот и напрасно... и Вики по этому вопросу вполне достаточный источник... почитайте, возможно (?) измените свою трактовку "роли личности в истории" России...

"Неумелое самодержавное правление Николая привело к РЕВОЛЮЦИИ..." Мне кажется, мы традиционно упрощаем историю, подгоняя под свои, горячо любимые стереотипы...

"Но все осложняется "системной оппозицией" в лице Согласия,.." Вот вам неожиданное продолжение Тезиса... Что думаете: может ли новая метла мести по новому?

"Пока вас устраивают такие..."  Дык, да и Вы вроде в масле не катаетесь?

И, всё же, уважаемая Дарья, не согласен с Вами... Отлично, когда госчиновник или депутат парламента что-то заявляет в публичном пространстве и высшее должностное лицо (к примеру) носит платок и не ходит без чулок... но(!) при одном обязательном условии - существование демократии. Как еще избиратель разберется что есть кто? А, коли демократии нет, то не все ли равно кто поволочет вас в застенок?

"Церковь же православная всегда была пристяжной кобылой власти." Простите Joseph, не могу поддержать диалог - не силен в истории (а, тем более религиозной)... просто обращу Ваше внимание, что в России всегда "каждой сестре, заслуженно достаётся по-серьге": Таким образом, наряду с различными социальными группами общества и многочисленными политическими организациями, подготовлявшими и осуществлявшими Февральскую революцию, членам Святейшего правительствующего синода РПЦ принадлежит одна из ведущих ролей в свержении российской монархии, в закреплении завоеваний буржуазно-демократической революции.(Источник)

Видите ли, Дарья, еще раз...мне, как человеку, ценящего свободу выбора каждого (проще говоря,- либерала) все равно во-что верит не влияющий на окружающий мир Автор и/или депутат Думы г-жа Поклонская вместе с, возможно, придуманным Автором полковником... как где-то написал г-н Гайлит такой у них JQ... нервничать стоит начинать если концентрация кого-либо из верующих достигнет критической массы, что пока у нас не наблюдается (ИМХО).

Классика большевистского жанра налицо? Кому какое дело (кроме комиссаров) кто в кого верует, ну, никак не пойму... Вот, к примеру, если судить по некоторым статьям Автора, он поклонник -  Иосифа-I, что ж, его выбор.., как говорится,- Бог ему судья...

Да уж, довелось всем нам вволю пожить в эту Эпоху Реформации Лжи... причина (имхо) одна: массовое нарушение процесса просвещения и, как итог, - разрушение чувства, называемого здравым смыслом... Мы стали не способны ответить на простое: что такое хорошо и, что такое плохо...