"Боюсь, что мнение специалиста с..." Конечно бойтесь- Ваше право, но вот подумалось, а как Вы думаете, если бы в СССР существовала демократия (хотя бы в начальной стадии, в той, которая позволила бы сдвигать с места старых маразматиков, чуть-чуть раздвигать горизонты людей, чуть больше настоящей заботы о людях) он бы развалился? Ну, как бы, в какой стране мы бы с Вами жили бы?

Уважаемый, Сергей, не замечал, чтобы Вас выносило ... никто не сравнивает г-на Лукашенко с проституками и гитлерами... это называется историческая аналогия. Она может ошибочна или верной, не более... Не кажитесь...

"Нам объявлена война." Точка над и: "вам" возможно обьявлена, но "нам", простите - нет.

"Мне кажется вы значительно упрощаете ситуацию." Я только пересказал мнение и высказал сомнение, впрочем, хотите читайте сами...

"Пока безусловно ДА. И народу до фонаря как,каким образом это достигается вот уже почти двадцать лет." Не получилось бы déjà vu?: "Причем никакого организованного отпора "фюрер" не встретил. Напротив, поддержка режима росла в той мере, в которой падала безработица. Вот это, наверное, и есть основная вина немцев в том далеком 1933 году: они променяли гражданские права и свободы на мнимую политическую и экономическую стабильность." (Deutsche Welle)

"И если ни сном, ни духом не думает о ней, значит, политика верная)))" А вот, соглашусь... но частично. Думает сердечный, думает... но поддерживает: "Ситуацию в России я знаю не "по звонку". То что, цены выросли на 30-50% я и не спорю..." и "А так, конечно, прогресс налицо..." (любезно поделился своими мыслями Александр М. в №75  и в №183)...

"По опросу Молодежной лаборатории социологических исследований РСОО «Белорусский комитет молодежных организаций», Лукашенко получил 84,1% голосов." Вот мы часто используем для своего ориентира различные цифры из статистики, а правильно ли это? Профессиональные социологи считают, что на самом деле узнать истинное отношение людей к чему/кому-либо- это серьезнейшая проблема современного общества, причем проблема и общечеловеческая и многослойная.

Основная проблема с выяснением общественного мнения состоит в том, что, во-первых, «простые» люди просто не думают на те темы, о которых их спрашивают. Например, идет опрос: «поддерживаете ли вы политику партии и правительства?». А человек, до того, как его спросили, об этом ни сном, ни духом, и никакого мнения собственного выработанного у него об этом нет. Он мог думать о юбилее тещи, двойках дочери, о проблеме с начальником или ремонте квартиры, т.е. человек думает о том, что его волнует, с чем он сталкивается каждый день. Для того чтобы отвлечься от насущного и возвыситься над этим обыденным, нужно, иметь некоторую привычку к такого рода размышлениям, нужно иметь информацию. Или как говорят социологи «нужно иметь ресурс», для того чтобы это мнение выработать. Но понятно, что человек вовсе не обязан его иметь или более того он может этот ресурс тратить на что-то свое глубоко частное.

Поэтому когда спрашивают «простого человека», он начинает пытаться угадать, какой ответ от него ожидают. Но т.к. мы, люди – существа социальные, мы склонны к конформизму, что, как, опять же, считают специалисты, это нормально, это действительно психическая норма. Мы, люди, адаптируемся к той обстановке, в которой мы находимся, мы хотим быть одобряемыми и любимыми, а не наоборот, ругаемыми и подвергаемыми остракизму, мы пытаемся соответствовать общественным ожиданиям о нас, но именно это делает почти недостоверными социологические опросы. Человеку задают вопрос и он думает: а какой тут правильный ответ? Чего от меня ожидают? Как мне ответить, чтобы быть хорошим в глазах опрашивающего? Потому что тот, кто спрашивает, он становится в позицию авторитета неизбежно…

В социологии есть понятие- т.н. спираль молчания – это как раз присоединение к большинству. «Я отвечаю так, как, я думаю, отвечают другие люди. Те, кто отвечают после меня, отвечают так, как я, потому что я увеличил на себя одного вот это вот воображаемое большинство.» 

Любая пропаганда и в первую очередь государственная пользуется этим свойством человеческой природы. Пропаганда всегда преследует две цели: формирование большинства (точнее говоря, не самого большинства, а представления об этом большинстве) и маргинализация меньшинства. Вот первая цель: нам свистят в уши из TV, радио, со страниц СМИ (или, как здесь, в imhoclubЕ): «все люди думают так же, все люди согласны с тем, что я сейчас говорю, вот я авторитетный спикер, я вот из телевизора вам рассказываю, согласно опросам, 80% сказало…» и почти сразу результат - 86% «за» в опросах. Нам, большинству, кто склонны быть конформистами (еще раз, поскольку быть конформистом нормально) – говорится, какая нынче правильная точка зрения. Тут же «бомбится» и вторая цель- тем, кто не согласен с пропагандой, говорится: «вы меньшинство, вы отщепенцы, вы маргиналы. Весь народ думает так, а вы думаете иначе.»

ВЫВОД: В современных условиях при разгуле чёрной пропаганды результаты опросов говорят нам чрезвычайно мало о чём, кроме того, что люди повторяют то, что они услышали из телевизора (или прочитали на страницах imhoclubA)!

Поэтому «Лукашенко получил 84,1% голосов.» - это всего лишь, нам так сказали… а уж, верить этому или нет – дело лично каждого.

"Да я ж прикалываюсь :)" Действительно смешно... ну вот, чтобы "чисто поржать", моя история про Псков и сыры...
4 марта 2014 года в одном из древнейших городов России славном Пскове, состоялось открытие магазина 'Paradis des GOURMETS', чтобы уж насмеяться вволю, напомню, что в этот день, в далекой столице Президент выступил с "программным заявлением"...Изюминка истории - перевод: "Рай для гурмана"... только представьте где они теперь все...:-))))
"Все же знают, что отсутствие таких наиважнейших продуктов, как хамон и пармезан - неоспоримое доказательство скорого наступления голода." Я с Вами безусловно согласен! Ну, может если не голод то, так любимый с детства всеми нами, дефицит гарантирован.

"В Пскове рыба была и будет всегда, а другие виды так для ассортимента. Так что Латвии стоит многому поучиться у соседей." Читатель латвийского портала Delfi.lv после очередного визита в Россию прислал в редакцию письмо, в котором рассказал об ассортименте псковских и новгородских супермаркетов: "Возможно, дефицит наблюдается только в свежей и свежемороженной морской рыбе, поскольку кроме лосося из Чили и морского окуня ничего другого я не увидел другого. Правда, есть еще много салаки, скумбрии, семги и пангасиуса, но вся эта рыба доступна лишь в мороженом виде. ...», - делится наблюдениями мужчина."(31.08.2015)

Ааа, спасибо, теперь понял... обиделись. А не было ли уместно "для чистоты эксперимента", привести "ситуацию" в соизмеримом магазине, ну, например, в Германии или Франции? То что Латвия, словно какашка в проруби "между небом и землей" это настолько очевидно, что даже не интересно. У Вас же, получилось действительно:  "Всё очень просто."- благодаря остаткам рыночной экономики, в некоторых российских магазинах можно увидеть более широкий ассортимент, чем в магазинах Латвии? И что из этого следует? Точней , а, как Вы думаете почему?  

Признаюсь сразу, на рельсах никогда "не балансировал" (особенно в плохом настроении)...

Ну, что ж Вы уважаемый Михаил, везде ищете подвох-то? Мне показалось, что повторно подняв тему, Вы предложили для обсуждения причину-следствие= "изобилие возможно и без капитализма"? Похоже, ошибся... "просто порадовались за соседей"? ... спасибо, приятно.

"Больше всего понравились девочка-девушка на рельсе с книгой ...в ... картине,столько оптимизма и стремления к Жизни,что все получиться и будет хорошо,аж зависть появляется)))" Уважаемый Савва, Вы пошутили? ...учитывая, что в руке у героини "Анна Каренина".

"Что к этой короткой реплике добавить?" Пожалуй только парочку замечаний:

"Скажу честно: спич прочитал с трудом,.."А мне Статья не показалась трудной, наоборот, слишком очевидна...и всё же интересней, не то, что написано, а то, что "осталось за скобками". Вот вопрос: Автор - отличный писатель-фантаст, умный публицист, известный политолог на статьи, которого ссылаются многие диссертанты... казалось бы кто лучше его расскажет, нам, простым читателям, о творчестве нового Лауреата, оценит вклад в мировую культуру уж, вроде бы "ворон ворону...", но что же мы прочитали? Пропагандистские мантры, натянутые аналогии, выдуманные причин-следственные связи... Почему? Моя версия - Общество по-уши в пропагандистском раже (напоминаю раж-  разг. сильное возбуждение, неистовство, исступление)... уже никто не может остановиться, лупит направо и налево, автоматически записывая в свои отряды (Единомышленник, находящийся по одну сторону баррикады, поймет сразу (№230 Владимир Копылков) новых бойцов, с наслаждением выискивается в интернете любая гадость, и чем она чернушнее и лживей, тем сладостней её без устали повторять... Бесспорно прав Г-н Суси: "Совесть, господа."( №67 )... забыли..? потеряли..?...а может её и не было?
Кстати, хочу всем напомнить, что творчество г-жи Алексиевич, ценилась не только людьми, но даже признавалась как патриотическая литература в прошлом коммунистами, а сегодня ньюсталинистами... её произведения всегда включены в школьную программу для внеклассного чтения...
     

Уважаемый uke uke, попалась на глаза информашка, вдруг пропустили?: Решение для завершения принудительных отношений раздельной собственности между собственниками приватизированных многоквартирных зданий и собственниками земли.

Вы категорически правы! Классика жанра - создание фейка "84%", якобы "прямая цитата" (которой не было) и, вуаля цель достигнута талантливый честный человек скомпроментирован... в данном случае вруны банальные в Радио Свобода, остальным просто лениво ковыряться... Вопрос в другом- кому это надо? Ответ прост - гавноедам, питаются они этим.

Произведения Алексиевич исчезли из школьной программы в 2007 году вместе с некоторыми произведениями Янки Купалы, Василя Быкова и Ивана Шамякина. (Sputnik Беларусь)

Может быть Вы и правы... может нет. Не знаю, не знаю... не слежу. Из иностранных Оскаров смотрел, пожалуй, только фильмы Амели, Катынь и михалковский 12.

Вот видите, Вы подтвердили (исключительно для меня) мнение, что есть Писатель, а есть Гражданин. Я отрицаю подхода Автора к оценке награждения г-жи Алексиевич... собственно, еще год назад, Константин Зарубин в snobЕ точно предсказал, что последует за присуждением ей Премии: "НТВ популярно объяснит нам, что все это «русофобия» и «предательство». Дмитрий Киселев, или кто там займет его место, напомнит, что Шведская академия, агент американской военщины и гей-лобби, вечно сует свою ничтожную премию клеветникам России вроде Бунина, Пастернака, Солженицына и Бродского. Алексиевич, скажут нам, очередная вражеская палка в колеса блистающего Русского мира."