Именно ... только отвлечь чем-то одним от чего-то именно этого ... затруднительно.
Но ... Максимус прав - их тонкий расчёт включает знание элементарной психологии - "запуск" одного отвлекателя "отрубает" внимание толпы от ВСЕХ других "раздражителей".
Отступные? Вы про место в ЕП ? Так то уже было и есть, только ему не светит.
А следуя Вашей версии про выдвиженцев ... не дай бог! Представте, какая то должна будет публика, да такими манерами к рулю прорвавшись, каким стилем и куда рулить будет ?
Банки, ФРС-ы, Делойты, центробанки, фитчи, правительства ... окончательно сами запутались в рейтингах, прогнозах, потоках и процентах, ими-же и порождённых ... вот и непонятно, чем активы от фиктивов отличаются.
Могу и иначе - виртуальные рассуждения о виртуальных мерах пересчёта виртуального влияния виртуальных потоков виртуальных денег на виртуальные модели развития виртуальной модели виртуального хозяйства ... окончательно "закопало" реальность ...
Причинно-следственные связи, определяющие реальность существования экономики попутались-растерялись, базовые ориентиры оценки реального состояния подменены виртуалом - ввп, рейтингами, котировками ... потому о реальности даже представление дать если и способны, то только искажённое.
Автор сам даже пример сего помешательства привёл - про цены золота/платины.
А - известно - не имея представления о реальности, будущее можно только состряпать ... со всеми вытекающими ...
Прочитал спич, сумбур, конечно, намешалось всё, словно в мыслях растерянного человека - и то, что в памяти, с реальностью, и то, о чём мечталось да с происходящим ... и обидно, понятно, за что боролись, на то и напоролись ...
Мне только непонятен и малориемлем тот "градус агрессивности", что по отношению к спикеру, спичу, в коментариях наблюдается.
Вы что, виноватым именно самого спикера решили записать ?
Или он так "на мозоль наступил", прямо заявив, что Линдерман именно то-же, что все предидущие "лидеры" проворачивает ?
Так тут спикер как-раз прав. И методы Ильича такие-же, и степень "продуманности последствий" та-же, и направление "руления" очевидно ...
А ведь и тут спикер прав - что-бы там Линдерманы не замыслили, уже проводимые ими процессы только одну "пользу" приносят - дальнейшее поддержание и углубление разброда в обществе, что как-раз на руку всем, кроме самого общества.
Зло срываем на спикере ? За то, что дверь в светлое будущее не сделал и нам не указывает ? Или за то, что рецепт панацеи не принёс ?
Но. Ведь понять причины неудачи и есть первый шаг к нахождению решения, не так-ли ?
Так и тут спикер ещё раз прав. ВСЕ лидеры доселе вели "на свой интерес" - факт, поверенный временем. Предположение о том, что и "новые" туда-же потянут, закономерен.
Странно, при все-обсасывании спорности определений, терминологии, спикером пользуемой, чохом проскочили абзац про партии производителей. К чему-бы это ?
Если память мне не изменяет, то в "замке" Бирини, что от Лимбажи недалеко, есть? был! "ватерклозет" системы аж 13-15 века, хотя нашей эры :) ... там вместо воды песок использовали ...
Согласен, хотя чему там (по Джоконде именно) ахать, я, лично, не понимаю.
А согласен всё равно потому, что раз видел рядный 18-ти цилиндровый двигатель от Этторе Исдоро Арко Бугатти, да с "наружной" системой смазки, да по "точёному" бронзовому карбюратору на каждый цилиндр, и с тремя магнето да отбором мощности с середины коленвала, по четыре клапана и по две свечи на цилиндр ...
Вот тогда, "боковым зрением" видя и "прохожих", чуть-ли с недоумением на меня глядящих, я и понял- это не Джоконда мазня, это просто мне не понятно ... как им мотор Бугатти ...
Представте, первооткрытие чего-то принципиально нового на (старой) традиционной основе ... могу и иначе спросить - как там про нахождение выхода из проблемы, с точки зрения, проблему породившей ?
В конечом итоге разницу между "очевидное-невероятное", "гений - парадоксов друг" и "бред сивой кобылы" ... определяет результат.
Кстати, музыка Баха, игра Паганини, картины Ван Гога ... в их время считались как-раз "бредом сивой кобылы" ...
... спекуляция на спекуляции ... источник бесконечного ... кхм ... творчества ...
Да и спорить о том, что тыщу лет тому ... бесконечно и бесполезно.
Кроме одной "пользы" - чтоб не видеть, не спорить ... даже не думать о том, что здесь и сейчас ...
С другой стороны - ну, занимается человек ... чем и как хочет, да за свой счёт! Всё лучше (налогоплательщику :), чем планы развития строгать ... да за тыщи латов за каждый А4 ...
И пусть занимается. По мне так - хочется? читай, жаждешь? верь ... а собственная голова имеется? так думай !
А как дополнительная информация, да с другой точки зрения ... почему-бы и нет ?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№85 nekas negro
→ oleg nevicki,
15.10.2012
10:35
№82 nekas negro
→ Maksimus .,
15.10.2012
10:29
№76 nekas negro
→ Elza Pavila,
15.10.2012
10:22
№73 nekas negro
→ Aleks Kosh,
15.10.2012
10:16
№71 nekas negro
→ oleg nevicki,
15.10.2012
10:13
№67 nekas negro
→ oleg nevicki,
15.10.2012
10:08
№64 nekas negro
→ Maksimus .,
15.10.2012
10:04
№4 nekas negro
15.10.2012
09:54
№43 nekas negro
→ Maksimus .,
15.10.2012
09:21
№42 nekas negro
→ Aleks Kosh,
15.10.2012
09:14
№39 nekas negro
→ Elza Pavila,
15.10.2012
09:12
№37 nekas negro
15.10.2012
09:07
№298 nekas negro
→ Aleksandrs Ļitevskis,
14.10.2012
02:09
№281 nekas negro
→ Марина Феттер,
13.10.2012
23:10
№276 nekas negro
→ Vadims Gilis,
13.10.2012
22:54
№275 nekas negro
→ Aleksandrs Ļitevskis,
13.10.2012
22:48
№272 nekas negro
→ Вячеслав Щавинский,
13.10.2012
22:37
№266 nekas negro
→ Sergejs Vasiļjevs,
13.10.2012
22:11
№29 nekas negro
13.10.2012
10:17
№63 nekas negro
→ Vilnis P,
10.10.2012
01:38