Что касается идеологии, то по моим аблюдениям, у "элиты" русской общины Латвии что-то есть.
Образно - когда мерс опозиционного слуги народа ехать перестал, вместо самому рукава засучить-починить или автосервис поискать, происходит "выход голосом" про сволочей немцев (латышей) ВСЕХ, которые уже сто (двадцать) лет такое дерьмо производят, что ездока унижают аж.
Логично - прибывшая техпомощь, как назло - латышско-говорящая, от услышанного приходит в восторг и под поток напутственного "все вы сволочи" молча отбывает. Чем безусловно и автоматически получает "клеймо" - с ними же говорить невозможно.
Любого "масштабиста" элитного - хоть реж - он всё исключительно "по совести" делает.
Только - совесть ведь тоже ... понятие многотрактуемое.
Вот и видим - масштабное сознание, да во власти, да при исключительно "полит. ответственности", число трактовок чести, долга, совести ... только масштабирует.
Ни действующей на созидание программы, ни общей идеи на "базе" "пусть попляшут", "в пику", "козлы они все", "мы им дадим прикурить" ... не создать.
"Потолок" результата такого "идеолого-программирования" смотреть в истории - от реконкисты Испании до "охоты на ведьм" и от "еврейского вопроса" 3 рейха до "достижений" лр2.
Не думаю, что немцы увлеклись нацистской теорией. Скорее их настолько "достали" дрязги, кризисы аж с 1917 года и по начало 30-тых (почти поколение!), что они были готовы ухватится за любое реальное предложение, лишь-бы тот дурдом наконец кончился.
Безусловно, своё "дала" и обида за поражение в 1 МВ, и злость за Версальские оскорбления, и издевательства "отьёмом" Рура, Силезии, репарациями.
Гитлер лишь предложил способ разом - и решить экономические проблемы и "ответить" зарвавшимся Антантам.
Идеологию так сказать.
Вы правы, говоря, что теория работает, когда проявляет себя материально.
Я бы только добавил - любая теория работает только тогда, когда проявляет себя материально, причём сразу, прямо, непосредственно и положительно на человека.
Думаю, что при общей "правильности" направления размышлений, резульат у автора получается противоречивый аж до неверности. Имхо потому как посылы не верны.
Что искать в событиях начала Атмоды? Что там можно найти?
Спич как-бы об отсутствии-нужности другой-новой идеологии, однако :
... там заложены причины нашей сегодняшней безрадостной жизни...
По моему, добросовестно порывшись в событиях начала Атмоды (событиях конца СССР) можно или вляпатся в некую лишь пародию на идеологию, для внутренего пользования сляпанную-импортированную "элитой", или узреть, что вся махина "долголетней советской идеологии" рассыпалась под всего-то возможностью ВСЕМ поиметь блага "запада". Особенно "вкусной" та возможность показалась так многим именно после многолетнего пребывания в соц. реализме. Вот и вся метафизика идеологии выбора общества (людей, народа, избирателей).
Совокупность идей латышской элиты – латышская Латвия.
Согласен. Идея элиты - её Латвия для её и только.
Однако причём здесь и сразу - Может ли латышская Латвия быть демократической?
Об чём речь в конце концов? Какая связь между идеологией элиты и демократией? Кстати, а озвучивалось ли нечто, если даже не на идеологию, то хоть на совокупность идей элиты "тянущее"?
Отдельной "красной нитью" конечно :
Да, многие международные организации осудили практику дискриминации в Латвии неграждан и нацменьшинств. Да, многие латыши прекрасно понимают, что разделенное царство обречено на опустение. Да, нужно что-то делать, чтобы восстановить единство народа, настолько насколько это возможно.Целевые установки (чьи, если не секрет, и кому?) понятны, но вот методы (чьи, какие?) вызывают серьезные опасения.
А дальше ваще - наезд? критика? самокритика? - Уж больно они благие, желания много, ума недостает.
И - в "догонку" : Идеологические установки, которые сегодня определяют и скрепляют общество, находятся вне сфер юридической, политической или общественной.
Впору вопрос повторить-перефразировать - какие идеологические установки? Чьи? Как определяют? Чем скрепляют?
Да и может ли определять и скреплять общество что либо, находящееся вне юридической, политической и общественной сфер?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№94 nekas negro
→ nekas negro,
05.12.2012
14:06
№93 nekas negro
→ Valērijs Buhvalovs,
05.12.2012
13:54
№91 nekas negro
→ Valērijs Buhvalovs,
05.12.2012
13:45
№90 nekas negro
→ Valērijs Buhvalovs,
05.12.2012
13:37
№79 nekas negro
→ Valērijs Buhvalovs,
05.12.2012
13:14
№78 nekas negro
→ Valērijs Buhvalovs,
05.12.2012
13:10
№71 nekas negro
→ Valērijs Buhvalovs,
05.12.2012
12:53
№69 nekas negro
→ Valērijs Buhvalovs,
05.12.2012
12:38
№62 nekas negro
→ Valērijs Buhvalovs,
05.12.2012
12:21
№59 nekas negro
→ Jevgeņijs Ivanovs,
05.12.2012
12:15
№44 nekas negro
→ Tatjana Gerasimova,
05.12.2012
11:53
№41 nekas negro
05.12.2012
11:45
Идеологические установки, которые сегодня определяют и скрепляют общество, находятся вне сфер юридической, политической или общественной.
№24 nekas negro
→ N-тропик .,
04.12.2012
11:41
№77 nekas negro
→ Юрий Янсон,
04.12.2012
10:28
№15 nekas negro
04.12.2012
10:08
№248 nekas negro
→ Всем спасибо! До новых встреч,
04.12.2012
09:28
№246 nekas negro
→ Евгений Крапивин,
04.12.2012
09:19
№200 nekas negro
→ Товарищ Петерс,
01.12.2012
17:20
№199 nekas negro
→ Товарищ Петерс,
01.12.2012
17:17
№39 nekas negro
→ Elza Pavila,
01.12.2012
11:38