Мои пожелания - сей Ваш комент прочитать всем в будущем пожелающим к Вам на работу устроится высокообразованным, порядочным, работящим, высокопрофессиональным, знающим ... интилигентным специалистам.
Я небыл ни именно на этом заводе, ни на другом (в Латвии), однако расценка - 2 сант. (перед налогами!) за одну банку десятком-другим рыбёшек набить - впечатлила.
По мне так для дефиниции "ужас" вполне достаточно.
Некоторое количество лично знакомых латвийцев-балтийцев трудится на рыбопереработке в Исландии.
Тоже - большинство - интилихенты (№124). Журналисток, правда, не встречал, однако учительницы, медсёстры, полицейские, бухгалтеры, менеджеры ... имеются. Понятно, все бывшие.
Про ужасы не рассказывали ни в первую неделю, ни по окончании первого года.
Оплата почасовая, от 1.5 пособий по безработице и вверх. Общагой никто не пользуется - думаю, что такой и нет.
А вдруг сами законы не только позволяют, но и всячески стимулируют нежелание налогами проплачивать прихоти других?
А если мера знания законов и изворотливость таковы, что дают возможность до нуля свести то, что для государства мнится его законной долей в награбленном?
Что до "является для некоторых слоев населения источником жизни! ", то тут сааавсем просто.
Если Вы позволяете себя грабить в надежде, что грабитель честно перераспределит награбленное в пользу "источников жизни слоев населения", то тааакой наив - дело Ваше.
Я предпочитаю недоверять тому, кто меня и не только меня уже многократно обманывал, по мере сил не позволяю себя грабить.
Сэкономленое в пользу "источников жизни слоев населения" перераспределяю сам - локально - своим родителям, детям ...
Зря Вы вора и не платящего налоги "на одну полку".
Это не соответствует ни истине, ни "чистой" арифметике.
Вор своровав, заимеет больше, чем имел а факта кражи. Причём - украв (у другого) он увеличит своё имущество, уменьшив имущество того другого.
Не платя (часть) налогов, человек просто уменьшает обьём украденного у него властью им честно заработанного.
Тоесть :
Воровство приводит к прямым потерям ценностей, заработанных честным трудом.
В свою очередь, уклонение от уплаты налогов - способствует сохранению ценностей, заработанных честным трудом - т.е. к уменьшению государственного воровства .
Ну вот, там фобии, менталитатэ ... тут - привычки, комплексы.
Сплошная экономика :)
Не привычки это, и не комплексы. И даже не труд физический и не изложение.
Я просто живу, тружусь ... в государстве, обществе, среде ... где нет необходимости морочить себе голову анамнезами, геноцидами, фобиями ..., выискивать, как-бы того самого опять во всех своих проблемах обвинить - собственное недовольство приукрасить.
Обвинять (и тут, и там) кроме себя самого некого - сколько жалость к себе "экономикой" не спрыскивай.
То, что Вы за комплексы и печать труда физического на слежке за изложением определили, есть ни что иное, как взгляд на те-же "вещи" из другой среды, по-другому, с иной точки зрения, пользуясь отличным опытом.
С другой стороны - я в няньки не нанимался, да и neesmu nekāds pasaules lāpītājs - не желаете узреть, что можно иначе, воля Ваша.
Демократия ведь, там каждый имеет право прыгать на граблях сколько сам пожелает.
Главное - надежду не теряйте - будет, обязательно будет! один запрыг, после которого не черенком полбу опять, а божья роса сама прольётся.
Слово «лозунг» пришло в русский язык из немецкого (die Losung).
Изначальное значение слова — пароль или опознавательный знак.
Немецкое слово происходит от глагола losen — бросать жребий, решать что-либо с помощью жеребьёвки (ср. нем. das Los — жребий)
Интересно, словарь русского языка причём ?
Хотя - как иллюстрация того, как другим смыслом слово наделяют люди, не удосужившись изначальный смысл этого слова (термина) узнать, сгодится.
Вот и Ваше - "медицинское" маде ин Голландя - "мимо кассы".
Всего лишь цитатка из Википедии про Голландскую болезнь или эффект Гронингена 1959 года.
А нУ окажется, что кто-то слышал про тюльпановую лихорадку, иначе - тюльпаномания, иначе - бум тюльпанов в Нидерландах, ещё иначе - тюльпановый пузырь всё в той-же Голландии, однако в 17-ом веке ...?
А кто-то, кто такое (экономику) изучал, узреет, что "открытие" Thomas L. Friedman "Первого закона петрополитики" есть лишь прочитание :
- учебника истории (краха) Голландии?
- учебника экономики?
- книги Peter L. Bernstein "Against The Gods. The Remarkable Story Of Risk ?
- практически любого серьёзного труда, посвящённого экономической науке ?
Кстати - похоже, у Thomas L. Friedman с воображением напряженка, ведь дальше описанной как пример в массе экономической литературы Голландии никуда не "ушел".
А ведь чуть-ли не аналоги по форме, зато 1:1 и по процессу, и по эффекту:
- Испания с горами драгметаллов из Америк,
- Клондайк (что на Аляске),
- Эспаньола (до Гаити) ...
Кстати :
- Peter L. Bernstein "Against The Gods. The Remarkable Story Of Risk - 1996 г.
- Thomas L. Friedman "The First Law of Petropolitics" - 2006 г...
И - может получится некрасиво :
Thomas L. Friedman "слизал" у Peter L. Bernstein и назвал своим "Первым законом петрополитики",
А Вы "позаимствовали" у Thomas L. Friedman и обозвали по своему - "законом ресурсополитики".
Желаете, читайте-изучайте историю, в свободной стране то не возбраняется никому, однако, не забывайте - не Вы один Википедию полистываете.
Кстати - насчёт копилки именно экономической мысли :
Эконо́мика (от др.-греч. οἶκος — дом и νόμος — правило, закон, буквально «правила ведения хозяйства») — хозяйственная деятельность общества, а также совокупность отношений, складывающихся в системе производства, распределения, обмена и потребления.
Заметили ?
В определении экономика нет ни анамнезов, ни болезней, даже голландских, ни глухости, даже Латвийской, ни культуры даже русской, ни большевизьма ... даже Евангелие с Интернационалом отсутствуют.
Так-что - учите терминологию, и пользуйтесь ею уместно.
Но.
Если Вы сами в термины, определения, слова ... произвольно свойсмысл, своё понимание вкладываете, то - не плакайте (например) на трактовки латвийских успехов г-ми Домбровским и Ослундом - что вольно Вам, Вы должны признать позволительным и другим.
Даже под взглядом на как на полигон/лабораторию для рисковый экспериментов, Латвия ни на ресурсное государство, ни на ресурсную политику даже не смахивает.
Тем более, что автор даже ресурс сдефинировал - цитатой Thomas L. Friedman - " ... По его наблюдениям, страны, имеющие природные (иначе говоря – бесплатные) ресурсы, в частности – нефть и газ..."
" ... Заметим, что нефть, газ, алмазы и прочее имеют общее именование – природные ресурсы.
... понятием «ресурсы» (англ. resources, фр.ressources) именуют «количественную меру возможности выполнения какой-либо деятельности; условия, позволяющие с помощью определенных преобразований получить желаемый результат»".
Какие такие нефть, газ, алмазы и прочиеприродные ресурсы мешают/помогают :
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№170 nekas negro
→ Евгений Лурье,
03.05.2013
18:54
№150 nekas negro
→ Евгений Лурье,
03.05.2013
17:25
№148 nekas negro
→ Евгений Лурье,
03.05.2013
17:15
№143 nekas negro
→ Angelina Tjurina,
03.05.2013
16:57
№139 nekas negro
→ Игорь Буш,
03.05.2013
16:39
№149 nekas negro
→ Ludmila Gulbe,
03.05.2013
11:57
№131 nekas negro
→ Ludmila Gulbe,
03.05.2013
09:18
№16 nekas negro
→ нот вип,
03.05.2013
09:03
№44 nekas negro
→ Евгений Лурье,
02.05.2013
23:25
№28 nekas negro
→ Евгений Лурье,
02.05.2013
16:41
№25 nekas negro
→ Евгений Лурье,
02.05.2013
16:23
№76 nekas negro
→ Борис Ярнов,
02.05.2013
16:13
№68 nekas negro
→ Борис Ярнов,
02.05.2013
15:06
№54 nekas negro
→ nekas negro,
02.05.2013
14:08
№52 nekas negro
→ Борис Ярнов,
02.05.2013
13:52
А "деятельностью" если и пахнет, то только пахнет, да и то - жутко.
№50 nekas negro
→ Agasfer Karpenko,
02.05.2013
13:34
№48 nekas negro
→ Борис Ярнов,
02.05.2013
13:28
№28 nekas negro
→ Андрей Жингель,
02.05.2013
11:44
" ... Заметим, что нефть, газ, алмазы и прочее имеют общее именование – природные ресурсы.
№25 nekas negro
→ Борис Ярнов,
02.05.2013
11:25
№11 nekas negro
02.05.2013
09:53