имеет прямое отношение к сохранению исторической памяти русской обшины.
А можно примеры? Догадываюсь, что это может быть связано с 9 мая, а что ещё?

не надо кивать на кого-то, кто еще хуже.
Да, не надо. Мне самой неприятно, когда русские пишут откровенно безграмотно, но я не знаю, как побороть этот порок, кроме как крепкой связкой школы и родителей. Потому что не секрет, что многие родители отдают ребёнка в школу, как в камеру хранения, надеясь через 12 лет получить разносторонне образованного человека, не прилагая к этому ни малейших усилий. А школьные учителя (мой личный опыт) частенько больше жалуются на жизнь, чем учат. В итоге никто не заинтересован в том, чтобы вырастали грамотные люди, знающие свою родную культуру и родной язык.

А, понятно. Да, действительно. Группа "нелатыши" очень разношёрстная. И поэтому говорить о неправильных русских, которых всё никак не проинтегрировать, глупо. Но выгодно, как уже не раз было сказано в этой дискусии.

Нужны ли в нашем взаимодействии такие лица, которые любят выступать от имени той или иной воображаемой общины?
Вот именно, не нужны. Мне не хочется видеть ни Райвиса Дзинтарса, вытсупающего от имени абстрактного "истинного латыша", ни... да того же Линдермана или Жданок, якобы говорящих от имени всех русских и/или русскоязычных. Да и "Русское общество Латвии" (может быть, это неточное название) мне кажется весьма сомнительной конторой. Не хотелось бы, чтобы они выступали от имени тех, кто не имеет к ним никакого отношения, хоть и является русским.
Зачем Вам оказалась нужна опосредованность через общины?
Я не совсем поняла этот вопрос. Объясните?

Мне не кажется, что этот текст вершина литературного стиля, но спасибо))
Если говорить об уровне владения языком, так он и у латышей не так уж  прекрасен. Заканчивают латышскую школу, вуз на латышском... но говорят и пишут вовсе не супер-грамотно.
А так ли уж хорошо владеют русским в России?

Хм, я не посещаю дни русской культуры, но это не мешает мне читать русскую литературу, изучать историю и культуру.
Вот есть, кажется, русская община (не помню официальное название), они всё время что-то устраивают на Масленицу, если я ничего не путаю. Но мне это неинтересно, как и любое фольклорное мероприятие. А прочитать книгу и обсудить её с друзьями, сходить на русский фильм или театральное представление, я могу и без посредника в лице русской общины или как там это называется...

все то, что в нашей стране, подразумеваемое интеграцией , является хорошим источником дохода для многих людей, а вы хотите их лишить куска хлеба?
Да знаете, хотелось бы.

Человек, который не учился, не работал, не..., а теперь хочет, чтобы его содержало государство - это такой абстрактный человек, которым любят пугать правые, мол, вы же не хотите содержать таких?!1расрас
А между тем, перераспределение средств имеет место всегда.
И знаете, я лучше соглашусь содержать лентяев, чем стопятьсот комиссий по защите латышского языка. Хотя это я, конечно, утрирую.

Вы правда думаете, что те, кто хотел бы получать от государства некую помощь (далеко не всегда в виде денежного пособия) не работают, а только и делают, что ноют?

Не знаю, где в моём спиче и в последующих комментариях вы нашли такую мысль - государство нам не платит, поэтому будем делать аборты. Защищать право будущего ребёнка на достойную жизнь вовсе не означает, что в противном случае мы его абортируем. Но и молча сносить безразличие государства нельзя, как мне кажется.

Я смотрю, название, подназвание и всё, что с ними связано, всерьёз всколыхнуло общественность))

Кажется, эпиграф - это слова Джорджа Карлина, а не подназвание.
И почему "нераждённые"? Всё же правильно написано, через "о".

Боль, очевидно, вынесена в эпиграф. Не надо большого ума и много средств, чтобы произносить пафосные речи на заседаниях и говорить, что нельзя делать аборты. Если бы эта комиссия помимо речей реально боролась бы за улучшение в сфере материнства и детства, то проблемы бы и не возникло.

Но пособие в 8 лат - это, конечно, смешно. Помню, мы им то ли за газ платили, то ли за свет...

Например, не смогли устроится в жизни - значит вы недочеловек.- очень интересная мысль, вот только как будем оценивать? У одного человека критерий - зарплата не меньше тысячи, а у другого - возможность сидеть дома и читать собрание сочинений Толстого. Кто из них не устроился в жизни? =)
Но это всё шуточки, если серьёзно, то мне вовсе не хочется, чтобы тему абортов подводили к некому социальному дарвинизму. Аборт - это не право на убийство, потому что мне государство помогать не хочет, а неприятная, тяжёлая операция, которую вряд ли кто-то из женщин сравнит даже с вырезанием аппендицита. Проблему я вижу в том, что сейчас ответственные люди пытаются продвинуть идею усложнения возможности сделать аборт, но ничего не делают для того, чтобы помочь ребёнку, который в результате родится на свет. Не запрещать надо, а создавать условия, при которых не будет вставать вопроса "а куда я с ребёнком денусь". И, конечно, просвещать, что аборт - это не средство контрацепции.
Ведь сами же говорите, вопрос с какого момента считать человека человеком обсуждается? - обсуждается плод до рождения - является ли он человеком. После родов вопрос снимается. Но у меня нет на него однозначного ответа.

Пособиями дело не решишь.
Maxim Латвийский уже сказал важные вещи, мне остаётся только с ним солидаризироваться. Не надо думать, что если родители хотят помощи от государства, то это значит, что они хотят взвалить ребёнка ему на шею и тратить подаренные пособия. Помощь от государства выражается в первую очередь в том, что государство поддерживает себя на достойном уровне и родители видят, что их ребёнок получит достойное образование, что ему не придётся идти работать в макдональдс после 9 класса, потому что иначе семья не сможет себя прокормить, потому что 2/3 зарплаты надо отдать чиновникам. Когда к врачу ходят для того, чтобы он тебя вылечил, а не чтобы уплатить в кассу. Пособие на ребёнка тут не на первом месте по важности.

Пособиями дело не решишь.
Maxim Латвийский уже сказал важные вещи, мне остаётся только с ним солидаризироваться. Не надо думать, что если родители хотят помощи от государства, то это значит, что они хотят взвалить ребёнка ему на шею и тратить подаренные пособия. Помощь от государства выражается в первую очередь в том, что государство поддерживает себя на достойном уровне и родители видят, что их ребёнок получит достойное образование, что ему не придётся идти работать в макдональдс после 9 класса, потому что иначе семья не сможет себя прокормить, потому что 2/3 зарплаты надо отдать чиновникам. Когда к врачу ходят для того, чтобы он тебя вылечил, а не чтобы уплатить в кассу. Пособие на ребёнка тут не на первом месте по важности.

Боюсь, удочки сейчас всё больше в англиях-ирландиях раздают.