Oļegs Ozernovs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 124	Oratora replikas: 8790
Replikas: 13968	Atbalstījuši: 23636
Izglītība:	Mg.Sc Eng.

№297 Oļegs Ozernovs

→ Илья Нелов (из Тель-Авива),

26.07.2014

14:08

↓ izvērst

По-человечески понятно, что Вы пишете.
С детьми цепанули.
Считаете, что ложь между самыми близкими людьми, основанная на замалчивании позиций по самым серьёзным вопросам, можно оправдать заботой о своём здоровье?

Ложь в одном, порождает ложь во всём.
Выстроенные в таком ключе отношения между близкими, по Вашему основа душевного благополучия семьи?

А, между, просто, собеседниками?

№289 Oļegs Ozernovs

→ Mister Twister,

26.07.2014

13:58

↓ izvērst

!чувствуешь себя эдаким Руматой. ! - "этаким благородным дворянином до двадцать второго предка".
Хаусизм заразителен.
То "приятно", то "тошнит", - определились бы.
Воспринимаете клуб, за блевательную залу в римском дворце, куда патриции ходили блевать, для продления изысканной трапезы?

№277 Oļegs Ozernovs

→ Aleksandrs Giļmans,

26.07.2014

13:47

↓ izvērst

!Раз Вы позволили себя втянуть в подобный конфликт - значит, заслужили.! - Сказал не Гильман, сказал нравоучительно бандит, заботливо вытирая нож, своей жертве. Заслужил.
Логика одна.

Хаус не в заговре. Он из сочувствующих соглядатаев.
Столько внимания к его мнению, сколько проявил я, столько времени, сколько посвятил этому мнению, не проявлял никто! Это ли не уважение?

№271 Oļegs Ozernovs

→ unknown ,

26.07.2014

13:37

↓ izvērst

Целиком поддерживаю, тёзка!

№269 Oļegs Ozernovs

→ Сергей Кузьмин,

26.07.2014

13:35

↓ izvērst

Спасибо, Сергей, за доверие!

Надоело сидеть в окопе, мать иху. Пора и встать в полный рост. Достали пси-хаусы.

№261 Oļegs Ozernovs

→ Антон Бутницкий,

26.07.2014

13:23

↓ izvērst

!Берут сомнения, что этот спич писал г-н Озернов. Другое перо, стиль и слог.!

Вы непревзойдённы в своей проницательности, Милочка!

У меня был соавтор под ником, Хаус
Лучшие тексты в статье его!

/шёпотом/ Статью написали спецы из ГРУ РФ, засланные на Украину, с целью разоблачения хаусизма в Латвии. Мне её переслали голубиной почтой, которая героически преодолела зон учений расчётов "Бук" УВС.
Никому не рассказывайте. А то Псаки узнает.

№245 Oļegs Ozernovs

→ Дмитрий Болдырев,

26.07.2014

13:04

↓ izvērst

!У спича есть цель, на мой взгляд их три...!

Ошибочка, Дмитрий!
Цель одна.
Попытаться понять самому, разобраться, затем показать на ярком примере, доказательно, откуда растут корни ненависти к русским в Латвии, чем питаются, что из себя представляют носители и генераторы этой ненависти, какие задачи решают, чему служат.
Наглядней всего, было бы представить сравнение, выписанного ником, виртуального Хауса и его реального производителя.
Тогда картина была бы совершенно законченной и понятной до безобразия, тем уровнем лжи, лицемерия и подлости, которыми характерна.
Могу, но не стану этого делать.
Достаточно, для объективной оценки и написанного.
Вывод на "чистую воду" явления, не одно и то же, что вывод на неё конкретной персоны. Персона мне по боку. Персону мне, по большому счёту жалко.

Только боле жалко, людей ведущихся на фантомных харизмах, в числе которых, пребывал и сам до совсем недавнего времени.

Пса'ковщина и дитя её Хаусизм очень дорого сказываются на реальной жизни, моей в т.ч.

Затем -
1. Смысл? Поводов хлопать дверью не вижу. Суицидных помыслов за Председателем, опубликовавшим статью, не замечал.
2. По "маске" высказался. В моих глазах, передо мной он гол. Его "разоблачение", он сам не стоят нарушения закона.
3. Не настолько наивен, чтобы ставить перед собой технически неисполнимые задачи. Ники, это вынужденная ложь, заложенная техническим форматом общения в Сети. То, что само общение априори извращено этой ложью, издержка, противная, но с ней приходится мириться. Многие этим пользуются, считая безнаказанным.

За меня, список можно не продолжать. Цели обозначены.

№213 Oļegs Ozernovs

→ Mister Twister,

26.07.2014

12:30

↓ izvērst

!А серьёзному человеку под своим именем тут делать нечего, что и доказали массовые уходы интеллигенции.!

То есть, Вы, и поддержавшие этот пост, из оставшихся здесь, не относите себя к серьёзным и интеллигентным людям?

И вообще, зачем не ушли?

№201 Oļegs Ozernovs

→ Дмитрий Гореликов,

26.07.2014

12:17

↓ izvērst

Спасибо, Дмитрий за Вашу позицию!

Автору не нужно платить денег за раскрытие персоны.
Автору есть, на что полезное тратить деньги.
Более того. Автор знает реальную персону, прячущуюся за этим ником. Она настолько не соответствует, трепетно выписанному здесь фантому, что трудно себе такое представить.

Главное.
К сожалению великому, всё обсуждение свелось к обсуждению персоналий автора и Хауса. Причём, уверен, многие из высказавшихся, не дочитали до конца весь материал.
Иначе, его доказанная, фактологическая вопиющесть, должна была заставить задуматься о том, с чем действительно мы имеем дело, с каким явлением.
К монахам мои утверждения и выводы!
Но, сказанное самим персонажем, вполне достаточная база, для формирования вполне конкретных выводов обо всём, что касается сути явления Хаус, объективной, замечу, базой, состоящей исключительно, из публично высказанного им же. Разумеется, при заинтересованности в объективном анализе.

Этот спич, показателен тем, что, как мазь Вишневского, вытянул здесь наружу весь гной из нарыва приоритетов отдельной части публики.
Если объединить эту часть в художественный образ, то имя я дал бы ей - Псаки.

Инцидент с ИМНО-вским Боингом, прости Господи. Псаки на коне.

№180 Oļegs Ozernovs

→ Timber ***,

26.07.2014

11:54

↓ izvērst

У каждого свои мотивы движения по жизни. И каждый предполагает, что такие же мотивы движут остальными.
Вы констатируете невозможность отсутствия зависти в людях, конечно же судя по своим жизненным установкам.

№176 Oļegs Ozernovs

→ Timber ***,

26.07.2014

11:49

↓ izvērst

!...сделает научную выкладку с конкретной привязкой к конкретному человеку - как Вы отреагируете!

Нормально, если к "конкретному", и если будет так же подтверждена объективным материалом, предоставленным таким человеком на исследование.

Насчёт серьёзности...
Каков вопрос, таков ответ. Несерьёзным показался.

!Прочёл лишь одно матерное.!
Читайте внимательней, на козлов не напоритесь.

№169 Oļegs Ozernovs

→ Алекс Майкл-бей,

26.07.2014

11:40

↓ izvērst

!Выводы,основанные всего навсего на высказываниях одного единственного невзлюбленного вами персонажа!

Насчёт любовей-нелюбовей, я уже высказался. Он не баба, чтоб его любить. (знаю точно, не смотря на ник)

А, вот про "Выводы" - История знает тысячи примеров, когда на основании высказываний одного персонажа затевались революции и войны.
Масштаб персонажа, разумеется не тот, но в масштабах планетки ИМНО, вполне себе одиозен.

В разряд шельмования, сказанное мною, определили некоторые члены клуба, утопив в своём "праведном" гневе по сему поводу суть поднятого вопроса.
Что-то не слышу гнева по поводу "мудаков", "козлов", проскальзывающих в их комментсах в мой адрес.

Дискредитацию в их глазах, воспринимаю призом. Не зря высказался.

№156 Oļegs Ozernovs

→ Андрей Жингель,

26.07.2014

11:19

↓ izvērst

!что будет представлять наш клуб без таких как Док, ДЮ и т.п.!

Не знаю, кто вошёл в "и т.п.", но и без меня, и без Вас, и без них, клуб был бы клубом ИМНО.

По поводу статистики, сентенция непонятна. Есть сотни незабаненных, это не критерий ценности общения.

Каждый дорожит тем, что ему дорого. Где я оспаривал, чьё-то право общаться с кем-либо?

№6 Oļegs Ozernovs

→ unknown ,

26.07.2014

11:07

↓ izvērst

!А к чему привела политическая активность на Майдане?!

Сначала давайте поймём природу и саму возможность такой активности.
Думаю, возможность майданной активности напрямую связана именно с попустительской апатией народа.
И Вы правы, на первопричинным месте здесь стоит манипулирование людьми.
Управляемые апатия и активность... Увы.

№126 Oļegs Ozernovs

→ Алекс Крумич,

26.07.2014

10:56

↓ izvērst

Если их не цеплять, вполне себе нормальные люди.
А Вы, простите, из каких национальностей будете?
Чтобы и русские могли высказаться о своём особом отношении к ней.

Кто такой Хаус, читайте в интервью, он подробно рассказал о себе сам.

№115 Oļegs Ozernovs

→ Timber ***,

26.07.2014

10:49

↓ izvērst

!ну написали бы более пространно и без привязок к конкретики.!
А может хватит без привязок и конкретики?
Это же не вопрос о жизни на Марсе?
Подробнее в №107.

!можете такое объяснить?! -
Могу - рука Кремля. Всё схвачено, за всё заплачено.
Не знаю,что было в забаненном. Прочёл лишь одно матерное.

№107 Oļegs Ozernovs

→ Алекс Майкл-бей,

26.07.2014

10:41

↓ izvērst

!обобщить без отнесения к конкретному нику!

Пытался изо всех сил. Только обнажить суть явления, не опираясь именно на конкретные высказывания, конкретного персонала, сие оказалось невозможным.
На чём основывать выводы, главная аргументация которых невозможна к озвучанию? Что показать в наглядность?
Как обнажить ложь?

Здесь, картину нарисовал сам персонаж, своими многотысячными высказываниями.
Всё, что я сделал, это только систематизировал эти высказывания и дал свою оценку той системе, которая вырисовалась в результате этой работы.
Сколько можно за формой не видеть содержания?

№88 Oļegs Ozernovs

→ Timber ***,

26.07.2014

10:26

↓ izvērst

Вы не завтракамши, на голодный желудок здесь кровь проливаете?
Тогда сарказм понятен. Поешьте. Отдохните.
На чём сидите, на доске с гвоздями (йог?), в знак протеста против мягкой мебели? Или стоя строчите из виртуального пулемёта с клавой в руках и мышью во рту?

№72 Oļegs Ozernovs

→ Timber ***,

26.07.2014

10:16

↓ izvērst

Спич не о Хаусе.
Много чести.
Спич о явлении хаусизма. Я пояснил вначале статьи причину его появления.
По первости он был мне интересен, как собеседник. Не смотря, на расхождение во взглядах на принципиальные вопросы, в основном духовного и политического плана.
Некоторые его посты, даже откладывал себе в закладки под грифом "Интересная позиция"
Только, со временем стал замечать некоторую систему в его поведении в клубе. И уже тогда стал пристально анализировать и копнул поглубже. Для себя исключительно, для собственного понимания , в порядке развлечения из разряда "Жизенные наблюдалки". Час, 10 минут, пол часика в день. Интересные наблюдения.
Не было мысли, вообще это озвучивать. Зачем. Мало ли на свете кого угодно.

Идея вынести результаты наблюдений на свет божий, появилась, когда вырисовалось понимание, что этот пример даёт наглядный ответ на многие вопросы происхождения постсоветсткой ненависти к прошлому, ненависти к русским, русскому духу, истории, памяти.
Ценю своё время, и не стал бы заморачиваться на проходную персону. Делить с ним нечего.
Озвучить же своё видение и отношение к русофобии счёл необходимым, в свете текущего момента.
Имею право, как и любой другой.

№4 Oļegs Ozernovs

→ Vladimir Kirsh,

26.07.2014

09:50

↓ izvērst

Политическая апатия населения, - краеугольный камень в здании произвола власти, главная причина происходящего.
Власть построена не на воле народа, а на его апатии, безразличии ко всему, кроме собственного комфорта.

Каков стройматериал, таковы и постройки.

Профиль