Как-то писал, Оля, что не намерен встревать в Ваши отношения с Н., и с кем бы то ни было вообще!

Мою "голословность", Вы очень ярко опровергли этим своим длинным постом. Уже однажды, читая всё это в Вашем изложении, или по присланной Вами ссылке, точно не помню, я и пришёл именно к такому выводу.

Зная женщин в объёме своих лет, сделал вывод о Ваших "тёплых" чувствах в адрес Н.

Было бы смешно и глупо предполагать в женщине (любой), о которой так пишут, пиетет и благорасположение к автору написанного.

Отсюда и констатация.

!А где я утверждаю, что у нашего доктора «милый, интеллигентный имидж» - напротив, я одна из его оппонентов!

А, нигде не утверждаете!

И, ваш покорный слуга, нигде не утверждает, что Вы сие утверждаете. Тавтология-с вынужденная.

Прочтите внимательно:

«В переводе на человеческий язык - хамство и мерзость, никак не вяжущиеся с имиджем милого, интеллигентного доктора, мужчины, сложившегося в представлении моей собеседницы.»

и снимайте упрёк, поскольку вовсе не о вас речь. (Автор утверждения выделен Болдом).

Насчёт "субъективности", пардон, ничего ничего нового не сказали.

На моей странице в Стихире, под фото, уже пару-тройку лет, как озвучено моё понимание сей филозофской категории:

"Субъективность моего восприятия не более условна, чем ни кем не познанная объективность."

Кстати там, если интересно, есть много чего и о моём отношении к Женщине в главке "Любовь и голуби".

"Нехватка одной запятой часто превращает аксиому в парадокс или сарказм в проповедь". Эдгар Аллан По"

После слов "моей статьи" - запятая!