Oļegs Ozernovs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 124	Oratora replikas: 8790
Replikas: 13968	Atbalstījuši: 23636
Izglītība:	Mg.Sc Eng.

№112 Oļegs Ozernovs

→ Ludmila Gulbe,

08.12.2015

23:53

↓ izvērst

Как же нет, если что ни пост ярого либералоса или либеротессы, то наезды на умственные способности "ватников" зашкаливают. Так они доказывают себе и миру, что только такие как они, продвинутые и умные, могут понимать великую ценность "западных идеалов".

№104 Oļegs Ozernovs

→ Ludmila Gulbe,

08.12.2015

23:25

↓ izvērst

И Вы сомневаетесь?
Он и не ответит, ибо таких вопросов в его методичке нет.

№101 Oļegs Ozernovs

→ Михaил Гильмaн,

08.12.2015

23:17

↓ izvērst

!Это не агитка, а ликбез!

Каких "многоплановых" наук доктор будете?
Степени, достижения, публикации в студию!

Не стесняйтесь. Все свои. Докажете светлым жизненным путём, что гуру, сен-сэй в клуб пришёл, пойдём в ученики, в Ваш ликбез.

В клубе не принято наезжать на авторов спичей, и даже на тех пидагогов, которые клеймят массу оппонентов безграмотностью направо и налево, корча из себя светочей, а жаль!
Хочется предложить Председателю ввести правило, согласно которому, таких авторов банили бы на месяц, а их спичи аннулировали.

И последнее, истый гуру, несущий в серые массы истину, никогда не опустится до унижения собеседников. Если, конечно, это не американский святило. Те, по определению над всем миром.

№79 Oļegs Ozernovs

→ Михaил Гильмaн,

08.12.2015

22:12

↓ izvērst

Пока Слава постигает пост, позволю себе задать вопрос:

Вы пишете - !Жаль что Вы не смогли осилить статью!!
Думаю, не один Слава не справился, судя по постам "не осиливших", не он один. Такое бывает с нами, лапотными.
Это, как с инструкцией к навороченной стиральной машине. "Нажмите здесь, потом, вот тут, потом здесь и здесь, и будет вам счастье. Если лампочка не загорается, а машина только и делает, что полощет и отжимает, помните, данное устройство сделано по всем правилам международных стандартов и соответствует всем требованиям эксплуатации, оговоренными в Правилах "Бла-бла" Комиссии от такого-то, такого-то, Закона "Бла-бла" о правильности машины от такого-то, такого-то.
Ваша статья по форме и содержанию очень близка подобным инструкциям.

Скажите, на Ваш просвещённый взгляд, чего в такой ситуации больше, просматриваемого всюду инструкционного контекста Ваших текстов, их навязчивого менторства и покровительственного тона, или тупости многих непонятливых клубчан?

№58 Oļegs Ozernovs

08.12.2015

20:07

↓ izvērst

Текст какой-то американьский, "где робот с роботом двоично говорит". Мне одному так показалось?

Люди!
Какая к хренам конспирология! Её придумали, чтобы "глушить" подозрительность населения, способного анализировать больше пяти фактов одновременно.

Заговор - это когда что-то небольшое "снизу", мутит против чего-то большого "сверху" по поводу чего-то "частного", актуального в сравнительно коротком отрезке времени "сегодня". Заговор длиной два и более веков - нонсенс

Заговорщики ограничены в пространстве (сидят в подполье, подвалах, кельях), ограничены в ресурсах (административных, военных, денежных, СМИ, перевязочных материалах и провизии). Они на улице оглядываются по сторонам, проверяются от слежки, клеят усы, носят тёмные очки, и раз в год полностью меняют внешность. Короче - прячутся от сильного вездесущего врага.

Что это за заговорщики такие, у которых в руках печатный станок главной мировой валюты, весь механизм мировых финансовых операций, львиная доля мировой экономики, СМИ, компромат на политика любого уровня, прослушка и технический контроль каждого пука каждого смертного, наконец, ?

Против кого "заговаривают" заговорщики, в кармане которых, практически вся прикладная наука (фармацевтика, генетика, биология)?

Лень искать, но уже приводил в ИМНО статью о результатах многолетнего исследования шведских учёных. Ребята математически просчитали на куче компов, проанализировали, почти все открытые данные о владельцах среднего и крупного бизнеса.
Выяснили, голуби, что через прямые и косвенные связи, всем этим несметным гамузом владеет всего порядка 40 тыс. хозяв, которые так или иначе, прямо или опосредовано входят, или напрямую связаны аж с тремя сотнями Семей, с очень известными фамилиями.

И что, мне кто-то скажет, что это Заговор? Кого против кого?
Против всего прогрессивного Человечества, скажут мне. Бред.

Это не заговор но, именно Сама Система существования ч-ва, узаконенная, защищённая всем чем и работающая более сотни лет.

Мы - это заговор! Пассивненький такой, хлопотный и беспомощный, ибо разъедены' Системой планово и методично, до безобразия (процесс продолжается).

Сегодня любой, кто против Системы - заговорщик, от зарвавшихся президентов каких-то там территорий, до последнего имховца в Сети. И поступит с таким Система привычно жёстко, если сильно "заговоривать" станет.
И всё против заговорщиков Система имеет, от снайперов до МГильманов.

Одно хорошо, "на каждую хитрую ж... есть х... с винтом", и сегодня все мы, заговорщики, все те, которым Система просматривается без линз и микроскопов, получили надежду на то, что наш Великий Заговор начинает приобретать перспективу в лике России и Путина конкретно.

Предлагаю начать на портале сбор средств на погашение е кредита Бернанке, дабы лишить банковских возможности шантажировать бедняжку!

Всё, Заговорщики, пошёл страдать о несправедливо пинаемой, чистой, непорочной, прозрачной, бескорыстной сиротке ФРС. Чем ей помочь бедняжке?...

Автор, жги исчо, вдохновляет!

№209 Oļegs Ozernovs

→ Dieu Donna,

07.12.2015

23:39

↓ izvērst

И обретёт, наконец, Латвия своё истинное женское лицо в лице Аболтини или Ринкевича. Лик мягкой тётушки ей не к лицу.

№35 Oļegs Ozernovs

→ доктор хаус,

07.12.2015

23:31

↓ izvērst

Автор молодец! Он выводит провокаторов на чистую воду" (№34)!
Нельзя допускать такое надругательство над святым! (серьёзно)

№34 Oļegs Ozernovs

→ Марк Козыренко,

07.12.2015

23:28

↓ izvērst

А, как это выглядит, когда собачка "справляет нужду", или виляет хвостом, или ест с руки, или скулит, или чешется?
Страшно себе представить. Сколько унижений для флага "великой" нации! Это грязной воды провокация! Провокаторов к ответу!

№33 Oļegs Ozernovs

07.12.2015

23:22

↓ izvērst

Одна и та же болезнь, национализм, имеет одни и те же симптомы, независимо от национальности больных и места их обитания. Имя им легион. (1, 2, 3, 4, 5, 6)

Подумалось, что здесь, хозяйка с поводком - тётя Нуланд, у которой в пакетике есть замечательные булочки с печеньками. А ещё, она знает когда давать команды "Фас!", "Взять!" и "Сидеть!", знает когда снять намордник, когда надеть. А, "дочка" её Псаки в кадр не попала, но мысленно она всегда с "мамочкой".

Национарии всех стран соединяйтесь!... В Псарню.

№194 Oļegs Ozernovs

→ Александр Харьковский,

07.12.2015

22:49

↓ izvērst

25 лет дискуссий, Александр!
Не надоело?
Современная экономика и Латвия - понятия не совмещаемые. В страничке нет никакой экономики, в принципе. Как назвать то, что есть, пока не придумано.

№206 Oļegs Ozernovs

→ Maksimus .,

07.12.2015

13:35

↓ izvērst

С последним могу согласиться.
Вот, по поводу перелицевания, конкретно обсуждаемого моего поста, ничего в ответе не сказано, увы.
Честно было бы признать, мм-м-м..., некорректность приведенного Вами примера.

№74 Oļegs Ozernovs

→ Maksimus .,

07.12.2015

11:13

↓ izvērst

Пардон великий за оф-топ, но хотелось бы заметить уважаемому оппоненту, что выход из "академической полемики", на мой взгляд, должен быть чем-то обозначен. Нет?

№66 Oļegs Ozernovs

→ Марк Козыренко,

07.12.2015

10:55

↓ izvērst

Высказывание Солженицына о советских инженерах 20-х годов, предваряющее статью, давно уже висит в моём кабинете, как пример для соответствия и формирования моих устремлений.

Всё, что под этим высказыванием развешено здесь автором, расцениваю, как пример того, к чему могут привести многолетние попытки впихнуть великий Дух в великий Запах под любым предлогом и разуму вопреки.

Уважаемый мной Вестур, чем дальше, тем больше являет картину мятущегося постсоветского интеллигента-технаря, у которого добротная советская образованность в паре с созидательным, творческим советским прошлым, никак не договорится с сегодняшними, бесплодными латвийскими реалиями.

Любые его попытки объяснить импотенцию латвийской независимости чем угодно, кроме национально-бандитской внутренней политики, выглядят чем дальше, тем несуразней.

В апогее процесса рождаются подобные перлы:

!Нашу профессиональную инженерскую гордость вдохновляет не изготовление качественного ноутбука, рыболовного траулера, детской коляски или стирального порошка, а создание оружия!

Не знаю, кто это "нашу", каких инженеров автор имеет в виду, по сему выглядит полной, ментально - окрашенной, чушью.

Неприятно впечатлён статьёй, Вестур!

P.S. Новости: Правительство Латвии подало в отставку...

№38 Oļegs Ozernovs

→ Евгений Лурье,

07.12.2015

09:48

↓ izvērst

Резиновые сапоги КК носило пол Союза. Я на дачке, по грибы, сам пользовал справно. Нормальные себе сапоги.
Линейка продуктов КК была весьма широкой, и называлась она РТИ - резино-технические изделия.

Съехидничать Лурье не получилось.

№194 Oļegs Ozernovs

→ Maksimus .,

06.12.2015

22:43

↓ izvērst

Спасибо за яркий пример продтверждения, сказанного мной выше! Хотя, трудности восприятия мм-м-м..., трудно воспринимающих, меня совершенно не волнует.
Ваш текст, - это совсем другой текст, выхолощенный и безадресный, лишённый моей эмоции и настроения, вот почему:

1. Изъятие из текста обращения - "Председатель" уничтожило элемент диалога с конкретной персоной, надежду на ответ этой персоны, перекрасило весь тон и предназначение моего текста.

2. Изъятие из текста фразы "Замечательно" уничтожило моё поощрительное отношение к спикеру, поднявшему эту тему, а заодно с этим, возможность лишний раз, ненавязчиво выказать ему свой пиетет и почтение. :0)

3. !Полезно, написанное тобой.! Без указанного в тексте собеседника (см. п.2), выглядит, как оборванная на полуслове мысль. "Тобой" - это кем? Кроме того, в таком написании фраза может быть воспринята, не как часть диалога, но как просто написанное безадресно, от первого лица утверждение в диалоге с самим собой, размышление без собеседника...

"Полезно, написанное тобой, но все равно, что-то гложет и не даёт покоя, и ты снова колеблешься в выборе между утилитарной полезностью и духовностью сего написания"...

4. !Но часто правка, вдохновенно написанного текста, губит.! Что именно она губит, становится понятным из тавтологически окрашенной, следующей фразы. Что само по себе, выглядит н.м.в. коряво. Разбивка последней фразы, в откорректированном тексте на две, вообще не выдерживает ни какой критики, ни с т.з. стилистики, ни с т.з. удобочитаемости и восприятия.

6. Изъятие из текста слова "идол", и включённых в эту категорию понятий "размер, рамки жанра, формат", практически аннулируют важную акцентуализацию мной, идеализации не идеализируемого в современном писательстве. Т.е. изъято моё личное, резко отрицательное отношение к данному положению вещей.

И последнее: Лёгкость восприятия произведения - категория весьма условная, сегодня увы, весьма коммерциализованная. Она не есть, для меня самоцель, в силу своей очевидной условности.
Есть ещё читатели, способные воспринимать адекватно фразы длиной более 12 слов, есть которые и семь слов логично не увяжут.

Мне кажется здесь вопрос в том, зачем пишет человек, какова цель написания? "Территория" клуба огромна, Интернета, - практически бесконечна. Подстраиваться под конкретную аудиторию бесполезно и, даже, за частую вредно, для пишущего, поющего, творящего.

Это оправдано только в случае работы автора в жёстких, коммерческих рамках, диктуемых правилами конкретного издательства, заказчика.
Слава Богу, ИМНО не из их числа.

Такая вот "академическая полемика", Максимус...

№120 Oļegs Ozernovs

06.12.2015

15:13

↓ izvērst

Качественные рекомендации махрового главреда. Стиль "реклер" (режу-клею-редактирую), декламации перед зеркалом, здесь пишем, здесь зачёркиваем, мысли в кармане, размер, рамки жанра, формат - идол...

Что-то во всей этой правильности есть неправильное, Председатель, если речь идёт, конечно, не об аналитической статье или написания в требуемый издательский формат.
Ты выдал ликбез профессионализма, в части техники формирования материала. Замечательно. Но, что делать с главным, с энергетикой написания, с состоянием в котором слова приходят непонятно откуда, и ты их слышишь, будто со стороны, и они не твои.

Полезно, написанное тобой, но часто правка, вдоховенно написанного текста, губит рождённое вдохновением, облекая самобытность автора, в узкие рамки массовой читаемости.

№554 Oļegs Ozernovs

→ Руслан Икаев,

05.12.2015

14:24

↓ izvērst

!Правда, заголовок был с вопросительным знаком.!

Все их аргу'менты с вопросительным знаком. С каких пор он стал аргументом? Отвечу, с тех самых, как развелась туча "аналитиков" подобных Вам, приводящим в фактологический пример ?-ные знаки.

№43 Oļegs Ozernovs

→ Lora Abarin,

05.12.2015

01:00

↓ izvērst

И качал её через Вентспилс террористам в Европу.

№42 Oļegs Ozernovs

→ Ярослав Александрович Русаков,

05.12.2015

00:59

↓ izvērst

Это правда, Ярослав!
Опоры взорвал Шойгу... телепатически... из центра Управления Генштаба РФ. Взорвал мысленно, МыслеСиловой Ракетой "Каюк" из установки "МСРК - 1000 бис/Нах/с педалью" немыслимого радиуса действия (По классификации НАТО - "Пипец-еврибади").
На опорах ЛЭП экспертиза обнаружила следы гороха и слив, запрещённые, для применения в качестве ракетных топлив всеми конвенциями, компоненты.

Русские пойманы с поличным. Запад в шоке.

№550 Oļegs Ozernovs

→ Марина Рязанцева,

05.12.2015

00:22

↓ izvērst

Каков провокатор, А? Спец!

Профиль