Oļegs Ozernovs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 124	Oratora replikas: 8790
Replikas: 13968	Atbalstījuši: 23636
Izglītība:	Mg.Sc Eng.

№46 Oļegs Ozernovs

→ Александр Кузьмин,

16.07.2016

13:45

↓ izvērst

Не было, Саш, никакой аннексии! В обоих случаях сами просились и лезли в задницу к хоззявам. В остальном, всё так, согласен с тобой без оговорок.

№44 Oļegs Ozernovs

→ доктор хаус,

16.07.2016

13:34

↓ izvērst

Верны себе во лжи.
Чеченцев вообще никто не резал, за исключением Латыниной, Пономаренко, Политковской , укроблогеров, HRW, AI, и им подобных!
А латыши, снайперы и наёмники в бандах боевиков резали, стреляли!

Набрал "резня чеченцев" в Гугле.
310 000 ссылок. Все о резне русских в Чечне. Только одна ссылка в блогероукропскую фейкфигню.

"резня русскими чеченцев " - тот же "компот".
Кто знает цифры, вырезанных в те годы чеченцами русских, живших на тех землях испокон века?

Известная история "резни" в с. Самашки. Полное село вооружённых до зубов бандитов. На сдачу оружия не пошли. Все, кто мог уйти из мирных жителей, ушли, никто им не препятствовал.
После чего штурм, тяжёлый бой. После взятия села расстреливать там было некого. Выживших стариков никто не трогал. Версия властей.
Версия оппонентов, большинство видео и фоторяды, вроде этого, эмоциональные режиссированные, множество постановочных, что видно любому.
Обе версии, практически, не подтверждены документально.

Это выводы из обширной информации Сети.

И что, на этой единственной, сомнительной истории делать громкие крики горлом и задницей о кровожадности русских?!

Бросьте, Хаус! Не кана'ет в тему. Очередная ваша как...шка не долетела, рассыпалась по пути и пачканула самого метателя-мечтателя.

№30 Oļegs Ozernovs

→ доктор хаус,

16.07.2016

12:32

↓ izvērst

Латвии, соразмерно масштабам страны, сколько млрд. европских дотаций в год?

№19 Oļegs Ozernovs

→ доктор хаус,

16.07.2016

11:13

↓ izvērst

Во все времена вырезали и вырезают только ваши, по всему глобусу.
Не выдавайте свои мечты за чужие. Ваши хватания в многочисленных постах на диване за автомат, пистолет, бомбы, ракеты и прочие средства убийства хорошо известны аудитории.

Насчёт "компота", - не вы - шеф-повар на этой кухне.

№11 Oļegs Ozernovs

→ Александр Кузьмин,

16.07.2016

10:22

↓ izvērst

!Цель и тогда и сегодня одна оттянуть границы и перенести войну на "нейтральную" территорию.! - из чего чётко следует, что СССР тогда преследовал те же цели, что сегодня НАТО.

А, вот над этой фразой !Вступление Прибалтики в НАТО ни чем не отличается от ее аннексии СССР в 1940 году! - ещё думаю.
Что-то очень серьёзное мешает согласиться с ней. :0((

№5 Oļegs Ozernovs

→ Александр Кузьмин,

16.07.2016

09:53

↓ izvērst

Саша, какая нах, нейтральная территория, куда перенести?!!!
Сколько сотен тысяч на этой территории наших солдат полегло? На "прокладочных" территориях так не воюют. Их просто утюжат бомбами вкромешивая в землю без разбора их народы и города.

Эк, тебя заносит порой в туманы!

№57 Oļegs Ozernovs

→ Lora Abarin,

16.07.2016

09:24

↓ izvērst

Они из отпуска вышли, Лора, два литовца, или закончили курсы ПК в новом натовском центре.

№178 Oļegs Ozernovs

→ доктор хаус,

15.07.2016

14:44

↓ izvērst

Странно, что решаете этот вопрос со мной. Председатель в зоне доступности любому члену клуба.

Посылая материал на публикацию, никакого "добро" никто не спрашивает. Сужу по себе.
Заслуживает спич оной, будет выставлен, нет - "в стол" или на "дозревание", на усмотрение главреда.
Азбучная лотерея.

Что значит "обещание не банить"?!... Нарушите устав, получите соответственно. Вы, как Вбритания, выбиваете особые условия у ЕС, причём через посредников. Я на эту роль не подписывался. Много говорите о политике двойных стандартов, сами их и навязываете.

Кстати, банит штрафников модератор.
Насколько понимаю, Председатель банит, только в тех случаях, когда сам наткнётся на "криминал" или принимает решение о радикальных действиях в отношении отдельных членов клуба.
Глупо полагать, что он отслеживает каждую реплику, и даже отдельные ветки. Зачем тогда нужен модер.

Своё мнение по поводу "замолвить словечко" высказал в предыдущем посте.

За сим, тема закрыта.
Решили, - действуйте! Флаг в руки.

№169 Oļegs Ozernovs

→ доктор хаус,

15.07.2016

14:16

↓ izvērst

Напишите, отправьте. Главную роль сыграет мнение Председателя о целесообразности публикации в зависимости от её смысловой, художественной ценности, и ещё кучи, одному ему известных факторов, но никак не моё ходатайство.

Уверен, он не испрашивает чьих либо советов в таком выборе. Это его главредовская "терра-инкогнито", на которую никто не допускается априори.

Если спросит моё мнение в данном вопросе, что представляется совершенно невероятным (прецедентов не знаю), то, уверяю вас, соглашусь поддержу не глядя.

№160 Oļegs Ozernovs

→ Oļegs Ozernovs ,

15.07.2016

14:00

↓ izvērst

Как вдруг выяснилось в №143, сие не касается литературного аспекта.
В начитанности ему не откажешь, звучит зачётно. :0)

№159 Oļegs Ozernovs

→ Oļegs Ozernovs ,

15.07.2016

13:56

↓ izvērst

"спичей ВРЧ" - спичей ВЧК

№154 Oļegs Ozernovs

→ Александр Соколов,

15.07.2016

13:48

↓ izvērst

Вот, вот, последнее фактор немаловажный, согласен.
Его мнение обо мне известно, мной и нормальными людьми оно не воспринимается серьёзно.

№150 Oļegs Ozernovs

→ доктор хаус,

15.07.2016

13:45

↓ izvērst

Из той же оперетты.

№147 Oļegs Ozernovs

→ доктор хаус,

15.07.2016

13:43

↓ izvērst

Хорошая отмазка.

№134 Oļegs Ozernovs

→ Oļegs Ozernovs ,

15.07.2016

12:55

↓ izvērst

Хотя, конечно, трудно представить, с каких человеческих позиций, аноним будет писать, а сообщество обсуждать спич, надо полагать, отнюдь не лестный, о реальном оппоненте.

№132 Oļegs Ozernovs

→ Александр Соколов,

15.07.2016

12:51

↓ izvērst

Насколько мне известно, были прецеденты публикации здесь спичей ВРЧ.

№110 Oļegs Ozernovs

→ доктор хаус,

15.07.2016

12:07

↓ izvērst

Давайте, напишите!
Думаю, от такой "клюквы" Председатель не откажется.

№104 Oļegs Ozernovs

→ Владимир Иванов,

15.07.2016

11:58

↓ izvērst

Дырявый.

№69 Oļegs Ozernovs

→ Андрей Жингель,

15.07.2016

11:17

↓ izvērst

Привыкай к состоянию, Андрей!

От обстрелов Донбасса, резни на БВ, полицейских расстрелов чернокожих амеров, и прочих кошмаров никто давно в шок не впадает. Привычные дела.

Теракт "к завтраку", что в том нового?...

Массовая скорбь, как способ существования...

Упокой, Господи, души невинно убиенных!

№58 Oļegs Ozernovs

→ Сергей Рудченко,

15.07.2016

11:08

↓ izvērst

Аналогично.
В своё время активно включился в появляющиеся, как грибы после дождя, соцсети.
Буквально через месяц, два, также активно стал удалять свои аккаунты в них.
Фиг железный!
Вход - рубль, выход тыща. От упорного, изнуряющего сопротивления выходу, до отсутствия в принципе технических возможностей к тому.

Все эти, на первый взгляд безобидные игрушки, лишь гениально сконструированная (возможно, произвольно сложившаяся) система тотального сбора личных данных из ПЕРВОисточников, добровольно и жизнерадостно публикующих эти данные ко всеобщему ознакомлению, на радость всем спецслужбам мира.

У них отпала необходимость в расходах на сбор этой уникальной информации, в наличии огромного штата высококлассных спецов "сборщиков информации".
Любой человек, при необходимости, подан "к столу" в "освежёванном" виде на тарелочке с очень голубой каёмочкой, строго целенаправлено, без особых хлопот.
Это безграничная власть над социумом, позволяющая не только совершенно манипулировать человечеством в своих интересах, но и карать выбивающихся из "строя" особей без затрат на киллеров.
Сегодня, при желании, не составляет большого труда "стереть" человека вщент, раздавив его социальный базис, репутацию, личность.

Смотрите старый, но пророческий фильм "Сеть". Там сие по-голливудски, и на уровне развития IT-технологий тех лет, на отдельном примере, но по сути совершенно точно раскрыта эта тема. Рекомендую.

Перед отправлением миллионов людей в газовые камеры гитлеровцы заставляли людей раздеваться до гола, объявляя предстоящее мероприятие обычной помывкой в душе.
И люди спокойно раздевались, и шли на смерть, думая, что идут на приятную процедуру. Такая аналогия напросилась, да простят меня души ушедших.

Так вот, мы все сегодня "голенькие", благодаря Интернету. И не мы решаем, кому в душ, кому в душегубку.
Сие решает новая категория правителей "Хозяева серверов" (неплохое название, для очередного фентези-ужастника, нет?) Они над всем.

Что это, как не Абсолютная власть над социумом?

Баланс благ и возможностей представляемых цивилизации Сетью, с критической зависимостью от неё всех сфер жизни оной, на мой взгляд, вряд ли в пользу первых. Увы и ах, господа без господства...

Профиль