Традиционный путь, по которому идут многие.
Насчёт выгоды сравнивать нельзя, всё весьма относительно, и очень условно. Разворачивать тему здесь нет смысла.
Что хорошо, для Питера, то в Л. боль головная. Там площадок и стадионов Вашему знакомому, может и надолго хватит. Где их в Л. набраться... Об импорте мечтать не приходится.
Европа завалена крошкой УШ, и давно.  Слишком узкое применение, при весьма высокой себестоимости. Азия сама производит достаточно. Плюс, там и пиролиз процветает, и прочие технологии.

Если все накопления УШ перемолоть на крошку, сесть дома у ТВ будет негде.
Ошибкой будет, если в Риге, такой бизнес станет кому-то интересен. Похоже, к тому и идёт. Лёгкая, накатанная дорожка.
Шреддинг хорош, только в совокупности параллельного применеия с другими видами рециклинга, оптимально подобранными, для конкретных территорий и страны в целом.
А так, он тупиковый вариант.

Рад Вам, уважаемый Владимир Борисович! Со всем согласен.
Вся эта, неожиданно всплывшая история с покрышками, яркое подтверждение полной несостоятельности местных "тигров" экономики.
В Л. ничего пробивать не намереваюсь, за очевидной бесполезностью потуг в ту сторону. "Плавали - знаем".
Писал не без мысли о том, что может кто и услышит, кому скажет...
Ведь затевается большая, очередная глупость в решении жизненно важного, для места моего обитания вопроса.
Не читается в ней желания исчерпать проблему, но явно читается желание сорганизовать очередную привычную, монопольную нацкормушку.
Конечно, мне было бы краше строить чего-то на месте, без отрыва от очень пожилой матери, близких, без мотания по отелям.

Всё можно было бы сделать по уму, и денег в этой области крутится достаточно, и поставщиков оборудования полно, и нестандартное оборудование есть где изготовить, и небоскрёбов там строить не нужно, всё есть, кроме одного, и мы прекрасно знаем чего.

Здесь не нужны промышленные профессионалы, изобретатели, учёные, высококласные рабочие. Здесь вообще никто не нужен, кроме чиновников и ложкомоек, - обслуживающего персонала, блюющих на клумбы голубых вояк.

Берегите себя, дорогой! Вы нужны мне, нам, этому миру.

Есть и твой вклад, Серёжа! Комп пашет, как часики. Умниц! И к новой Винде за три дня уже почти приноровился, кое что, даже нравится.
Что денег не взял... - это я тебе запомню, так и знай!

От тутошних, ничего, окромя гевниальных предложений Бахова, и не ждётся.

Удачи.

Не претендую на глубокие познания в химии, полимеров в.т.ч.. Моя область, - машиностроение, строительство. Тем не менее, в объёме, достаточно-необходимом, для понимания физ-хим процессов технологий, для которых создаю оборудование и строю предприятия, мне почти хватает.
Набираю опыта по ходу "поезда".
Только, в  том, что касается ХТП девулканизата, должен Вас несколько... разоча..., поправить.
По основным, скажем, пяти ХТП (мне привычней ФХП) наш Д. показывает довольно приемлемые параметры, в т.ч., и соответствующие требованиям такого компетентного изготовителя "ответственных РТИ", к примеру, как компания "Continental", проводившей собственные лабораторные испытания, и ещё нескольких поменьше, о которых не буду распространяться.
В "тихоходных" шинах внедрение нашего Д. до 30% в состав исходных смесей вполне вписывается в их стандарты.
Другое дело, что их аппетиты представляются астрономическими в сопоставлении с возможностями, мелкого (3 000 МТ/год) по понятиям отрасли, предприятия с рефернц-функциями испытательного полигона.

Здесь нужны мощности в 10 - 100 тыс. МТ/год и более. Но, сие уже отдельная тема.

"Нерентабельность" пиролиза много выше рентабельности шреддинга, например. Зато, он действительно является полноценным рециклингом, с получением на выходе товарных продуктов с высокой добавл. стоимостью, в отличие от последнего, который, лишь измельчает УШ, и разделяет их на отдельные, сравнительно мало применимые, составляющие, главная из которых, - резина.
О дискредитированности пиролизного РУШ есть в статье, не буду повторяться.

По моему убеждению, озоновая деструкция, полностью отделяющая эластомер от кордов, значительно повышающая поверхностную активность частиц материала, в совокупности с последующей холодной физ-хим девулканизацией, и изготовлением из него рез. смеси под конкретные запросы потребителя готовой продукции, - это настоящий прорыв в РУШ.

К слову, мой расчёт ТЭО, для предприятия "озон-девулко", производительностью 10 тыс.МТ/год показывает, что срок его окупаемости составит 3, 9 года, а годовой валовый доход, соответственно - 3 543 080 евро, при капвложениях в объёме 10 343 411 евро. Это "на круг", с лицензиями и двуевровиком под первую колонну.

Спасибо за искренние пожелания.
Не в курсе, на каком поприще реализуетесь Вы, но догадываясь, что пребываете в теме, так же искренне желаю успехов в Вашем деле.

Не знаю, на каком практическом опыте, статистике основывается, столь категоричное заявление  - !сводит на нет любую попытку использовать девулканизат и регенерат в производстве ответственных изделий!

В моём опыте:
- многолетние исследования, документированные результаты многочисленных испытаний, проведенных в самых престижных отраслевых  институтах, лабораториях, Европы;
- успешное применение девулканизата на крупном белорусском предприятии производителе широкого спектра РТИ;
- Образцы РТИ (опытный вариант заводов-изготовителей), шумоподавляющих панелей, резино-бетона, ферромагнитного сорбента, в которых применён девулканизат (ноу-хау), имеющиеся в наличии (в офисе владельца завода);
- Готовящиеся проекты строительства девулко-предприятий в крупных шреддерных компаниях (Хорватия, Германия);
- Практический интерес двух крупнейших, заинтересованных мега-компаний России,
и это, далеко не всё.

Считаю, девулканизацию в совокупности с озоновой деструкцией, а так же полномасштабный пиролиз (низкотемпер-ный) с глубокой доработкой продуктов на выходе, самыми перспективными технологиями 100%-ного, экологически чистого РУШ.

Ваши сомнения не представляются мне убедительными.

Новое, всегда трудно пробивается в жизнь. Работаю. А там, - жизнь покажет.

Не правильно сомневаешься. В этом не должно быть сомнений. Не сможет!

В "этом деле" спецов и технологий выше крыши, Марк! Похоже, только они и остались.

Рекомендую чтение афиш, реклам, заборных граффити. Коротко, доходчиво, мало букв и цифр.

"Текст не читал, но Бахов прав!". Смело, доходчиво, ничего лишнего! Браво!

Как подъ...бка чинушам, вполне годится.
Если серьёзно, - вполне хуторское решение."Галантерейщик (Бахов) и кардинал (министр ОС) - это сила!"

Столько глупостей и некомпетентности на один пост, - впечатляет.
"Практически инертны в окружающей среде", именно они. И именно их, "хранить можно сколь угодно долго с минимальными затратами" в архивах ИМНО.

Ты когда-нибудь видел, хотя бы тысячу тонн УШ в одном месте? А десять тысяч? Стоял рядом с ними летом в жару, хотя бы 20 минут? У Миши (ниже) отличное предложение, поддерживаю! Сложить пару сотен тонн покрышек в сотне метров от твоего хутора. Ох, ты бы зажужжал по-другому!

Когда они б загорелись от удара молнии или от любознательности местных шалунишек, посмотрел бы, как твой хутор, в минуты превратился бы в крематорий, а ты, - в шашлык с угольком на шампуре.

Известны пожары на полигонах УШ, которые не могут погасить годами(!). Пол года, - обычная практика.
Но, до пожара, тебя загрызли б комары до скелета, а мухи съели бы все твои запасы, включая погреб.
И всё это "с минимальными затратами".
Да, ещё и "приплатят".

Это вопрос к министру ОС, Марк!

Глупостей не обещаю лет с 15-ти. Так что, точно "перепутал". Съехидничать не получилось.