В этом то и фишка. "И тут Остапа понесло!"(С) 

Я бы уточнил: а какой народ Кох имеет в виду? Американский или немецкий?

На мой взгляд, г-н Колеров проиграл в дискуссии, но по прогнозу он прав. Захочется (и очень) белорусам прильнуть к "европейским ценностям" сразу после естественного ухода батьки. Потом вы ужаснетесь содеянному. Но исправить будет трудновато.

3. Вбейте себе в голову раз и навсегда: НИКОГДА ЕС не откроет свои рынки для белорусских товаров. ВСЕ ваши предприятия будут ликвидированы только при приближении к ЕС (не говоря уже о вхождении в него). Естественно, ранее работающие там будут выброшены за ворота. 

Дика звинясь. Ссыла не работает.

Впечатлило в примечании 6:

Что это с Вами, Johans? Ваше душевное состояние начинает меня беспокоить. Есть же текст, приведенный Вами. Из него четко можно понять называли ли Вы латышей «выдающихся вежливыми» или нет.

А у Вас звучит: «Ну, ради Бога, признайте, что я прав. Пожалуйста, или я сойду с ума! Ведь я не писал о «выдающейся вежливости латышей». Я не Златоуст. Признайте это. Помилосердствуйте!»

Возьмите себя в руки. Вот я знаю, что не называл латышей «блюдолизами» и не заморачиваюсь Вашим ответом.

Крепитесь и выздоравливайте

Продолжаете меня смешить, Johans! Найдите в тырнете, где я назвал латышей «блюдолизами». Укатайка! 

Что ж Вы так подставляетесь,  Johans? Первый раз я Вас простил и не стал цепляться. Ведь в вечном Интернете Вы же не найдете как бы мой первый вариант.

Кстати. Как любитель языка, профессионалу: Ваше в ложном предположении слово «блюдолиз» лично я использую исключительно в форме: «лизоблюд».

Так что поздравляю Вас, г-н Соврамши!        

 

 

Да что там читатели «Гардиан», уважаемая Майя! Я сам почти отказываюсь это понимать. Русским же нет никакой проблемы выучить французский, английский, немецкий и литовский. А с латышским прямо беда. Никому в России нельзя убедительно втолковать (сам не раз пытался): как это можно полвека прожить в стране и не знать языка? Может быть здесь живут какие-то особенные, специально отобранные русские? Да, вроде, не было такого отбора!?

А! Я понял: фишка в самой стране. Те, которые объявили себя коренными, какие-то с изюминкой. И ни за что не делятся своим языком с «понаехавшими». Типо, чтоб не паскудили, не ломали свой и не свой языки.

А теперь о «страданиях». Отдаете ли Вы, уважаемая Майя, себе отчет, что само наличие «языкового гестапо»  является стриптизом латышей, демонстрирующим их, мягко говоря, особенность? Мол, мы не можем, в принципе, в естественном порядке обучить «понаехавших» своему языку (много ли Вы знаете неместных, прибывших с Латвию в 45-49-ых годах, когда здесь были по ряду причин в большом преимуществе латыши, знающих латышский),  а будем проводить этот процесс только силой государства за счет налогов, в том числе, и от  «прессуемых», недостаточно владеющих государственным.    

«…помешали доктору технических наук за 50 лет выучить местный язык и которые сейчас местное население почему-то должно уважать...»(С)

Доктор технических наук не выучил латышский только потому, что он ему совершенно не нужен. Все встреченные им латыши с готовностью всегда и сейчас переходят в общении на русский.

Я над этим обстоятельством частенько задумывался: «А ощущают ли они себя хозяевами в этой стране?»

Правда, Johan мне тут рассказывал, что это происходит от выдающейся вежливости латышей.

Вот в голимые советские времена, путешествуя автостопом по Литве с разговорником литовского (всегда покупаю разговорники, прибыв в иноязычную среду) с удовольствием констатировал, что встреченные мною литовцы, даже видя, что я явно турист, пытались хоть немного помочь мне в литовском.   

''...Выдающиеся русские деятели(кстати КТО конкретно?)...''(C)

«…Вероломное нападение СССР на Японию,ничуть не лучше нападения Германии на СССР…»(С)

=========================

Читаю, удивляюсь.

Сколько латышей и французов воевали на стороне Германии в  Первую Мировую? А во Вторую?

Почему замастырили «Шарлемань» («Карл Великий»)? В чем разница?

Сами же знаете, а тихаритесь. Как Вам, например, «помощь братскому трудящемуся народу в справедливой борьбе с колонизаторами и собственными мироедами»?

Уважаемый Леонид!

«Не пишите глупостей - и Вас никто не назовет дураком. Пока же я не видел ни одной Вашей реплики, которая не заслужила бы подобной характеристики.»(С)

========================

Ну, что ж Вы опять так лопухнулись, уважаемый Гильман? Ясно же, что под «никто» Вы подразумеваете исключительно себя.

Ведь и Ваших умственных способностях здесь некоторые сомневаются (я не в их числе, хотя Вас частенько заносит).

На редкость, ИМНО, глупое утверждение. Имперскость России категорически не позволяла терять Крым и, прежде всего, Севастополь.

А вот неумение-нежелание России сотрудничать с диаспорами—это такой цивилизационный минус «Русского мира», который неумно замыкается в пределах страны.

Насколько я помню, у этих недочеловеков-полуживотных немецких нацистов была не такая уж простая расовая теория. Действительно, довольно близких себе датчан и голландцев они считали почти равными себе. Но уже бельгийцев делили на более близких и отдаленных. Французы, по-моему, у них были в четвертой группе из-за значительной, по их мнению, примеси негритянской крови (так же как и латгальцы из-за близости к славянам).  Латыши же были в третьей группе, в следствие, связям с немцами.

В пятой группе были все славяне. Со всеми вытекающими последствиями в виде ограничения «популяции». По-моему, там же были и «ласково» называемые Алоизовичем «лакированными обезьянами» арабы.

В шестой группе были подлежащие безусловному уничтожению евреи и цыгане.

В  данном контексте точнее говорить не о Югославии в целом, а о Сербии. Где-то читал, что самые последовательные сторонники вмешательства во внутренние дела федеративного государства и демонизации сербов в Европе были «настрадавшиеся» от них во ВМВ немцы. Другие страны даже пытались их как-то урезонить, но те просто как закусили удила.