Общего между Германией Гитлера и современной Латвией много. Главным образом это упадок науки и культуры. Я не про ту культуру, где поют и танцуют, про внутреннюю культуру, где нет места юдофобии или русофобии. Латышская элита, которая уже двадцать лет у власти, совершенно не случайно, как не случаен приход к власти Гитлера. Геополитику никто не отменял. Мягкая смена власти вряд ли возможна. Слишком они приросли "корнями".
Когда миф торжествует, то наступает подлинный упадок науки, да и всей культуры. (Лев Николаевич Гумилев)
Как жизнь уже показала, такие схоластические дискуссии ведут к плавному укреплению юридического фундамента мягкого нацизма правых. Дискуссии нужны, только, скорее, для продвижения своей точки зрения в среду, где преобладают иные взгляды. Русская среда в Латвии прекрасно понимает на что, нацелена преамбула. Вот Юдин и "бомбит" ее. А вот совершеннолетним школьникам Латышских школ, наверное, трудно объяснить значение Дня Победы, для русских. Еще сложнее им объяснить, что "оккупант", "потомки оккупантов" в адрес русских - оскорбление. За двадцать лет "участи оппозиции" появилось поколение молодых обывателей, для которых Салацпилский концлагерь не более чем трудовая колония. На следующих выборах VL получат еще больше мандатов, благодаря образовательному процессу в латышских школах.
С таким раскладом для Вашего избирателя "Заря" будет смотреться оптимистичнее.
Неужели, Вы не видите, что такая тактика заложена в стратегию правящих? У них есть возможность принять ядро, а вы (Центр согласия), как статисты боритесь с ее текстом. Юдин - это типичный политический троль, что-то публично с ним полемизировать, заведомо проигрышно. Только пропиарите оппонента и его идеи. Поборолись, ядро принято. Куда больше пользы принесет забастовка персонала сеймовой столовой.
На мой взгляд. в рамках современного законодательства и в условиях саботажа со стороны национальной элиты и евроструктур, никаких подвижек по улучшению условий русскоязычных не будет.
Вопрос - какие имеются инструменты в рамках международного права для создания автономий на территории компактного проживания населения одной языковой группы?
В условиях Ленинграда
никто ложным целеуказаниемзаниматься не будет. Любая бомба, упавшая
на город, уже неприемлемо. Бомбардировщики согласно плану полетного задания
заходят на цель по курсу, на этом этапе ракетницы никакой роли не играют, далее
при заходе со скоростью 370 км/ч у наводчика на обнаружение цели и сброс
бомб одна - две минуты, в зависимости от обстановки - высоты, погоды
или предварительной подготовки (заблаговременно сбрасывают маркеры), на
этом этапе могут понадобиться ракетницы, для определения удаления. Если в
течение этого времени не удалось "зацепиться" бомбометание
происходит по площадям. Никто ночью, в группе маневрировать за ракетницами не
будет. Если на подлете самолету причинен урон или атакуют истребители -
сразу избавление от "груза" и уход на базу. Что и заставляли делать средствами ПВО.
Но в таком случае кол-во ложного целеуказания предсказуемо
превысит, кол-во настоящих, ибо что же помешает чекистам с
помощью захваченных у агентов ракетниц отвести немецкие бомберы от
нужных объектов?
В какую сторону, в условиях города, чекисты должны отводить?
А про массовость согласен - не было. Читал много
воспоминаний о блокаде, про отдельные случаи саботажа упоминалось.
Есть стратегия и есть тактика. То о чем говорит Улюкаев, повторяя, скорее, Кудрина - так это все тактика финансово ориентированной экономики. Насколько я вижу, в России осознают тупиковость такой модели. И стратегия выстраивается на уход от этого. Увы, слишком сильно завязли, чтобы быстро вылезти из этого болота.
Я допускаю некий спад в экономических показателях, но через год-два отыграют.
Вы думаете только у нас в Латвии, Уолстрит назначает министров?
"по личным отзывам граждан РФ" - При всем моем уважении, уж очень это субъективно. Я не знаю, знакомы ли Вы с трудом Сергея Георгиевича Кара-Мурзы - "Манипуляция сознанием". Есть в инете и аудиокнига.
Если ходить не далеко, на многие вопросы есть ответы в статье Вашего коллеги Виктора Мараховского.
Ну, вот и ответ. Вы рассуждаете как типичный кризис-менеджер. У вас весь Ки-Пи-Ай это - "рост продаж". Без приращения к затратам это пустая цифирька. За зря менеджеров прессуете.По какому показателю эффективности вы сравниваете провинцию ЛР и РФ? Также не корректно сравнивать и Пекин с Москвой. Почему вы не сравните Тибетский автономный район Китая с Средним Уралом? Сразу нужно всю систему управления приговаривать? Извините, на мой взгляд, Ваш анализ поверхностный.
Не обидели, я же написал, что возмутили. Я не менее Вашего наблюдал. Так вот чем больше наблюдаешь, тем меньше возникает желания советовать и учить. Ваши описание бедности и неухоженностипровинции больше похоже на ту картинку, что в средствах массовой информации втирается. Провинция в России разная и далеко не всегда убогая. Диковатая, на наш взгляд, но не всегда бедная. Ценности иные. У нас стриженый газон - ценность, а где-нибудь в Ростове - он никому не нужен. Вы пытаетесь примерять свои ценности на их быт. Тоже и про высокомерие и безответственность высокопоставленныхтунеядцев. Сегодня основная масса, думаю процентов 80, высокопоставленных чиновников в России ничем не хуже Вас или меня, может даже лучше. Если Вы наблюдательный человек, наверное, заметили что и провинция, и народ, я не имею в виду "болотников", и чиновники в России уже не те, что 10 лет назад. То что, дорогих иномарок неприлично много в Москве - это совсем не потому, что пирамида финансов перевернута.
При всем уважении к автору, хочу возмутиться! С чего это автор решил, что его "колокольня выше"? В статье описаны избитые штампы, в стиле - "нам со стороны опрятной Европы лучше видно". Тему видит однобоко. Каков диагноз ("Описанные мной в начале обзора бедность и неухоженность провинции, высокомерие и безответственность высокопоставленных тунеядцев могут существовать исключительно и только в среде, которая заботливо создана для них высшей властью.") - таково и лечение («Рассосутся» эти непотребства только тогда, когда в сфере финансов пирамиду наконец-то поставят так, как ей положено стоять – основанием – вниз, и не центральная власть будем «милостиво одаривать» регионы тем, что только что у них отобрала, а регионы будут выделять из своих бюджетов оговоренную долю доходов для осуществления функций централизованного управления.) Даже комментировать не хочется это (без обид). На мой взгляд, чтобы делать такие глобальные советы, нужно в России прожить лет 20-30, при этом побывать в разных местах и не по одному разу, дабы видеть изменения.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№126 Сергей Болявин
→ Сергей Леонидов,
16.10.2013
19:43
№120 Сергей Болявин
→ Boriss Cilevičs,
16.10.2013
19:18
№31 Сергей Болявин
→ Сергей Леонидов,
16.10.2013
10:52
№29 Сергей Болявин
→ Boriss Cilevičs,
16.10.2013
10:45
№16 Сергей Болявин
→ Boriss Cilevičs,
16.10.2013
09:51
№36 Сергей Болявин
01.10.2013
11:40
№207 Сергей Болявин
→ Константин Гайворонский,
30.09.2013
14:19
Уважительно отношусь к тому, что Вы пишете.
В условиях Ленинграда никто ложным целеуказаниемзаниматься не будет. Любая бомба, упавшая на город, уже неприемлемо. Бомбардировщики согласно плану полетного задания заходят на цель по курсу, на этом этапе ракетницы никакой роли не играют, далее при заходе со скоростью 370 км/ч у наводчика на обнаружение цели и сброс бомб одна - две минуты, в зависимости от обстановки - высоты, погоды или предварительной подготовки (заблаговременно сбрасывают маркеры), на этом этапе могут понадобиться ракетницы, для определения удаления. Если в течение этого времени не удалось "зацепиться" бомбометание происходит по площадям. Никто ночью, в группе маневрировать за ракетницами не будет. Если на подлете самолету причинен урон или атакуют истребители - сразу избавление от "груза" и уход на базу. Что и заставляли делать средствами ПВО.
№203 Сергей Болявин
→ Константин Гайворонский,
30.09.2013
12:57
Но в таком случае кол-во ложного целеуказания предсказуемо превысит, кол-во настоящих, ибо что же помешает чекистам с помощью захваченных у агентов ракетниц отвести немецкие бомберы от нужных объектов?
В какую сторону, в условиях города, чекисты должны отводить?
А про массовость согласен - не было. Читал много воспоминаний о блокаде, про отдельные случаи саботажа упоминалось.
№195 Сергей Болявин
→ Sergejs Vasiļjevs,
28.09.2013
19:15
№182 Сергей Болявин
→ Sergejs Vasiļjevs,
28.09.2013
10:57
№169 Сергей Болявин
→ Sergejs Vasiļjevs,
27.09.2013
23:49
№137 Сергей Болявин
→ Sergejs Vasiļjevs,
27.09.2013
01:36
№86 Сергей Болявин
26.09.2013
17:03
№88 Сергей Болявин
→ Илья Нелов (из Тель-Авива),
19.09.2013
13:57
Iekšēja lieta
№28 Сергей Болявин
→ Борис Бахов,
17.09.2013
10:08
Iekšēja lieta
№21 Сергей Болявин
17.09.2013
09:12
№57 Сергей Болявин
→ Aleksandrs Giļmans,
20.08.2013
09:37
№56 Сергей Болявин
→ Aleksandrs Giļmans,
20.08.2013
09:35
№13 Сергей Болявин
→ Jurijs Aleksejevs,
14.08.2013
02:26
№64 Сергей Болявин
→ ,,,,, .....,
27.06.2013
14:53