Извините, но я в эти сказки не верю. Без пороха снаряды и пули лететь не хотят, без авиабензина мотор самолёта зачихает, а без стали нельзя сделать танки. Я уж не говорю о том, что без условной американской тушёнки пришлось бы заморить несколько миллионов голодом в тылу, чтобы хоть как-то накормить армию-победительницу.
Ну вот англоязычная вики невозбранно утверждает, что W81 была именно термоядерной. Пара килотонн уже на расстоянии 3-4 км - это просто очень громкий бубух. Надеюсь, я вас не задел?
Влад, насчёт Штатов - это мифы. Факты заключаются в том, что они умело использовали большие войны для продвижения вверх и влезали в них только на своих условиях, когда нужда в них была уже отчаянной, а союзники безнадёжно проигрывали и были готовы к абсолютно любым уступкам.
Насчёт фантиков - ну так а в чём у других государств проблема, станка нет, бумага кончилась или краски дефицит? Зимбабве попробовало печатать свои, результат меня как-то не впечатлил. И если вы считаете, что США лично вам задолжали некую сумму с набежавшими процентами - возьмите да истребуйте, делов-то. А откажутся платить - напустите на них латышских администраторов неплатежеспособности, вот уж кто своё дело знает туго! :)
Ну строго говоря, США или Британия поступают точно также - прагматично используют идеологии и отбрасывают их, если они прямо сейчас нецелесообразны. Обратите внимание - хотя в этих странах формально многопартийная система, но основных партий со своими идеологиями издавна две. Так они и топают вперёд, как на двух ногах - левой, правой, левой, правой. Это СССР пытался прыгать вперёд только на одной ножке "марксизма-ленинизма". И допрыгался.
Да, это не Першинги, но если американцы разработают компактную боеголовку с тактическим термоядерным зарядом (например, реанимируют закрытый проект W81, который в 80-х даже до тестов не дошёл), то тогда, конечно, это теоретизирование приобретает смысл. Плюс надо ещё это добро как-то разместить где-то в районе Зилупе. Плюс надо чтобы к тому времени куда-то делись российские С-400 и особенно С-500.
Спасибо. Конечно, эти материалы - по большей части теоретизирование, но семена сомнений вам посеять удалось. Не буду придираться к тому, что "это же не Першинги" или "их же надо ставить на боевое дежурство в Латгалии".
Странное дело. Они - дебилы, но за последние 100 лет сами себя вытащили на вершину мира. Сами - себя. Но - дебилы.
И да, если вы этого не знали, все держат на прицеле всех, кого могут. Можете быть уверены - китайские ракеты средней дальности по прежнему нацелены на Россию, а британские ракеты - на США.
Спасибо за справку. Честно говоря, я не верю, что вы сообщили Сергею нечто новое - он не производит впечатление человека не умеющего искать и обрабатывать информацию. Скорее (ИМХО) он просто держит одноклубников за идиотов, которым можно легко втюхать любую дезу любой степени глупости и которые охотно будут придуриваться вместе с ним. А тех, кто не поведётся на его манипуляцию - можно будет обозвать русофобами и подвергнуть остракизму.
Но нет, здесь не конт и не жежешечка. Тут за попытки держать русских за кретинов можно и отлуп получить.
По поводу оценки деятельности Горби полностью с вами согласен. С какой стати надо было разоружаться не только перед США, но и перед Китаем ( у которого все ракеты средней дальности как были, так и остались нацелены на СССР) - неизвестно.
Может быть вы и правы в своих выводах (а может быть и нет). Но есть и одно весьма немаловажное "но". У США уже имеется образцово-показательный хулиганистый мальчик для битья - Северная Корея. И риторика соответствующая, и действия демонстративно-вызывающие... А вот что-то не готовы США рискнуть и побить мальчика в назидание другим. Пока что назидательной картинкой, явленной миру можно считать взаимные угрожающие замахи на некотором расстоянии от носа спарринг-партнёра.
И ещё. Я думаю, не открою Америку, если сообщу что реальными соперниками для США являются вовсе не КНДР и даже не Россия. И мне вовсе не улыбается переспектива, когда США Россией будут справляться со своими пока что затихарившимися соперниками, у которых с Россией исторически весьма сложные отношения.
Приём-то допустимый, но не в ситуации, когда у адресата блефа в результате на руках все карты для активизации прокси-войн по периметру. Первая ласточка уже полетела - раньше речь шла о том, что Украина будет платить ($50 млн) за первую партию Javelin, теперь же их просто подарят. Ну чего дареное жалеть-то?
Да, спасибо, я читал. Ничем не могу помочь - я не специалист по обонятельным галлюцинациям. Если у вас их вызывает любой отпор, полученный в ответ на ваши безосновательные подозрения в русофобии - вам, наверное, к психологу. Явление достаточно массовое, наверное должны были появиться такие специалисты, которые с ним работают.
Сергей, я нигде не видел утверждений российских специалистов о том, что ракеты Patriot или SM-3 способны нести ядерную боеголовку. Претензии по поводу учебной ракеты-цели Gera - да, озвучивались. Я считаю их скорее справедливыми, чем нет. Но видите ли, эта самая Gera вроде бы не стоит на боевом дежурстве. Её берут на складе, везут на учения, запускают, сбивают. Её сбивают, а не ею. То есть к системе ПРО она имеет косвенное отношение.
К таким людям, Савва, я разумеется не отношусь и с людьми, которые так думают (пусть мир уничтожат...) я не общаюсь (не о чем). Но и к истерике, основанной на смешении хрена с пальцем я отношусь негативно. Мне ни разу не попадалось ни одного серьёзного источника, который утверждал бы, что ракеты Patriot (дальность поражения - до 100 км) или SM-3 (о которых речь в вашей статье) якобы способны нести некую конкретную, специально для них разработанную ядерную боеголовку. Да, я понимаю, что американцы со своей программой модернизации ПРО постепенно делают российскю и китайскую ядерную триаду устаревшей, а денег и технологий для разработки своей аналогичной системы ПРО у России нет. Да, я понимаю, что раз не хватает денег на щит, надо совершенствовать меч.
Но стоит ли подыгрывать "партнёрам" и публично, от лица главы государства демонстрировать картинки ядерной атаки на США, зная, что это действие вызовет довольно предсказуемые, заранее просчитываемые последствия - очень большой вопрос. Очень большой.
Задача России - максимально далеко отодвинуть от своих границ пусковые установки американских "Першингов"
Какие ещё задачи стоят перед Россией в вашей альтенативной реальности? Предотвратить массовую пешую миграцию саксаула в Арктику? Квадратно-гнездовым методом опылить соцветия марсианских яблонек? Взять соскоб материала небесной тверди?
Я просто напомню, что ракеты Першинг-2, размещённые в Европе были демонтированы и уничтожены ещё когда государства Российская Федерация не существовало.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№173 Руслан Икаев
→ Vlad Bujnij,
07.03.2018
11:59
№172 Руслан Икаев
→ Vlad Bujnij,
07.03.2018
11:46
№7 Руслан Икаев
→ Вячеслав Щавинский,
07.03.2018
10:15
№163 Руслан Икаев
→ Vlad Bujnij,
07.03.2018
10:08
№5 Руслан Икаев
→ Aleksandrs Gapoņenko,
07.03.2018
09:33
№160 Руслан Икаев
→ Vlad Bujnij,
07.03.2018
09:19
№154 Руслан Икаев
→ Vitjok's Vecais,
06.03.2018
23:57
№146 Руслан Икаев
→ Vlad Bujnij,
06.03.2018
23:13
№143 Руслан Икаев
→ Sergejs Vasiļjevs,
06.03.2018
22:38
№132 Руслан Икаев
→ Vlad Bujnij,
06.03.2018
21:41
№113 Руслан Икаев
→ Vlad Bujnij,
06.03.2018
18:26
№68 Руслан Икаев
→ Савва Парафин,
06.03.2018
12:47
№62 Руслан Икаев
→ Савва Парафин,
06.03.2018
12:22
№55 Руслан Икаев
→ Юрий Анатольевич Тарасевич,
06.03.2018
12:06
№42 Руслан Икаев
→ Sergejs Vasiļjevs,
06.03.2018
11:34
№40 Руслан Икаев
→ Савва Парафин,
06.03.2018
11:27
№28 Руслан Икаев
→ Sergejs Vasiļjevs,
06.03.2018
10:20
№219 Руслан Икаев
→ unknown ,
06.03.2018
10:16
№4 Руслан Икаев
→ Sergejs Vasiļjevs,
06.03.2018
06:34
№3 Руслан Икаев
→ Sergejs Vasiļjevs,
06.03.2018
06:03