Профиль

Руслан Икаев
Латвия

Руслан Икаев

Īstais kluba biedrs

Replikas: 3945
Atbalstījuši: 2793
Izglītība: Schiller International University 2001 Bachelor of Business Administration
  • Руслан Икаев
    Латвия

    №35 Руслан Икаев

    19.04.2018

    22:46

    Так указал, что всем всё стало ясно. Что вчера, кстати, и подтвердилось окончательно.
  • Руслан Икаев
    Латвия

    №33 Руслан Икаев

    19.04.2018

    22:39

    Марк, а откуда известно, что слова Лаврова о якобы полученной Россией бумаге - правда? Швейцарский представитель в ОЗХО называет это бредятиной. В дипломатических выражениях, конечно же (это всё-таки агентство ООН), но суть именно такова. Выражения весьма и весьма экспрессивны (представитель, судя по фамилии, итальянского происхождения), даже будучи дипломатическими.
  • Руслан Икаев
    Латвия

    №19 Руслан Икаев

    19.04.2018

    20:57

    Я из спича не понял только одного. Если британцы якобы испытывают некие затруднения с озвучиванием реальных фактов, то почему высшее руководство России (в лице Лаврова, например) так бездарно лжёт и тут же палится на лжи?

    С какой целью?
  • Руслан Икаев
    Латвия

    №527 Руслан Икаев

    19.04.2018

    20:20

    И парад был не совместным парадом победителей, как думали поляки, а парадом опрокинувшего и подобравшего. Поляки просто неправильно поняли.
  • Руслан Икаев
    Латвия

    №73 Руслан Икаев

    18.04.2018

    23:03

    Либерия, конечно, существует. А вот миллионы этнически инородных англосаксам элементов, взяли, упёрлись и в Либерию не поехали. Так что тезис автора спича пробуксовывает.
  • Руслан Икаев
    Латвия

    №18 Руслан Икаев

    18.04.2018

    09:15

    Помнится, они ещё планировали отправлять этнически инородный элемент в Либерию миллионами. Но не шмогли. Шмогли только наоборот, из Африки в Америку.

    В общем, автору по логичности и связности спича - незачёт.
  • Руслан Икаев
    Латвия

    №117 Руслан Икаев

    18.04.2018

    09:05

    Вряд ли я такой уж эксперт, скорее вдумчивый скептик. 
    Если вы о ссылке на статью "Сирийский офицер: ложное срабатывание ПВО Сирии было следствием кибератаки Израиля и США", то мне не совсем понятно как всё это можно осуществить при помощи "кибератаки".  

  • Руслан Икаев
    Латвия

    №128 Руслан Икаев

    16.04.2018

    17:51

    Опять неправда. "Эдинбург" вёз золото не за ленд-лиз, а за поставки сверх ленд-лиза. Больше того, частично это золото само по себе являлось советским ленд-лизом (поставкой сырья для золочения контактов аппаратуры) и оплатой не являлось.

    И да, согласно вашей же логике, "И.Г. Фабериндустри" во время войны поставляла Сталину через океан отличный порох, в котором он отчаянно, просто катастрофически нуждался к концу 41 года - ведь нечем же было снаряды и патроны начинять. А потом при помощи этого самого пороха советский солдат убивал немецкого. Как вам такое? Об этом ура-пропагандисты помалкивают?
  • Руслан Икаев
    Латвия

    №124 Руслан Икаев

    16.04.2018

    17:29

    Я считаю, что бессмысленно делать вид, что каждый из 76 зарядов бухает с той же самой мощностью, что и их сумма. А автор, на которого вы ссылаетесь именно что это пытается делать. 

    76 последовательных взрывов по 340 кг взрывчатки примерно в районе зданий совершенно точно разнесут комплекс зданий на щебёнку, а не просто сильно повредят их (как это зделал бы 1 взрыв). Именно потому, что это 76 взрывов в разных точках.
  • Руслан Икаев
    Латвия

    №120 Руслан Икаев

    16.04.2018

    16:47

    Видимо, надо пояснять. Артём, представьте себе, что содержимое патрона разделили на 76 крохотных щепоток пороха. После чего посредством каждой кучки сделали 76 маленьких "БУХ!". Не мощнее новогодней петарды.

    И такую серию взрывов 76 петард повторили 26 миллионов раз.

    Зданию хоть что-нибудь будет?

    А ведь суммарная мощность микровзрывов - по прежнему 26 тонн врывчатки.
  • Руслан Икаев
    Латвия

    №103 Руслан Икаев

    17 25,

    16.04.2018

    14:27

    То, что на фотографиях сирийские детишки гордо восседают на обломках ракет комплекса С-125, но не на обломках "Томагавков" невольно наводит на мысли, знаете ли. А может, американцы не врут, когда утверждают, что сирийские противоракеты устремились на перехват через полчаса после авиаудара?
  • Руслан Икаев
    Латвия

    №101 Руслан Икаев

    16.04.2018

    14:22

    Артём, если вы расстреляете из окон здания в белый свет как в копечку 26 миллионов патронов - по его стене даже трещинка не побежит.

    Догадываетесь что с найденными вами подсчётами не так или всё же надо пояснять?
  • Руслан Икаев
    Латвия

    №98 Руслан Икаев

    16.04.2018

    14:14

    Тушёнка, Элла, была задарма, если её запрашивали для нужд действующей армии. Как и порох для винтовочных патронов и снарядов (которого отчаянно не хватало в начале войны). Как и американская сталь для советских танков. Грузовые и легковые автомобили - тоже были задарма, но они подлежали возврату после войны, если не были уничтожены в ходе боевых действий.

    В приведённой вами ссылке на психопродукцию анонимного автора antiusa ничего не сказано о поставках американскими военными концернами техники через океан. Я сильно подозреваю, что "антиуса" передёрнул - выдал продукцию, выпускаемую немецкими фирмами с долевым участием американского капитала за продукцию made in U.S.A.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.