Четыре месяца прошло, а чем сбит Боинг не знаем...
Я приводил ссылку в прошлой публикации - оппозиция в голландском парламенте давит на правительство чтобы ещё шустрее шевелились.
Немецкая разведка своё мнение перед комиссией Бундестага уже изложила. Да и голландский генпрокурор тоже назвал основную версию. Про осколки уже много раз писали.
Российские специалисты - это кто конкретно имеется ввиду?
Специалисты - нет, не стали бы. Им с первого взгляда на фото всё стало бы понятно. Поэтому всхрипы Леонтьева в прямом эфире Эха о "космических экспертах, не находящих признаков" слушаются просто с превеликой задумчивостью во взоре.
2. надо голову оторвать - Эрнста оторвать и Леонтьева уволить? Думаю, Вы не понимаете для чего всё это вообще было вброшено.
3. Ничего они не тянут. У них там уже полноценный скандал, который раздувает оппозиция в парламенте. Правительство пинают пребольно, чтобы побыстрее. Народ хочет крови виноватых.
4. Найдено около 500 образцов, особый интерес представляют, по словам генпрокурора, 25 железных (стальных) элементов, извлечённых из тел погибших и багажа. Сейчас всё внимание экспертов сосредоточено на них.
5. Разные. Ракета БУКа при подрыве БЧ порождает железную шрапнель и металлическую пыль (что прекрасно коррелирует с теми повреждениями поверхности кокпита, который мы видим на фото)
Большинство ракет воздух-воздух устроено иначе - при подрыве стержневой БЧ корпус самолёта режется быстро расширяющимся кольцом из вольфрамовых стержней, скреплённых концами:
РЛК СОУ довольно слабый и способен уверенно подсвечивать цель до расстояния 6 км.
Сильное утверждение. Знаете, попрошу подтверждающую ссылку. Изучал ТТХ СОУ в автономном режиме - ничего подобного нигде нет. Да и служившие на БУКах ничего подобного не пишут.
Для увеличения дальности стрельбы используется подсветка локатором СОЦ.
Стоп, а для чего же тогда СОУ управляющие команды на ракету передаёт? Нестыковочка...
В связи с этим у меня есть предположение, что сепаратисты стреляли из захваченной у украинской армии СОУ, при этом целились в летевший на пределе досягаемости Ан-26.
Ракета цель не теряет. Цель захватывается и сопровождается при помощи РЛС СОУ, а на ракету СОУ подаёт управляющие команды, ведя её поближе к точке перехвата. А уж на заключительном участке траектории ракеты играет роль подсветка - чтобы электроника ракеты поняла: подбираться совсем близко надо вот в ту точку, а не пора ли рвануть боеголовку? Пора!
А если я картинку с самолётиками нарисую и выложу её в фейсбук - это тоже можно воспринимать как догму и серьёзную причину нарушить свод правил ИКАО по ведению расследования?
Простите - если охотник в лесу вместо кабана случайно застрелил грибника, который Вам давеча в при ссоре глаз подбил - нам Вас в суд тащить или же охотника?
Меня реакция госдепа не беспокоит. Делать им больше нечего, кроме как RENtv комментировать.
Страна при том, что Леонтьев у страны пытается создать иллюзию, что в природе есть некая важная сверхсекретная информация, которая свидетельствует о том, что Боинг был сбит самолётом. И вот она даже как бы обнародована в прямом эфире. На 1 канале в прайм тайм.
И что должна же, должна же последовать реакция Запада, который ранее злонамеренно утаивал от всех эту информацию!
А её нет и скорее всего не будет. Кому в здравом уме придёт в голову мысль реагировать на истеричную клоунаду Леонтьева, морочащего каким-то фейком голову русским?
Так вот вопрос - для какой цели для народа старательно лепится картинка пострадавшей стороны, якобы не заинтересованной в расследовании и вместо него занимающейся замалчиваниями и фальсификациями?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№83 Руслан Икаев
→ Вадим Ватсон,
17.11.2014
13:44
№82 Руслан Икаев
→ unknown ,
17.11.2014
13:39
№81 Руслан Икаев
→ Сергей Алексеевич,
17.11.2014
13:32
Глупости.
№78 Руслан Икаев
→ Вадим Ватсон,
17.11.2014
13:26
Я приводил ссылку в прошлой публикации - оппозиция в голландском парламенте давит на правительство чтобы ещё шустрее шевелились.
№76 Руслан Икаев
→ Сергей Галашин,
17.11.2014
13:02
№75 Руслан Икаев
→ Андрей Жингель,
17.11.2014
12:56
№73 Руслан Икаев
→ Сергей Алексеевич,
17.11.2014
12:48
№72 Руслан Икаев
→ unknown ,
17.11.2014
12:45
№762 Руслан Икаев
→ Vadim Sushin,
17.11.2014
12:20
Сильное утверждение. Знаете, попрошу подтверждающую ссылку. Изучал ТТХ СОУ в автономном режиме - ничего подобного нигде нет. Да и служившие на БУКах ничего подобного не пишут.
Ракета цель не теряет. Цель захватывается и сопровождается при помощи РЛС СОУ, а на ракету СОУ подаёт управляющие команды, ведя её поближе к точке перехвата. А уж на заключительном участке траектории ракеты играет роль подсветка - чтобы электроника ракеты поняла: подбираться совсем близко надо вот в ту точку, а не пора ли рвануть боеголовку? Пора!
№761 Руслан Икаев
→ Сергей Алексеевич,
17.11.2014
11:57
№60 Руслан Икаев
→ Андрей Купич,
17.11.2014
11:53
№53 Руслан Икаев
→ Сергей Леонидов,
17.11.2014
11:39
№51 Руслан Икаев
→ Сергей Галашин,
17.11.2014
11:37
№47 Руслан Икаев
→ Aleksandrs Ļitevskis,
17.11.2014
11:26
№44 Руслан Икаев
→ Александр Кузьмин,
17.11.2014
11:22
№39 Руслан Икаев
→ Вадим Ватсон,
17.11.2014
11:16
№18 Руслан Икаев
→ Александр Харьковский,
17.11.2014
10:20
№15 Руслан Икаев
→ Александр Харьковский,
17.11.2014
10:16
№14 Руслан Икаев
→ Александр Харьковский,
17.11.2014
10:13
№11 Руслан Икаев
→ Виталий Комаров,
17.11.2014
10:01