доктор, ну не мне Вам объяснять (прям не прилично)...  почему во время войны солдат, разлученный с женой на 4 года, насилует немок 

вовсе не в следствии "ослабления противника"

Лора, я с Вами не согласна. Виестурс Аболиньш и доктор хаус - это те люди, которые стараются донести до нас свою правду. 

Мы с ними можем спорить и не соглашаться, но говорить нужно без навешивания ярлыков. Благодаря им возникает едва заметный  "ручеек" диалога, который может стать более полноводным или вовсе исчезнуть. 

Я, при несогласии по многим вопросам, выражаю им свою благодарность за "беседу".

Латыши никогда и ни в чем не видели своей вины (неправды). Виноваты были шведы, немцы, евреи, русские... А латыши "маленькие" и "пушистые" - никого никогда не обижали, только батрачили и песни пели.

Когда могли - всегда "обижали". Если не обижали - значит, не могли. 

Советские (как и немецкие) солдаты  были разными. Но зверств, которые творили фашисты  в СССР, русские в Германии не совершали. Фашисты считали себя "белой костью", а других (евреев, цыган, славян) недочеловеками, с которыми можно  "не церемониться".  Это идеология. 

 Не принимаю на веру никакие сообщений  в СМИ. 

Они могут (непонятно по чьей команде) делать нечто невообразимое, чтобы поссорить людей - работа  по принципу испорченного телефона. 

Я бы встретилась лично (можно по 2-3 человека с каждой стороны) и объяснилась, глядя в глаза.  Этот конфликт никому не добавит плюсов, кроме Элерте. Это удар по нам.

ЗаПЧЕЛ сам себя добил большевистской неспособностью мыслить и развиваться, оставаясь   в меньшинстве. Срослись с ролью обиженных. 

Ушакову можно инкриминировать "домыслы" о том, что ЗаРЯ выгодна   Единству в качестве инструмента против ЦС.

 Хотя в порядочности лидеров ЗаРя пока не усомнилась,  объективно  может  так и  случиться. ЗаРя может не преодолев барьер, отобрать голоса у ЦС, что в результате сыграет на руку Элерте. 

С другой стороны, ЗаРЯ должна проверить себя на выборах. 

Всякая склока среди своих льет воду на мельницу наших противников - это сильно  плохо. Нужно удерживаться от прямых конфликтов, пусть каждый голосует по своему выбору - за ЗаРЮ или ЦС. Идеально, чтоб  обе партии попали в Думу.

Признаться, не читала ни одного материала, где Ушаков "царапнул" бы Линдермана. Отказ идти одним списком - разве это оскорбление? Это просто право выбора. 

"Не порть себе карму!" - полезнее обращать себе... Грустно, однако. 

Очень жаль наших парней. Вечная им память. 

Хоть и  не политик, но мне  с первого дня войны  было понятно, что не нужно было туда влезать. Говорила об этом с соседкой, но она политически грамотная:  "Вы НЕДОпонимаете...." ("глубокий" намек - иначе там были бы американцы)

Как безжалостна была советская власть к своему народу, а люди  по ней ностальгируют - непостижимо.

Записки очень дороги тем, что из первых уст. Написано хорошо. спасибо. Пишите, мы будем читать и плакать.

Не так однозначно.  Мы, как всегда - только одной ногой в лодке.

Чтобы ДОМ мог стать правоприемником, нужно зарегистрировать общественную организацию (Товарищество), только оно (юридическое лицо) может иметь  право на управление  ДОМОМ    (квартиры + чердак, лестницы, подвал, земля) До сих пор большинство домов, квартиры в которых приватизированы, остаются во "владении" города.

 Принятие закона  на федеральном уровне об утеплении и пр  могло бы  избавить от абсурда:  платежи за тепло зашкаливают, а мы, разваливая жилье,  отопливаем улицу.   

Но при нашем хозяйствовании - это просто мечта....

Утепление домов можно провести только в принудительном порядке, как лечение от алкоголизма!

- Специалистов в доме - кот наплакал (и даже меньше).

- "Разнообразие мнений" (у нас 85 квартир)  не позволит сделать ни одного шага в конструктивном направлении. 

Спич хорош, но я за ПРИНУЖДЕНИЕ!

Во время Соборов Церковь была едина. Теперь между конфессиями расхождения, которые являются предметом рассмотрения межцерковных конференций. Точка отсчета - догматы и каноны, установленные Соборами. Под эту планку должны "подравняться" все.

Некоторые церкви  благославляют (например) однополые браки, женское епископство. Для православных это не приемлимо. Как тут объединяться?

Персонально мы можем выражать свое отношение к искажениям христианства. Но Поместный Собор не называет неправославные конфессии еретическими.  Пусть каждый сам думает о своих проблемах.

 Я против разделения людей (идеологического, мировоззренческого и пр.), если это мешает решению конкретной задачи: построить дом, починить трубу, ликвидировать институт  неграждан и пр. 

Существуют неизменяемые догматы и каноны христианской Церкви, которые приняты Вселенскими Соборами (4-8 в.) 

Все выдумщики "другого христианства" (продвинутого, современного, единственно верного и пр.) остаются за пределами христианской Церкви, поскольку их фантазии   не соответствуют канонам, принятым Соборами.  

Разделение на христиан и НЕ христиан не оскорбление, но констатация на основе безусловного авторитета.

неприлично путаться в трех соснах с видом знатока. 

термин ХРИСТИАНСКИЙ ГУМАНИЗМ не имеет точного определения. По этому вопросу много споров и разночтений. Два  слова являются несовместимыми по смыслу 

Согласна.  Ни старая, ни новая -  ни идеология, ни мировоззрение сплачивать не могут. Это всегда  разделяет.

Людей (общину, общность) сплачивают только  конкретные и ясные  цели, задачи и дела. В нашем случае, школы на русском языке, статус русского языка, ликвидация безгражданства и пр.  

Общечеловеческие ценности во всех религиях совпадают - здесь можно договариваться. 

Как ни грустно, я (православная христианка) в этом разговоре должна согласиться   с СИЛЬНО НЕ ПРАВОСЛАВНЫМ Дмитрием Шербиной. А от "православия" Эрика Снарского  - дурнота подступает к горлу: "Первостепенная важность - что чтобы идеология была одна на всю страну, как один и тот же код ДНК у каждой клетки человеческого организма...У христианских ценностей ....хорошие перспективы по моим оценкам."

Оптимальное решение - пропускать, не читая...

Мормоны не христиане уже потому, что их учение построено на внебиблейском откровении:  на личных видениях Джозефа Смита.