Наверняка виноват и сильно виноват. Но очень жалко парня - не маньяк, не душегуб. 

По дурости, по жадности, по разгильдяйству, по самонадеянности, по "дружбе" ли... попал по крупному.

Государство может безнаказанно убивать и грабить, но если человек  попадется - тут пощады не будет, шкуру снимут.

 Если возможно, нужно бы организоваться и помочь. Если виноват, пусть сидел бы в своей стране, работал и выплачивал долг. 

Дмитрий, я по Вам не скучаю. 

Каждый думает, чем может и слушает, кому доверяет.  Я Вас в наставники не выбирала, не затрудняйте себя советами.

Поскольку я православная - я не ваша. Пожалуйта, без фамильярностей.

Принадлежность к конкретному культу Вы держите в тайне, приходится только догадываться, поэтому не могу назвать  Вас этим именем - не корректно.

Вы для меня не интересны, как собеседник. Впредь, при обсуждении темы  обещаю не  обращаться к Вам лично. Рассчитываю на взаимность.

Учиться любить всех людей - это идеальная цель для жизни  каждого человека. Будем трудится над этим автономно.

Язычники и варвары не тождественные понятия.

«Варварство представляет собой эпоху
 постепенного введения скотоводства, а также — земледелия. Этот период обусловлен
 обучением способности при помощи
 человеческой деятельности произвести увеличение производства природных продуктов… эпоха варварства закончилась в то время, когда человечество разделило бытие … на категории добра и зла.»

Сократ, Сенека, Эпиктет  жили в другую эпоху.  Я не эксперт  в вопросах философии стоиков, обсуждать эту тему не буду.

Сократ "обращается к самому себе....исследуя собственные принципы и приемы". Это, конечно, соотносится с понятием  совести.

Христиане в начале  становления своей религии (до 7 века) проводили аналогии между Сократом и Христом. 

 Дело не в фамилии.  О "своем" не злопыхают.  Нечистоплотность пастырей - это их проблема, мое ханжество - моя проблема. Искореняем каждый свои недостатки - другое нам не подконтрольно.

Среди христиан много евреев, апостолы - иудеи, Дева Мария - иудейка, Христос, по своей человеческой природе,  тоже иудей. Как я могу относиться к евреям? 

Мне не в чем оправдываться перед Вами. 

Фины действительно несознательные. По-хорошему просили их продать кусочек земли - не согласились. Пришлось по-плохому  оттяпать....(впрочем, территория там была спорная)

до недавнего времени (в исторических масштабах) расширение государственных границ за счет завоевания чужих территорий считалось вполне нормальной практикой. Слово "агрессия" - относительно новое слово.

Как  варвары, например, не знали слово "совесть"

биологу виднее, что там в генах! (хотя у меня это слово в кавычках). перефразирую... 

"патриотизм молодежь (и стародежь) впитала с молоком матери",   не всегда при участии Сталина :)

не приписывайте мне криминал. я никогда не скажу ни одному человеку ничего подобного (даже в мыслях).

речь о том, что  о "чужом" не прилично говорить расхлябанно, не задумываясь о словах и форме выражения.  (если не хочешь оскорбить)

Любой термин (или просторечье) воспринимается в контексте. Например: слово "мигрант" может быть просто термином или оскорблением, в зависимости от цели использования. Так же, как слово "абориген", "титульный".

Есть медицинские термины "идиот", "дебил" и пр., которые малокультурными людьми используются для того, чтобы оскорбить другого.

Пушкин использовал в сказке слово "поп", но он был православным и имел право о "своем" сказать "вольно". Тем более, что в 19в.  слово "поп" было общепринятым. У Пушкина есть еще   великолепные стихи-молитвы.  

Ну, Демьян Бедный , понятно. Оскорбление - питающая  революционная энергия.

Современный нормальный человек не назовет еврея так, как его называл Пушкин. Просто потому, что после холокоста для евреев это слово оскорбительно. И мы это понимаем. Почему же вы демонстрируете неуважение к нашей вере и нашим пастырям? 

Просто знаете, что никогда не получите зеркального ответа.

Верующий христианин не может произнести оскорбление в адрес другой религии, а вы - легко. Христианство учит, что каждый должен думать о своих проблемах и грехах, а не о "часах" чужого попа.  Оправдываться никто не будет.

не приписывайте мне криминал (желание незащищенности Мурманска и Ленинграда) - я этого не говорила.

Сталин в то время заключил с Гитлером договор о зонах влияния, по которому Финляндия вместе с Прибалтикой относились к СССР. У Сталина не получилось проглотить Финляндию - фины боролись за свою страну (в отличии от прибалтов) Тогда отгрыз кусочек, который потом "пригодился". 

я сказала о другом - война 1812 года (например) проявила патриотизм, который в живет "генах" народа, независимо от вашего Сталина

(читаем "Войну и мир" про народную дубину)

Вам хочется думать, что завоевание  некоторой части земли  ценой огромных жертв (хотели все - не получилось), клеймо агрессора, исключение из Лиги наций -  есть победа?  

Наверное, это и есть советский патриотизм. :)

На этот раз мне спич понравился.

Можно поспорить (канешна) на тему соотнесения понятий  религия-традиции. Куча традиций возникла задолго до христианства -  и до сих пор   "милы сердцу" большинства.  Калядки, гадания, сжигание чучела во время Масленицы (даже масленичные блины!), Лиго  (у латышей) - чисто  языческие традиции.

ИМХО: Победа в 1945 году -  не результат патриотического воспитания партии (и Сталина), а навык народа,  полученный  на генетическом уровне -  не отдавать врагу свою Россию (тогда СССР). 

Разрушение семейных и культурных традиций, манкуртизм во всем его многообразии - это  вырождение и смерть. Религия (традиционная, ортодоксальная, своя для каждого народа) - только она  может быть точкой опоры. Она поможет  устоять под напором вседозволенности и нравственного раздолбайства.  Все относительно, безусловно только то, что в Заповедях.

 Среди атеистов есть вполне приличные люди, а среди тех, кто регулярно ходит в храм, можно повстречать Торквемаду или чего похуже... Но господа атеисты, в  храмах молятся и о вас. Не плюйте в нашу сторону, плиз.