О Нюрнберге я много думаю. Это беспрецидентный процесс. Лично мне не нравится судейский состав. Я знакома с критикой Нюрнберга. Легитимности , точнее некоторые её аспекты, вызывают сомнения в основном у немцев. Это по моим сведениям. А у Вас какие данные? Поделитесь.
Большая Палата ЕПСЧ считает Кононова военным преступником. Это основное. И в этом ужас.
Сделаю. Не сомневайтесь. Кстати, с чего Вы взяли, что у них такой приказ был? Не было такого приказа. Чушь это. Сейчас посмотрела. Приведите откуда Вы это взяли? Это в Большой Палате так решили, что вот они только имели право приветси их на суд. Откуда Вы взяли, что такой приказ был? И в свидетельских показаниях тоже есть разнобой. Что в общем-т о нормально для такого промежутка времени.
Ну чтож, в данном случае крестьяне явно не на ту лошадку поставили. )))
Мне понятна Ваша позиция, док. Понятное дело я её не разделяю и не собираюсь разделять. Я - славянка, а всем известно что такое были славяне для Третьего рейха. Посему нацисты - мои враги. Может быть у Вас в их планах была более завидная участь. У меня так нет. Но здесь я просто немного уточняю детали о которых Вы видимо не в курсе. Пристрелили и потом сожгли это не то же самое, что сожгли живьём. Разница в отсутствии момента живодёрства. Я благодарна этим людям за то, что они уничтожили моего врага. Но для Вас это по видимому были никакие не враги. И дискутировать нам бессмыссленно.
Да читала я вердикт. ЕПСЧ отмывает нациствских претсупников. Я не только читаю дела, но и работаю с ними. О результатах моей работы скоро узнаете. Ждите - будет. Кроме слов Кононова в суде есть и другие свидетельства.
Конечно выяснить правду! Я её и выясняю. По документам между прочим. И знаете, Йохан, меня реально заинтересовал вопрос - почему ЕПСЧ занимается отмыванием пособников нацистов? Что , они им свои? Или что их заставляет это делать? Мне действительно это интересно!
Йохан, есть вещи, которые нельзя вырывать из контекста. Текла была вооружена. Хитростью и коварством. Это тоже бывает оружием. И порой пострашнее пистолета.
Я не сказала, что ЕПСЧ не за наших и потому не уважаем. А не уважаем потому, что решение ЕПСЧ не было юридическим. Оно было принято вопреки юрисдикции. И я попытаюсь это объективно доказать. Получится ли? Посмотрим.
Ответ: если нападение Гитлера на СССР оправдано - тогда да. Ибо поддреживая советских партизан, крестьяне выступали на стороне Красной армии и способствовали победе над гитлеровской армией. Укрывая раненых красноармейцев жители деревни Аудрини также выступили на стороне Красной армии. Но дело в том, любезный Йохан, что в Нюрнберге действия гитлеровцев никто не оправдал. Представляете? Никакие! Нападение на СССР - тоже. А все их карательные операции были ЧАСТЬЮ этого нападения.
йохан, Ваш вопрос некорректен по своей сути. Я пытаюсь Вам это объяснить. Убийство людей в войне не принимающих участие никаким образом - преступление. Если люди принимают в войне участие хоть каким-то образом и выступают в пользу одний из сторон - это уже не мирные жители. Это уже часть одной из воюющих сторон. Она не всегда бывает вооружена боевым оружием. Но своими действиями помогает уничтожить врага. Это могут быть и дети и беременные женщины. Их действия могут быть смертоносны. Даже если в их руках нет боевого оружия. Действия беременной Теклы оказались смертоносными для отряда Чугунова и его семьи (жены и годовалого ребёнка). Таким образом Текла не была мирным жителем и простой беременной крестьянкой.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№876 Песня акына
→ Bwana Kubwa,
10.02.2013
22:24
Большая Палата ЕПСЧ считает Кононова военным преступником. Это основное. И в этом ужас.
№865 Песня акына
→ Владимир Бычковский,
10.02.2013
22:04
№862 Песня акына
→ Johans Ko,
10.02.2013
22:02
Кстати, с чего Вы взяли, что у них такой приказ был? Не было такого приказа. Чушь это. Сейчас посмотрела. Приведите откуда Вы это взяли? Это в Большой Палате так решили, что вот они только имели право приветси их на суд. Откуда Вы взяли, что такой приказ был? И в свидетельских показаниях тоже есть разнобой. Что в общем-т о нормально для такого промежутка времени.
№854 Песня акына
→ доктор хаус,
10.02.2013
21:40
А пытали-то кого?
№848 Песня акына
→ доктор хаус,
10.02.2013
21:35
№845 Песня акына
→ доктор хаус,
10.02.2013
21:32
№844 Песня акына
→ Johans Ko,
10.02.2013
21:30
№836 Песня акына
→ Johans Ko,
10.02.2013
21:23
№822 Песня акына
→ доктор хаус,
10.02.2013
21:12
№817 Песня акына
→ Johans Ko,
10.02.2013
21:09
№813 Песня акына
→ доктор хаус,
10.02.2013
21:06
Мне понятна Ваша позиция, док. Понятное дело я её не разделяю и не собираюсь разделять. Я - славянка, а всем известно что такое были славяне для Третьего рейха. Посему нацисты - мои враги. Может быть у Вас в их планах была более завидная участь. У меня так нет.
Но здесь я просто немного уточняю детали о которых Вы видимо не в курсе. Пристрелили и потом сожгли это не то же самое, что сожгли живьём. Разница в отсутствии момента живодёрства. Я благодарна этим людям за то, что они уничтожили моего врага. Но для Вас это по видимому были никакие не враги. И дискутировать нам бессмыссленно.
№805 Песня акына
→ доктор хаус,
10.02.2013
20:58
№801 Песня акына
→ Johans Ko,
10.02.2013
20:53
№735 Песня акына
→ Johans Ko,
10.02.2013
12:52
№713 Песня акына
→ Elza Pavila,
10.02.2013
01:12
№711 Песня акына
→ Johans Ko,
10.02.2013
01:02
Я не сказала, что ЕПСЧ не за наших и потому не уважаем. А не уважаем потому, что решение ЕПСЧ не было юридическим. Оно было принято вопреки юрисдикции. И я попытаюсь это объективно доказать. Получится ли? Посмотрим.
№709 Песня акына
→ Johans Ko,
10.02.2013
00:30
№701 Песня акына
→ Johans Ko,
09.02.2013
23:38
№696 Песня акына
→ Ярослав Соколов,
09.02.2013
23:23
№695 Песня акына
→ доктор хаус,
09.02.2013
23:21