Вместо документов, " я говорю...".

Это железобетонный аргумент.

Решения РПЦ оформляются как решения Синода, Архиерейского или Поместного соборов. Так вот решений на убийство русского народа не было. Клевета-с.

Читайте святых отцов и особенно труды святителя Игнатия (Брянчанинова) и станет понятно о каком мече и каких врагах идет речь в евангельских стихах.

Почему СИ иноагенты, это не ко мне.

Человек человеку друг, товарищ и брат - в этом принципе и Евангелие и мораль строителя коммунизма.

Г-н Бахов, ну как можно без извинений за Ваше многократное хамство задавать вопросы?

Валерий, при всем уважении в Вашему мировоззрению, выводить содомию из мировоззрения атеистического, равно как и все прочие, модные за Западе толерантные течения - начетничество, причем не в старообрядческом толковании данного термина.

Ну да старообрядчество и воспринимает иначе современность, в том числе никонианскую ересь.

Давайте оставим старообрядчество в покое, текст не имеет к нему отношения.

Гуманистический атеизм снимает христианские запреты на любые извращения. Так что никакого начетничества, все строго по "здравому смыслу".

СИ - это кто?

Апологетов марксизма не читаю.

А где в статье написано, что только православные будут строить?

Это точно.

Евангельские заповеди и 10 заповедей - разные вещи. Советую на досуге ознакомиться. А также сравнить законы духовной жизни и марксисткие догмы, которыми Вы оперируете.

Социализм обеспечивает каждому минимальные условия для достойной человека жизни. Капитализм монетизирует даже минимальные условия, отсюда нищета, болезни, голод, бездомность. Моралью советского социализма стали евангельские заповеди, других просто не было, их переименовали в моральный кодекс и закрепили в законодательных нормах. Отсюда тунеядство, спекуляция и многое другое. Люди верили в социализм и воспитывали своих детей в этой вере. Так что молились много и на том держались.

Пусть даже так. Но все имели возможности жить по человечески. Сегодня у всех таких возможностей нет.

Основа действия не во внешнем, а во внутреннем. Человек будет делиться с ближним только тогда, когда в его сознании ближний такой же как он. И собственность будет общественной по той же причине. В СССР слабые и больные получали не по труду, а по необходимости, а сильным платили меньше, чтобы обеспечить слабых.

О названном профессоре никогда не слышал. Но вот, что говорил святой праведный Иоанн Кронштадский: "В довольстве малым счастье человека". Большевики сумели нам это объяснить и доказать. А ведь богоборцы были, хотя и верующие в светлое будущее.

В СССР распределение социальных благ было на основе согласия в необходимости обеспечить минимальные условия благосостояния для каждого. Ваша сентенция мимо темы статьи.

Автор называет перестроечную ложь своим именем. Вся идеология перестройки - сплошная ложь.

Текст статьи - конкретика действий по реальной защите русской школы. Не самопиара, как многие "защитники" привыкли, а работы. Теории в тексте нет, нет и ссылок, которые не работают.

Что касается активистов, то умные задумаются, это для них полезная критика. Что касается осуществимости, то все это возможно сделать, часть делаю сам. Подобные тексты пишу для поиска соратников и понимаю, что в клубе таковых нет. Ну что же, когда нет желания делать, тогда ищут оправдания.