Уважаемый Марк. То, что Вы написали, очень интересно и было бы интересно поговорить всем на тему о зомбировании ( была ли об этом отдельная тема в нашем Клубе ?) . И, честно говоря, мне нелепо доказывать что я не верблюд, т.е. не зазомбированный человек. Дело в том, что именно я написал, цитирую : " Всем известно, что политики врут. Практически-------все политики. И Барак Обама. И Ангела Меркель. И израильский премьер-министр Биби Нетаньягу. Все врут и умные люди об этом знают." Обратите внимание : я назвал премьер-министра своей любимой страны, в которой, между прочим и живу, вруном. А заодно назвал врунами и лидеров западных стран. Это я от радиостанции "Свобода" услышал ? Или от радиостанции "Эхо Москвы" ? Для меня главный признак зомбированности ----это отсутствие некритического отношения. К России, Израилю, Латвии, США, Англии и т.д. и т.п. К Путину, к Обаме, к Меркель , к Нетаньягу и т.д. и т.п. При этом я считаю, что Обама------политик более умный и умелый, чем Путин. Хотя бы потому, что падает российский рубль, а не доллар США. Т.е. ,хотя я ,как и многие на Западе, большого уважения к политикам не испытываю и считаю политиков одними из худших людей в (любой) стране, но при этом бывают политики получше и политики похуже. Как и страны бывают разные : в одних странах больше личной свободы и люди живут экономически лучше, в других странах и политическая , и экономическая обстановка похуже. Что мне ещё кажется признаком зомбирования -------это абсолютно однозначное мнение о чём-то конкретном, типа Запад хочет разрушить Россию. Людьми, тяготеющими к Западу , являются латыши, причём, думаю, большенство латышей. Спросите у них : собираются ли они нападать на Россию ; собираются ли брать Москву ? Они даже из-за Абрене------Пыталова воевать не собираются. А они, между прочим, боятся. Боятся России и крымского сценария в Латвии. Боятся непредсказуемого Путина. И ,примерно, такое же отношение к России и к Путину у большенства простых людей Запада. Типа, не трогайте других, не лезьте к другим и никто вас не тронет. В России же , и русские люди не только в России, решили начать пугать Запад и кичиться своей крутостью. А это может кончиться плохо. В первую очередь------как раз для России. Поэтому я против зазомбированых русских. Их зазомбирование может привести их и Россию к большей беде, которую я не хочу. Единственный вид зомбирования, с которым я могу согласиться ,это "Мы за мир ; нет----войне !"
Уважаемая Ольга. Я понял Ваш пост № 360 так, что некий украинский журналист Цимбалюк сказал нечто хорошее про Путина, а Вы с этими его мыслями согласны. Теперь я уже и не знаю, согласны ли Вы с мыслями г-на Цимбалюка про Путина, или нет, но это-------Ваше дело. Что касается моего мнения о Путине, то оно совсем и неплохое, но я думаю, что есть очень много людей на свете, которые думают о Путине гораздо более негативно, чем я. И я уверен, что есть много людей в Украине, которые гораздо худшего мнения о Путине, чем вышеупомянутый украинский журналист г-н Цимбалюк.
Уважаемая Ольга. Вы будете удивлены, но я с Вами согласен. Я всегда считал, что Россия---великая страна, а русский народ------великий народ. И для этих моих утверждений совсем и не важно, какая фамилия у главного руководителя России и русского народа. В моих глазах и при Ельцине Россия была великой страной. Понимаю, что с этим моим утверждением многие не согласятся, но это уже-------не моя проблема. Не буду спорить и с Вашим утверждением , что Путин----крутой мужик. Да ещё он был мастером спорта по дзюдо. Т.е. дважды крутой мужик. А Ельцин был крутой мужик ??? Такую страну ( СССР ) разрушил... А Ангела Меркель------крутой мужик ? Или она---крутая баба ? Правда она---не мастер спорта по дзюдо. С Путиным общается весь мир, и это---правда. А с Бараком Обамой, с Ангелой Меркель весь мир не общается ? Даже и с нашим Биби Нетатьягу, премьер-министром малюсенькой страны, если и не общается весь мир, то значительная часть мира с ним общается. А если писать ещё более серьезно, то в данный момент Россия попала в нелегкое положение. И России надо из этой ситуации выпутываться. Как----я не знаю...
Уважаемый Борис. Вы меня просто расмешили. Неужели моя писанина уж настолько действует Вам на нервы, что Вы начинаете психовать ? Успокойтесь и внимательно прочитайте мой пост , который, между прочим, является моим ответом на факт ( пишу крайне осторожно !!!) неточного утверждения г-на Путина на данной пресс-конференции и этот факт привёл уважаемый Johans, причём привёл с цитатой Путина. Так вот , я дал свое объяснение этому факта и привёл 2 варианта , в одном из которых Путин совсем и не врёт !!! ( Вам от этого уже легче ?). Более того, в неустраивающем Вас варианте я написал следующее ( сам себя цитирую ) : " Путин, простите, соврал. Всем известно, что политики врут. Практически-------все политики. И Барак Обама. И Ангела Меркель. И израильский премьер-министр Биби Нетаньягу. Все врут и умные люди об этом знают." Чтобы Вы лучше поняли , выделяю несколько слов : ...что политики врут. Практически-------все политики. Так что Вы пишите ? Получается, что Путин -----не политик ???? Все политики врут, а Путин------белая ворона , прямо таки святой человек ??? Вы это хотите сказать ??? Если да, то простите, но Ваше утверждение равнозначно тому, что Путин не подходит для политики и для своей должности !!! Хотя бы потому , что пост Президент России, пардон,-------политический пост, т.е. должность для человека, имеющего способности к политике, т.е. ещё раз------пардон,-------умеющего врать.
Уважаемая Лора. Убыток, конечно, есть. Нарушаются торговые связи между Россией и Францией. Но Россия никаких 10 миллиардов неустойки не получила и навряд ли их когда-нибудь получит. Дело это, по-моему, приведёт к многолетней судебной тяжбе и не более того. Вопрос в другом, если Франция получила от России задаток, то тогда задаток надо, наверное, возвращать...
Уважаемый Johans . Вы, действительно правы , и часть сторонников Путина уже зазомбированы до такой степени, что вести с ними полемику практически невозможно. Но давайте разберём ситуацию с данным ответом Путина более подробно. Мне представляется, что существуют два варианта объяснения : почему Путин "забыл" , что в Россию не впускают гражданина Латвии Херманиса. 1. Путин, простите, соврал. Всем известно, что политики врут. Практически-------все политики. И Барак Обама. И Ангела Меркель. И израильский премьер-министр Биби Нетаньягу. Все врут и умные люди об этом знают. И ,поэтому, израильские телеканалы не пустят на три с половиной часа в прямом эфире сеанс вранья своего премьер-министра. Врёт и Путин. И ,поэтому, зазомбированные до бескрайности поклонники Путина выглядят донельзя нелепо. 2. Путин элементарно не знал и не знает, что в Россию не впустили этого самого латыша Херманиса. Этими делами , насколько я понимаю, ведает МВД России и это учреждение не о всех своих решениях ( правильных, или неправильных; законных или незаконных ) докладывает лично Путину. Т.е. на пути к самому Путину информация теряется и, думаю, теряется много информации. Например , кое-то из ближайшего окружения Путина берёт взятки ; другой------откаты и т.д. И ,естественно, они при этом "забывают" сообщить об этом Путину. Т.е. три с половиной часа российские телезрители ( и не только российские !!!) с открытым ртом слушали высказывания своего вождя, который многого не знает , много не понимает , и поэтому, уж очень некомпитентен в вопросах, о которых он вещает три с половиной часа. Вспомнил Дженнифер Псаки из США. Но Псаки не разбирается в международных делах. А Путин------разве не Псаки ??? И, боюсь, что Путин разбирается в российских делах на уровне незабвенной Псаки. А зомбированные поклонники Путина этого не замечают-----влюбились, бедные. П.с. Естественно , я посмотрел данную пресс-конференцию. Одну-----две минуты. И понял, что Путин выглядит хорошо и выглядит вполне здоровым и сильным человеком. Посмотрел, убедился и переключился на другие телеканалы.
Уважаемый Михаил. Вы ошибаетесь насчет уважаемого доктора хауса. Я с этим человеком лично не знаком, но я знаю его , как очень опытного завсегдатая интернетовских форумов из Латвии----даже одного из самых опытных. Абсолютно точно я сталкивался с ним на одном из популярнейших израильских форумов, в котором он писал, подчеркивая, что он живёт и пишет из Латвии и таких ,как он, было на этом форуме очень и очень мало. А нас---израильтян родом из Латвии там было всего несколько человек и ,поэтому, этот человек из Латвии мне очень запомнился. Насколько я помню, сталкивался я с ним и на одном из популярнейших форумов на русском языке из Латвии. Интересно, что этот человек очень последователен, по-моему, и практически не меняет своих политических взглядов. Думаю, что наша первая встреча на просторах интернета произошла не позже, чем 10 лет тому назад. Так что...
Два года ( точнее два с половиной года) тому назад прогулялся по Елгаве. Великолепнейший, огромный дворец и весьма невыразительный город рядом со дворцом. Да ещё в это время с разрытым центром города : проводились ремонтные работы. Но есть ещё одна проблема : этот город, с исторической точки зрения, является одним из интереснейших городов Латвии. Шутка ли -------столица Герцогства Курляндия, а потом------губернская столица в Российской Империи. По своему значению------явный конкурент Риги. А много ли мы все знаем об этой самой столице ------Митаве, о Курляндском Герцогстве ? ( тут требуется чуть ли не сто вопросительных знаков !) Так начинать надо со слова. А точнее-----с книг. Интересных, информативных и достаточно объемистых книгах о Елгаве , как столице, и о её очень славном и интересным прошлом . И эти книги должны быть изданы на разных языках, включая и русский язык. И эти книги должны продаваться в книжных магазинах Латвии и должны быть доступны как можно большему числу читателей. А пока...
Уважаемый Ярослав Александрович. Не обижайтесь на меня, но Вы ломитесь в открытую дверь. Я ведь и не пишу, что в России обязательно и скоро случится государственный переворот. Как раз наоборот : я считаю государственный переворот в России ( и тем более------революцию в духе украинского майдана ) мало-вероятными. Выражу это в цифрах : вероятность успешного российского майдана------0,1 % ; вероятность государственного переворота в Кремле--------1 %. Это------мое ИМХО. Надеюсь, что все понимают, во сколько раз 99 больше 1. Но, если переворот всё-же произойдет, то его совершит человек, которого считают теперь в немалой степени путинцем и он и теперь пользуется определённой известностью и определённым авторитетом. Беру прямо с потолка одно такое имя : Дмитрий Рогозин. Чем он плох для руководства России ??? И ,думаю, Вы сами понимаете, что в Кремле крутится немало политиков примерно с такой же популярностью и известностью в народе, как у Рогозина.
Уважаемый Ярослав Александрович. А я ведь с Вашими утверждениями и не спорю !!! Но Вы приводите цитату о совсем другой исторической ситуации : когда нацистская Германия напала на Советский Союз и на територии СССР были вполне реальные оккупанты, творящие зверства. На Россию теперь кто-то напал ? На российской територии теперь какие-то оккупанты творят зверства ? В других же исторических ситуациях советский------российский народ весьма пассивен. И я не считаю это плюсом или минусом. Где, например, был советский народ, когда Брежнев забирал власть у Хрущева ? Говорят, что Сталин был убит---отравлен по приказу Берия. А где в это время был советский народ ? Поэтому мне кажется, что на происходящее в Кремле российский народ, простите, не влияет.
Уважаемый Леонид. Обратите внимание на одну особенность : очень большая разница между покупной и продаваемой курсами рубля в этом обменном пункте. И сравните те же показатели у доллара США. Как Вы думаете, почему ? ( сравните эти курсы и у других валют . По-моему, по разнице курсов российский рубль на первом месте. А почему ? )
Уважаемый Андрей. А вот интересно. Есть ведь в Риге (да и в других городах Латвии ) частные обменные пункты. И там, абсолютно точно, меняют российские рубли на евро. Интересно, какой курс рубля у них ? И не хотят ли в латвийских обменниках как можно быстрее избавиться от российской налички ?
Уважаемый Вадим. Вы знаете : на первый взгляд Ваш пост удивительно убедителен. Но, в моем понимании,------только на первый взгляд. Ни одна страна практически по любому параметру не является на 100 % монолитной. В ней есть или малюсенькие трещинки, или трещинки побольше, или-----трещины, или, даже, трещинищи. Насколько монолитна Россия------показала война в Чечне и последующие ( даже теперь ! ) события в Чечне и в Дагестане. Но... Я позволю себе быть весьма непоследовательным человеком : Россия------весьма монолитная страна. Но обратите внимание на то, что я написал : весьма. Это ------ключевое, по-моему, слово. Т.е. и власть Путина ---весьма монолитна ; и поддержка народами России власти Путина-------весьма реальна. Т.е. всё хорошо в России, но трещинки в монолите есть, а , может быть, уже и трещины. В Ливии и в Ираке уже были не трещины , а трещинища. Там возникла уже весьма сильная оппозиция и она начала бороться с властью. И Вы правы : оппозиция в этих арабских странах получила помощь. Но в начале была сильная оппозиция, а потом-------иностранная помощь. И, если нет сильной оппозиции, то кому оказывать помощь ? Поймите, что если Каспарову дать 100 миллиардов долларов, то он с ними никакой революции совершить не сможет. Сторонников у него не хватает. Но... События последних дней явно не укрепляют режим в России. И, по-моему, падает реальная поддержка Путина. Т.е. за Путина-------проголосуют на выборах , но за власть Путина не так уж много людей готовы рисковать своей жизнью. А это значит, что может случиться что-то вроде военного, или дворцового переворота. Типа ------устранения от власти Хрущева. Но дело то всё в том, что у Путина нет никаких гарантий, что его в таком случае только посадят под домашний арест. Варианты могут быть и гораздо хуже. Скажем, как у Чаушеску. И ,как мне кажется, события последних дней в экономической сфере России очень сильно ударили по власти Путина. И могут найтись политики в России, у которых возникнет желание снять Путина. И эти политики не обязательно теперь считаются "болотной" оппозицией... ( а деньги.... разве у олигархов России мало денег ? и разве в России мало очень богатых чиновников ?)
Ну, что тут сказать... Просто не буду комментировать эту статью о Стрелкове и статью самого Стрелкова, о которой идёт речь. Но я очень и очень посоветую почитать комментарии к этой статье Стрелкова, которые тоже есть на патриотическом российском, вроде-бы, сайте. Я не знаю, кто эти комментаторы и в каких странах они живут, но во многом содержание этих комментариев уж очень отличается от сверх-пропутинского тона, так принятого в нашем Клубе. Может быть, не надо было раньше, и не надо и теперь строить себе кумира ?? Да ещё и из Путина... Я почти что уверен, что Путин не будет сидеть на скамье подсудимых в Гааге. Мне кажется, что Путин очень опасается, что его судьба может повторить судьбу Саддама Хусейна и Каддафи. Янукович, думаю, тоже опасался такой судьбы. И-----сбежал. И, обратим внимание, что Янукович настолько в последние месяцы притих, что возникает даже недоумение : а Янукович ещё жив ? Но разница между Януковичем и Путиным огромна : Януковичу было куда бежать...
Уважаемый Сергей. Ваш пост понял, скатью из Википедии , ссылку на которую Вы привели, прочитал. Но чего я не понял, это Вашей концепции по данному вопросу. Моя концепция чрезвычайно проста : индейцев истребляли белые люди. И это----плохо. Но обвинять всех тогдашних белых жителей тех територий в этом -------нелепо. Белые и в те далёкие времена там жили разные : хорошие люди и плохие ; убийцы и бандиты и люди, которые мухи не обидят и т.д. и т.п. Тем более, что шла война там и индейцев нередко истребляли не только белые, но и другие индейцы. И обвинять всех белых жителей США в истреблении индейцев, особенно теперь, по-моему, глупо и подло. Тем более, что нынешние жители США к давнему истреблению индейцев никакого отношения не имеют. Концепция некоторых русских мне понятна : идёт демонизация штатников---------жителей США. Эти немногие русские пытаются донести до как можно большего числа людей мысль , что штатники------никчемная , глупая нация потомстенных убийц и преступников, которую нужно истребить. Реализация этой мысли может привести нашу планету к страшной ядерной войне и основной жертвой этой войны станет русский народ. Я этого не хочу !!! В этой теме я вообще не писал об евреях. О евреях пишите Вы. А раз пишите, и пользуетесь Википедией, то вот Вам ссылка на статью Антисемитизм в СССР https://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%ED%F2%E8%F1%E5%EC%E8%F2%E8%E7%EC_%E2_%D1%D1%D1%D0 Кстати, когда я набирал в Яндексе словосочитание Антисемитизм в СССР, то Яндекс сообщает , что в интернете на русском языке есть примерно 1 миллион едениц материала на эту тему. Т.е. очень многие об антисемитизме в СССР знают, кроме Вас и уважаемого Бориса Марцинкевича.
Уважаемый Сергей Тихонович. С Австралией как раз не так уж и ясно. Я не спорю, что самые первые белые поселенцы Австралии были, наверное, (бывшими) преступниками. И ,наверное, (бывших) белых преступников поселяли в Австралии на протяжении немалого числа лет. Но с некоего момента в Австралии начали поселяться, по вполне житейским причинам, и самые обычные , никак не связанные с криминалом, люди. Думаю, что, если говорить о теперешнем положении вещей, то немало нынешних белых австралийцев вообще не имеет предков---бывших преступников ; а у большенства жителей Австралии только часть их далёких предков является преступниками, а часть-----нет даже в малейшей мере. Точно также, как и далеко не все русские люди из Сибири являются потомками Ермака или членов его дружины.
Отвечаю сразу на два Ваших поста под номерами 55 и 78. Дело в том, что доказывать по системе : "Докажи, что ты не верблюд" абсолютно нелепо. И не надо так уж верить фильмам Голливуда. Да, действительно, в войнах между белыми переселенцами и индейцами погибло немало индейцев. Но абсолютно точно известно , что подавляющее большенство индейцев умерло в результате инфекционных болезней, которые, действительно, привезли на своих телах белые. Которые тоже болели теми же болезнями, но, наверное, индейцы, наверное, обладали к этим европейским болезням гораздо меньшим иммунитетом, чем белые. К тому же не все белые мужчины занимались военными действиями. И, между прочим, среди белых поселенцев были, не удивляйтесь, и женщины, которые навряд ли вообще имели хоть какое-то отношение к военным действиям. Что касается линча над неграми, то очень часто этими убийствами занимались члены организации Ку- Клукс-Клан, которой уже, примерно, 150 лет , и подобных ей других организаций. Но нелепо считать всех жителей США членами этих организаций.
Уважаемый Maksimus. Вас не понял. Все---все---все люди, создавшие США , были те , кто кого Вы пишите , цитирую : "Беглые бандиты, нищеброд и всякое отребье, которое селилось на новых землях и занимались только тем, что искали золото и медь."
Исключений не было ??? По-моему, как раз те, о ком Вы так пишите, и составляли абсолютное меньшенство новых переселенцев на эти новые для них земли, которые теперь называются США.
Уважаемая Песня акына. Понятно, что навряд ли Барак Обама или Ангела Меркель отдадали бы Путину Крым, да ещё на тарелочке с голубой каемочкой. Тут есть совсем другой принцип : обозначить проблему. Т.е. проблема такая : российский Крым находится в руках Украины и русские жители Крыма , коих в Крыму большенство, от этого страдают. А раз есть проблема, то проблему надо как-то и когда-нибудь решать. Например, путём увязывания с другими проблемами. Например, с поставкой Украине газ. Типа, вы нам Крым не отдаете , в смысле не устраиваете в Крыму референдума о том, какой стране должен принадлежать Крым, а газ от нас требуете, не платя за него денег. И вот уже две проблемы увязаны и решение вырисовывается : уступки Украины по крымскому вопросу привязываются к уступкам России по поставкам Украине газа и уменьшения для Украины цены на газ. Т.е. ,насколько я понимаю, Россия вбухивала в Украину миллиарды долларов или евро , не получая при этом уступок по крымскому вопросу. Долбление темы приводит и к тому, что всё больше людей на планете знает, что есть проблема в мире. А раз есть проблема, так надо искать и решение этой проблемы. Мой вывод : можно было, по-моему, России отжать у Украины Крым , и не терпеть того политического ( и экономического ) ущерба , как теперь. И пример тоже российский : 8.8. 2008. Так как существовала долгие годы проблема Южной Осетии, то в 2008 году Россия эту проблему решила и , как мне кажется, и шума было меньше, чем теперь, и санкции Запада------поменьше и послабее и последствия были почти что нулевые. А в политике, простите, Вы понимаете. И не может быть иначе.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№438 Илья Нелов (из Тель-Авива)
→ Марк Козыренко,
20.12.2014
12:09
То, что Вы написали, очень интересно и было бы интересно поговорить всем на тему о зомбировании ( была ли об этом отдельная тема в нашем Клубе ?) . И, честно говоря, мне нелепо доказывать что я не верблюд, т.е. не зазомбированный человек.
Дело в том, что именно я написал, цитирую : " Всем известно, что политики врут. Практически-------все политики. И Барак Обама. И Ангела Меркель. И израильский премьер-министр Биби Нетаньягу. Все врут и умные люди об этом знают."
Обратите внимание : я назвал премьер-министра своей любимой страны, в которой, между прочим и живу, вруном. А заодно назвал врунами и лидеров западных стран. Это я от радиостанции "Свобода" услышал ? Или от радиостанции "Эхо Москвы" ?
Для меня главный признак зомбированности ----это отсутствие некритического отношения. К России, Израилю, Латвии, США, Англии и т.д. и т.п. К Путину, к Обаме, к Меркель , к Нетаньягу и т.д. и т.п.
При этом я считаю, что Обама------политик более умный и умелый, чем Путин. Хотя бы потому, что падает российский рубль, а не доллар США. Т.е. ,хотя я ,как и многие на Западе, большого уважения к политикам не испытываю и считаю политиков одними из худших людей в (любой) стране, но при этом бывают политики получше и политики похуже. Как и страны бывают разные : в одних странах больше личной свободы и люди живут экономически лучше, в других странах и политическая , и экономическая обстановка похуже.
Что мне ещё кажется признаком зомбирования -------это абсолютно однозначное мнение о чём-то конкретном, типа Запад хочет разрушить Россию. Людьми, тяготеющими к Западу , являются латыши, причём, думаю, большенство латышей. Спросите у них : собираются ли они нападать на Россию ; собираются ли брать Москву ? Они даже из-за Абрене------Пыталова воевать не собираются. А они, между прочим, боятся. Боятся России и крымского сценария в Латвии. Боятся непредсказуемого Путина. И ,примерно, такое же отношение к России и к Путину у большенства простых людей Запада. Типа, не трогайте других, не лезьте к другим и никто вас не тронет. В России же , и русские люди не только в России, решили начать пугать Запад и кичиться своей крутостью. А это может кончиться плохо. В первую очередь------как раз для России.
Поэтому я против зазомбированых русских. Их зазомбирование может привести их и Россию к большей беде, которую я не хочу. Единственный вид зомбирования, с которым я могу согласиться ,это "Мы за мир ; нет----войне !"
№434 Илья Нелов (из Тель-Авива)
→ Ольга Шапаровская,
20.12.2014
08:52
Я понял Ваш пост № 360 так, что некий украинский журналист Цимбалюк сказал нечто хорошее про Путина, а Вы с этими его мыслями согласны. Теперь я уже и не знаю, согласны ли Вы с мыслями г-на Цимбалюка про Путина, или нет, но это-------Ваше дело.
Что касается моего мнения о Путине, то оно совсем и неплохое, но я думаю, что есть очень много людей на свете, которые думают о Путине гораздо более негативно, чем я. И я уверен, что есть много людей в Украине, которые гораздо худшего мнения о Путине, чем вышеупомянутый украинский журналист г-н Цимбалюк.
№383 Илья Нелов (из Тель-Авива)
→ Ольга Шапаровская,
19.12.2014
20:33
Вы будете удивлены, но я с Вами согласен. Я всегда считал, что Россия---великая страна, а русский народ------великий народ. И для этих моих утверждений совсем и не важно, какая фамилия у главного руководителя России и русского народа. В моих глазах и при Ельцине Россия была великой страной. Понимаю, что с этим моим утверждением многие не согласятся, но это уже-------не моя проблема.
Не буду спорить и с Вашим утверждением , что Путин----крутой мужик. Да ещё он был мастером спорта по дзюдо. Т.е. дважды крутой мужик. А Ельцин был крутой мужик ??? Такую страну ( СССР ) разрушил... А Ангела Меркель------крутой мужик ? Или она---крутая баба ? Правда она---не мастер спорта по дзюдо.
С Путиным общается весь мир, и это---правда. А с Бараком Обамой, с Ангелой Меркель весь мир не общается ? Даже и с нашим Биби Нетатьягу, премьер-министром малюсенькой страны, если и не общается весь мир, то значительная часть мира с ним общается.
А если писать ещё более серьезно, то в данный момент Россия попала в нелегкое положение. И России надо из этой ситуации выпутываться. Как----я не знаю...
№369 Илья Нелов (из Тель-Авива)
→ Борис Марцинкевич,
19.12.2014
19:20
Вы меня просто расмешили. Неужели моя писанина уж настолько действует Вам на нервы, что Вы начинаете психовать ? Успокойтесь и внимательно прочитайте мой пост , который, между прочим, является моим ответом на факт ( пишу крайне осторожно !!!) неточного утверждения г-на Путина на данной пресс-конференции и этот факт привёл уважаемый Johans, причём привёл с цитатой Путина. Так вот , я дал свое объяснение этому факта и привёл 2 варианта , в одном из которых Путин совсем и не врёт !!! ( Вам от этого уже легче ?). Более того, в неустраивающем Вас варианте я написал следующее ( сам себя цитирую ) : " Путин, простите, соврал. Всем известно, что политики врут. Практически-------все политики. И Барак Обама. И Ангела Меркель. И израильский премьер-министр Биби Нетаньягу. Все врут и умные люди об этом знают." Чтобы Вы лучше поняли , выделяю несколько слов : ...что политики врут. Практически-------все политики.
Так что Вы пишите ? Получается, что Путин -----не политик ???? Все политики врут, а Путин------белая ворона , прямо таки святой человек ??? Вы это хотите сказать ??? Если да, то простите, но Ваше утверждение равнозначно тому, что Путин не подходит для политики и для своей должности !!! Хотя бы потому , что пост Президент России, пардон,-------политический пост, т.е. должность для человека, имеющего способности к политике, т.е. ещё раз------пардон,-------умеющего врать.
№348 Илья Нелов (из Тель-Авива)
→ Лаокоонт .,
19.12.2014
15:52
№347 Илья Нелов (из Тель-Авива)
→ Lora Abarin,
19.12.2014
15:47
Убыток, конечно, есть. Нарушаются торговые связи между Россией и Францией. Но Россия никаких 10 миллиардов неустойки не получила и навряд ли их когда-нибудь получит. Дело это, по-моему, приведёт к многолетней судебной тяжбе и не более того. Вопрос в другом, если Франция получила от России задаток, то тогда задаток надо, наверное, возвращать...
№312 Илья Нелов (из Тель-Авива)
→ Johans Ko,
19.12.2014
11:37
Вы, действительно правы , и часть сторонников Путина уже зазомбированы до такой степени, что вести с ними полемику практически невозможно.
Но давайте разберём ситуацию с данным ответом Путина более подробно. Мне представляется, что существуют два варианта объяснения : почему Путин "забыл" , что в Россию не впускают гражданина Латвии Херманиса.
1. Путин, простите, соврал. Всем известно, что политики врут. Практически-------все политики. И Барак Обама. И Ангела Меркель. И израильский премьер-министр Биби Нетаньягу. Все врут и умные люди об этом знают. И ,поэтому, израильские телеканалы не пустят на три с половиной часа в прямом эфире сеанс вранья своего премьер-министра. Врёт и Путин. И ,поэтому, зазомбированные до бескрайности поклонники Путина выглядят донельзя нелепо.
2. Путин элементарно не знал и не знает, что в Россию не впустили этого самого латыша Херманиса. Этими делами , насколько я понимаю, ведает МВД России и это учреждение не о всех своих решениях ( правильных, или неправильных; законных или незаконных ) докладывает лично Путину. Т.е. на пути к самому Путину информация теряется и, думаю, теряется много информации. Например , кое-то из ближайшего окружения Путина берёт взятки ; другой------откаты и т.д. И ,естественно, они при этом "забывают" сообщить об этом Путину. Т.е. три с половиной часа российские телезрители ( и не только российские !!!) с открытым ртом слушали высказывания своего вождя, который многого не знает , много не понимает , и поэтому, уж очень некомпитентен в вопросах, о которых он вещает три с половиной часа. Вспомнил Дженнифер Псаки из США. Но Псаки не разбирается в международных делах. А Путин------разве не Псаки ??? И, боюсь, что Путин разбирается в российских делах на уровне незабвенной Псаки.
А зомбированные поклонники Путина этого не замечают-----влюбились, бедные.
П.с. Естественно , я посмотрел данную пресс-конференцию. Одну-----две минуты. И понял, что Путин выглядит хорошо и выглядит вполне здоровым и сильным человеком. Посмотрел, убедился и переключился на другие телеканалы.
№273 Илья Нелов (из Тель-Авива)
→ Михаил Герчик,
19.12.2014
00:06
Вы ошибаетесь насчет уважаемого доктора хауса. Я с этим человеком лично не знаком, но я знаю его , как очень опытного завсегдатая интернетовских форумов из Латвии----даже одного из самых опытных. Абсолютно точно я сталкивался с ним на одном из популярнейших израильских форумов, в котором он писал, подчеркивая, что он живёт и пишет из Латвии и таких ,как он, было на этом форуме очень и очень мало. А нас---израильтян родом из Латвии там было всего несколько человек и ,поэтому, этот человек из Латвии мне очень запомнился. Насколько я помню, сталкивался я с ним и на одном из популярнейших форумов на русском языке из Латвии. Интересно, что этот человек очень последователен, по-моему, и практически не меняет своих политических взглядов. Думаю, что наша первая встреча на просторах интернета произошла не позже, чем 10 лет тому назад. Так что...
№6 Илья Нелов (из Тель-Авива)
18.12.2014
14:31
Но есть ещё одна проблема : этот город, с исторической точки зрения, является одним из интереснейших городов Латвии. Шутка ли -------столица Герцогства Курляндия, а потом------губернская столица в Российской Империи. По своему значению------явный конкурент Риги. А много ли мы все знаем об этой самой столице ------Митаве, о Курляндском Герцогстве ? ( тут требуется чуть ли не сто вопросительных знаков !) Так начинать надо со слова. А точнее-----с книг. Интересных, информативных и достаточно объемистых книгах о Елгаве , как столице, и о её очень славном и интересным прошлом . И эти книги должны быть изданы на разных языках, включая и русский язык. И эти книги должны продаваться в книжных магазинах Латвии и должны быть доступны как можно большему числу читателей. А пока...
№76 Илья Нелов (из Тель-Авива)
→ Ярослав Александрович Русаков,
18.12.2014
12:40
Не обижайтесь на меня, но Вы ломитесь в открытую дверь. Я ведь и не пишу, что в России обязательно и скоро случится государственный переворот. Как раз наоборот : я считаю государственный переворот в России ( и тем более------революцию в духе украинского майдана ) мало-вероятными. Выражу это в цифрах : вероятность успешного российского майдана------0,1 % ; вероятность государственного переворота в Кремле--------1 %. Это------мое ИМХО. Надеюсь, что все понимают, во сколько раз 99 больше 1. Но, если переворот всё-же произойдет, то его совершит человек, которого считают теперь в немалой степени путинцем и он и теперь пользуется определённой известностью и определённым авторитетом. Беру прямо с потолка одно такое имя : Дмитрий Рогозин. Чем он плох для руководства России ??? И ,думаю, Вы сами понимаете, что в Кремле крутится немало политиков примерно с такой же популярностью и известностью в народе, как у Рогозина.
№71 Илья Нелов (из Тель-Авива)
→ Ярослав Александрович Русаков,
18.12.2014
10:43
А я ведь с Вашими утверждениями и не спорю !!!
Но Вы приводите цитату о совсем другой исторической ситуации : когда нацистская Германия напала на Советский Союз и на територии СССР были вполне реальные оккупанты, творящие зверства. На Россию теперь кто-то напал ? На российской територии теперь какие-то оккупанты творят зверства ?
В других же исторических ситуациях советский------российский народ весьма пассивен. И я не считаю это плюсом или минусом. Где, например, был советский народ, когда Брежнев забирал власть у Хрущева ? Говорят, что Сталин был убит---отравлен по приказу Берия. А где в это время был советский народ ?
Поэтому мне кажется, что на происходящее в Кремле российский народ, простите, не влияет.
№313 Илья Нелов (из Тель-Авива)
→ Леонид Соколов,
17.12.2014
21:51
Обратите внимание на одну особенность : очень большая разница между покупной и продаваемой курсами рубля в этом обменном пункте. И сравните те же показатели у доллара США.
Как Вы думаете, почему ? ( сравните эти курсы и у других валют . По-моему, по разнице курсов российский рубль на первом месте. А почему ? )
№311 Илья Нелов (из Тель-Авива)
→ Андрей (хуторянин),
17.12.2014
21:27
А вот интересно. Есть ведь в Риге (да и в других городах Латвии ) частные обменные пункты. И там, абсолютно точно, меняют российские рубли на евро. Интересно, какой курс рубля у них ? И не хотят ли в латвийских обменниках как можно быстрее избавиться от российской налички ?
№40 Илья Нелов (из Тель-Авива)
→ Вадим Ватсон,
17.12.2014
14:24
Вы знаете : на первый взгляд Ваш пост удивительно убедителен. Но, в моем понимании,------только на первый взгляд. Ни одна страна практически по любому параметру не является на 100 % монолитной. В ней есть или малюсенькие трещинки, или трещинки побольше, или-----трещины, или, даже, трещинищи. Насколько монолитна Россия------показала война в Чечне и последующие ( даже теперь ! ) события в Чечне и в Дагестане. Но... Я позволю себе быть весьма непоследовательным человеком : Россия------весьма монолитная страна. Но обратите внимание на то, что я написал : весьма. Это ------ключевое, по-моему, слово. Т.е. и власть Путина ---весьма монолитна ; и поддержка народами России власти Путина-------весьма реальна. Т.е. всё хорошо в России, но трещинки в монолите есть, а , может быть, уже и трещины.
В Ливии и в Ираке уже были не трещины , а трещинища. Там возникла уже весьма сильная оппозиция и она начала бороться с властью. И Вы правы : оппозиция в этих арабских странах получила помощь. Но в начале была сильная оппозиция, а потом-------иностранная помощь. И, если нет сильной оппозиции, то кому оказывать помощь ? Поймите, что если Каспарову дать 100 миллиардов долларов, то он с ними никакой революции совершить не сможет. Сторонников у него не хватает. Но...
События последних дней явно не укрепляют режим в России. И, по-моему, падает реальная поддержка Путина. Т.е. за Путина-------проголосуют на выборах , но за власть Путина не так уж много людей готовы рисковать своей жизнью. А это значит, что может случиться что-то вроде военного, или дворцового переворота. Типа ------устранения от власти Хрущева. Но дело то всё в том, что у Путина нет никаких гарантий, что его в таком случае только посадят под домашний арест. Варианты могут быть и гораздо хуже. Скажем, как у Чаушеску. И ,как мне кажется, события последних дней в экономической сфере России очень сильно ударили по власти Путина. И могут найтись политики в России, у которых возникнет желание снять Путина. И эти политики не обязательно теперь считаются "болотной" оппозицией... ( а деньги.... разве у олигархов России мало денег ? и разве в России мало очень богатых чиновников ?)
№9 Илья Нелов (из Тель-Авива)
17.12.2014
09:20
Я почти что уверен, что Путин не будет сидеть на скамье подсудимых в Гааге. Мне кажется, что Путин очень опасается, что его судьба может повторить судьбу Саддама Хусейна и Каддафи. Янукович, думаю, тоже опасался такой судьбы. И-----сбежал. И, обратим внимание, что Янукович настолько в последние месяцы притих, что возникает даже недоумение : а Янукович ещё жив ? Но разница между Януковичем и Путиным огромна : Януковичу было куда бежать...
№255 Илья Нелов (из Тель-Авива)
→ Сергей Галашин,
16.12.2014
12:15
Ваш пост понял, скатью из Википедии , ссылку на которую Вы привели, прочитал. Но чего я не понял, это Вашей концепции по данному вопросу. Моя концепция чрезвычайно проста : индейцев истребляли белые люди. И это----плохо. Но обвинять всех тогдашних белых жителей тех територий в этом -------нелепо. Белые и в те далёкие времена там жили разные : хорошие люди и плохие ; убийцы и бандиты и люди, которые мухи не обидят и т.д. и т.п. Тем более, что шла война там и индейцев нередко истребляли не только белые, но и другие индейцы. И обвинять всех белых жителей США в истреблении индейцев, особенно теперь, по-моему, глупо и подло. Тем более, что нынешние жители США к давнему истреблению индейцев никакого отношения не имеют.
Концепция некоторых русских мне понятна : идёт демонизация штатников---------жителей США. Эти немногие русские пытаются донести до как можно большего числа людей мысль , что штатники------никчемная , глупая нация потомстенных убийц и преступников, которую нужно истребить. Реализация этой мысли может привести нашу планету к страшной ядерной войне и основной жертвой этой войны станет русский народ. Я этого не хочу !!!
В этой теме я вообще не писал об евреях. О евреях пишите Вы. А раз пишите, и пользуетесь Википедией, то вот Вам ссылка на статью Антисемитизм в СССР
https://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%ED%F2%E8%F1%E5%EC%E8%F2%E8%E7%EC_%E2_%D1%D1%D1%D0
Кстати, когда я набирал в Яндексе словосочитание Антисемитизм в СССР, то Яндекс сообщает , что в интернете на русском языке есть примерно 1 миллион едениц материала на эту тему. Т.е. очень многие об антисемитизме в СССР знают, кроме Вас и уважаемого Бориса Марцинкевича.
№102 Илья Нелов (из Тель-Авива)
→ Сергей Т. Козлов,
15.12.2014
15:59
С Австралией как раз не так уж и ясно. Я не спорю, что самые первые белые поселенцы Австралии были, наверное, (бывшими) преступниками. И ,наверное, (бывших) белых преступников поселяли в Австралии на протяжении немалого числа лет. Но с некоего момента в Австралии начали поселяться, по вполне житейским причинам, и самые обычные , никак не связанные с криминалом, люди. Думаю, что, если говорить о теперешнем положении вещей, то немало нынешних белых австралийцев вообще не имеет предков---бывших преступников ; а у большенства жителей Австралии только часть их далёких предков является преступниками, а часть-----нет даже в малейшей мере.
Точно также, как и далеко не все русские люди из Сибири являются потомками Ермака или членов его дружины.
№88 Илья Нелов (из Тель-Авива)
→ Игорь Буш,
15.12.2014
14:51
Дело в том, что доказывать по системе : "Докажи, что ты не верблюд" абсолютно нелепо. И не надо так уж верить фильмам Голливуда. Да, действительно, в войнах между белыми переселенцами и индейцами погибло немало индейцев. Но абсолютно точно известно , что подавляющее большенство индейцев умерло в результате инфекционных болезней, которые, действительно, привезли на своих телах белые. Которые тоже болели теми же болезнями, но, наверное, индейцы, наверное, обладали к этим европейским болезням гораздо меньшим иммунитетом, чем белые. К тому же не все белые мужчины занимались военными действиями. И, между прочим, среди белых поселенцев были, не удивляйтесь, и женщины, которые навряд ли вообще имели хоть какое-то отношение к военным действиям.
Что касается линча над неграми, то очень часто этими убийствами занимались члены организации Ку- Клукс-Клан, которой уже, примерно, 150 лет , и подобных ей других организаций. Но нелепо считать всех жителей США членами этих организаций.
№48 Илья Нелов (из Тель-Авива)
→ Maksimus .,
15.12.2014
11:43
Вас не понял.
Все---все---все люди, создавшие США , были те , кто кого Вы пишите , цитирую : "Беглые бандиты, нищеброд и всякое отребье, которое селилось на новых землях и занимались только тем, что искали золото и медь."
№256 Илья Нелов (из Тель-Авива)
→ Песня акына,
13.12.2014
20:34
Понятно, что навряд ли Барак Обама или Ангела Меркель отдадали бы Путину Крым, да ещё на тарелочке с голубой каемочкой. Тут есть совсем другой принцип : обозначить проблему. Т.е. проблема такая : российский Крым находится в руках Украины и русские жители Крыма , коих в Крыму большенство, от этого страдают. А раз есть проблема, то проблему надо как-то и когда-нибудь решать. Например, путём увязывания с другими проблемами. Например, с поставкой Украине газ. Типа, вы нам Крым не отдаете , в смысле не устраиваете в Крыму референдума о том, какой стране должен принадлежать Крым, а газ от нас требуете, не платя за него денег. И вот уже две проблемы увязаны и решение вырисовывается : уступки Украины по крымскому вопросу привязываются к уступкам России по поставкам Украине газа и уменьшения для Украины цены на газ. Т.е. ,насколько я понимаю, Россия вбухивала в Украину миллиарды долларов или евро , не получая при этом уступок по крымскому вопросу. Долбление темы приводит и к тому, что всё больше людей на планете знает, что есть проблема в мире. А раз есть проблема, так надо искать и решение этой проблемы.
Мой вывод : можно было, по-моему, России отжать у Украины Крым , и не терпеть того политического ( и экономического ) ущерба , как теперь. И пример тоже российский : 8.8. 2008. Так как существовала долгие годы проблема Южной Осетии, то в 2008 году Россия эту проблему решила и , как мне кажется, и шума было меньше, чем теперь, и санкции Запада------поменьше и послабее и последствия были почти что нулевые.
А в политике, простите, Вы понимаете. И не может быть иначе.