Отобранное надо вернуть тому у кого отобрали.

Я за континуитет Российской Империи. Из обострённого чувства справедливости. Вернуть отобранное!

Так вот где Левит подцепил идею "континуитета"!

мой друг, латыш, ... должен был натурализоваться... Он полагал это нормальным.

То, что для латышей (и — ха-ха! — ливов) особые правила натурализации (по личному заявлению), мы, конечно забыли.

Почему церковнославянской? Самая настоящая русская азбука. Исконная кириллическая. Аз, буки, веди и так далее. Буква "Х" называлась "хѣръ".

Из-за формы буквы Х её название хер часто использовалось для обозначения чего-либо крестообразного: у Даля упоминаются "игра в херики-оники" (крестики-нолики) и выражение "ноги хером" как противоположное "ноги колесом". Отсюда же происходит слово похерить (первоначально — перечеркнуть крест-накрест; ср. у Н.С.Лескова: Владыка решение консисторское о назначении следствия хером перечеркнул.

Будучи первой буквой вульгарного и нецензурного слова, обозначающего МПХ, слово хер стало с XIX века активно использоваться как его эвфемизм. В итоге к 1990-м годам в СССР слово «хер» и производные от него (например, «похерить») стали многими восприниматься как табуированные, так как исконные наименования кириллических букв были в основной массе населения забыты. Данный факт наложил отпечаток и на употребление слова «хер» в постсоветскую эпоху, несмотря на изменение отношения к обсценной лексике. Тем не менее портал Грамота.ру отмечает, что «слово хер и все производные от него не относятся к матерным словам».

Почему такая неприязнь к Польше у Черчилля? Да потому, что Польша — гиена Европы.

Не упоминая при этом, что российская элита по русски еще каких-то 120 лет без акцента (французского или немецкого) и не говорила. 

2021 минус 120 = 1901 год. Российская элита в 1901 году говорит по-русски с акцентом. Забавно. Для этой элиты, надо думать, на её родных языках (французском и немецком) в Российской Империи периодика издавалась, книги писались. Названия не напомните?

Тоже правильно.

Конкистадо́р (архаизм конквиста́дор, исп. conquistador — завоеватель) — в период конца XV — XVI веков испанский или португальский завоеватель территорий Нового Света в эпоху колонизации Америки, участник конкисты — завоевания Америки.

пусть теперь хоть кто-то мне возразит, что всякие там русские союзы и шнорики НЕ заодно 

Не заодно. Просто дурачков шнориков используют втёмную.

А я и предлагал не к средней (сложить коня с рябчиком и получить по полконя каждому), а к медианной. Они у нас сильно различаются.

Немецкий снайпер очень хорошо стреляет. Стремится поразить сразу жизненно важные центры, чтобы не причинять жертве мучений. Это гуманно. В отличие от многих его оппонентов, которые об этом заботятся не всегда.

Минск. На государственном уровне. Не замешан. Так я думаю.

В каком-то смысле да. Он последовательно долбит одно и то же дерево. Совсем не позволяет себе подурачиться. Видимо, склад личности такой. Советский уч0ный, как-никак.

А кто такие соотечественники в России? 

В данном случае речь идёт не о России, а о государстве РФ. И вопрос решается просто:

1. Рождённые на территории РФ (РСФСР).

2. Носители русского языка (как родного), рождённые в других республиках СССР и их потомки.

3. Потомки эмигрантов первой волны, не потерявшие связи с Родиной (владеют языком на достаточном уровне).

Так не берут. Пусть возьмут сначала на добровольный учёт, а там посмотрим.

Независимо от этнического происхождения, политических взглядов, места проживания и знания языков Латвийское гражданство было восстановлено... 

Ага. Да только вот сама затея с "восстановлением" была обусловлена этническим происхождением, политическими взглядами, знанием языков...

"Идиотом" я бы Йоханса не назвал. Он всё осознаёт. И более того, сам ищет полезных идиотов среди нас.

Душа, состояние души — это для болтунов и балаболов. А термин СООТЕЧЕСТВЕННИКИ серьёзные политики употребляют, включая самого Путина.

А термин-то пустой, одна болтология. Или, как сейчас говорят, бла-бла-бла.

А в чём там может быть нелегальность?

Но Вы придаёте этому такое большое значение. Поддерживает РФ. Китай как минимум не осуждает. Индия осуждает? Не знаю, не слышал. А кто осуждает? Одна-единственная сверхдержава за Океаном. Рыбок-прилипал не считаем. Сколько там этих эстоний — пятнадцать или пятьдесят, осуждают они или поддерживают — никакого значения не имеет, их вес нулевой.

Сколько вас сушёных на один грамм идёт?

Паспорт указывает только на гражданство. Оно у меня не РФ-овское. Но ведь под "соотечественниками" понимают не сограждан, а СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ. Учитывать СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ надо или не надо? См. также №94.