Они сновали между Балканами и Балтикой. Пробыли на Балканах лет пятьсот. Породнились там с албанцами. А потом снова вернулись к нам на Балтику.

Спросите у украинцев. Они гордятся.

А разве латыши не гордились Наумовой? Где она, кстати? Россияне хотели из неё человека сделать — не согласилась. И канула в небытие.

ЕВРОВИДЕНИЕ — мнение из Сети

ЗАДАЧКА ПО СОЦИАЛЬНОЙ ПСИХОЛОГИИ

Тут «Евровидение» вообще лишь как пример. Я про него думать-то забыл, но в ленте сейчас многие написали - ну и сходил ознакомиться тем как всё произошло.

Словом, давайте возьмём это просто как пример и поговорим лишь о принципе.

Ансамбль с Украины спел дурацкую песенку и вообще они выглядели традиционно для украинской эстрады очень провинциально, вульгарно, глупо и совершенно бесталанно. Но с претензией, что все им что-то должны, хотя бы это смотреть.

Однако «с учётом нынешней ситуации» всё-таки за них проходило и вежливое голосование. Первое место им отдали два злобных прибалтийских фашистских карлика (понятно же, что если бы в Латвии честно учитывали голоса, то Украина бы была там на последнем месте - мы это хорошо видел на примере с цветами на 9 мая, но там царит пародия на фашизм с полными запретами), кроме гордой Эстонии, которая вообразила себя Швецией.

Польша отдала им первое место - это понятно - поляки давно хотят отхватить себе розовые ягодицы бывшей Украины в виде Львова, да вот хрен им что они теперь получат, ведут себя отвратительно. Но приманивают. Ну и Молдавия, но это тоже никакое не голосование, а просто «политическое решение», поскольку на уровне Молдавии - Евровидение это политика, а в Молдавии сейчас временный оккупационный бандеровский режим у власти.

Всё. Вся остальная Европа или из вежливости давала кривляющимся деревенским бандеровцам места с шестого по десятое, или как Болгария, Греция, Швейцария, Мальта и т.д. — вообще справедливо ставили «ноль».

И всё это не имеет никакого отношения к песне вообще, повторяю, ибо это просто дешманское бездарное уродство, которое нет смысла оценивать. Тем не менее, при всём при этом команда бывшей Украины по голосам хоть и не была в первой тройке, но была в первой десятке из-за голосования «из-за ситуации».

Но у организаторов мероприятия были иные планы и задачи. Они придумали какое-то дополнительное голосование, неизвестно на чём основанное и неизвестно кем контролируемое, на каких-то СМСках или что-то в этом роде, - там очки считались не с 1 по 12, а добавлялись просто сотнями (слушайте, я с любопытством изучил всю табличку), — и с помощью этих махинаций момжей с конца таблицы подняли на первое место.

Ну вот у меня как раз и вопрос об этом. Ибо в принципе я не имею точного однозначного мнения. И от разных ситуаций зависит, конечно. Но вот в принципе.

А как вы считаете - что хуже и что полезнее. Нужно ли в случаях, когда Европа относится к кому-то с омерзением, пусть и зажав нос кидает пару голосов — «из вежливости», — всё-таки продавливать нужное кому-либо решение например таким мошенническим образом?

Типа всё равно победили.

Или такой плевок в лицо всей Европе с навязыванием им каких-то кровавых кривляющихся бандеровских паразитов, которые Европе противны и не нужны, всё-таки вызывает серьёзный протест со стороны европейцев, и в итоге тем же бандеровцам будет только хуже? Ведь они думают, что «и так из вежливости дали им место в конце первой десятки, так пусть радовались бы».

Повторяю - меня интересует ваше мнение в принципе о ситуации - «нужно ли продавливать» и где граница. Этот случай интересен лишь как удобный пример.

Ну, допустим, «можно продавливать, чтоб кого-то с реального второго места поднять на первое», но «нельзя с и так купленного десятого места волюнтаристски поднимать на первое».

Вот где граница на ваш взгляд?

А вот народная милиция Народных Республик считает, что она не оккупирует, а освобождает свою конституционную территорию.

Конституция Украины не предусматривает Народных Республик?

Ну так и Конституция СССР не предусматривала незалёжных украин, эстоний и т.п.

Пока что в стойло загоняют "украинцев".

В Каталонии надлежащие школы есть. Встретил там русскоговорящую девочку с Украины, она там училась в школе. Знает и испанский, и каталанский. Говорит, они схожи примерно как великоросское и малоросское наречия (нормальный русский язык и мова).

Да, можете называть. Совершенно безнаказанно.

Инсценировка. Пересмотрите. Там на кадрах якобы с разных камер тени по разному падают. С разницей в несколько часов. Или дней...

 Клевета — распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Называть ЛЮДОЕДАМИ — не клевета. Это же не распространение СВЕДЕНИЙ. С большой натяжкой — оскорбление. На самом деле — эмоциональная личная оценка.

Называть Израиль НАЦИСТСКИМ ГОСУДАРСТОМ — тоже личная оценка. Это не распространение сведений. Следовательно — не клевета.

А какое дело Латвии и латышскому этносу до Украины? До Украины как таковой — никакого. Но в данный момент Украина — это Антироссия, Украина воюет против РФ. Так что дело не в любви к Украине, а в ненависти к русским.

Я не отношусь к категории русских Латвии которых нужно от чего-то защищать или освобождать, мы уж как-нибудь сами разберемся. 

Запомним.

я с интересом узнала от выступающих, что мои родственники и друзья в России должны взрывать рельсы и поджигать военкоматы, если они — не «путиноиды». 

Ага. Помогите нам вас победить. В противном случае вы путиноиды.

Все красиво, но как можно не выучить государственный язык, живя в стране? Почему такая община вообще должна быть?

А можно было, селясь на землях ливов, не выучить ливский язык? А захватывая земли индейцев, не выучить индейские языки? Сколько индейских и эскимосских языков выучила Вайра Вике-Фрейберга, живя в Канаде?

" исторической ошибкой " оказалось поверить России, что она будет блюсти, a сейчас Россия оружием, которое отдала ей Украина, грозит всему миру.

Много в мире всяких "исторических ошибок". Исторической ошибкой Януковича стало поверить гарантиям стран Запада. А что обещал так называемый Народный фронт Латвии во время так называемой Атмоды? "Обещайте мразям что угодно, а вешать их будем потом". Так что не надо Запад (и себя) представлять как образец святого соблюдения обязательств. Лучше уж заткнитесь на такие темы.

 И когда уже прозреете?

Кто? Соколов? Так он всегда был зрячий. Прожжённый циник, поставивший на лошадку правящего нацрежима.

"Позор! Позор!.."

Но коммунист Соколов одобряет.

(Очень жаль, что слышны практически только женские голоса...)

А правильный заголовок — какой?

СПРОСИТЬ ИЛИ НЕТ?

или

СНОСИТЬ ИЛИ НЕТ?

Прибалты типа это туманаса или как его там своими и не были никогда. Не понимаю, почему до сих пор в Москве привечают эту ничтожную падаль. Неужели текущие события ничему не учат?

Даже если режим устроит там бесплатный общественный туалет.

Она продолжала оккупировать их конституционную территорию.