Как правильно давно определено и с тех пор не менялось:

НА Украине (если задан или может быть задан вопрос ГДЕ?),

НА Украину (соответственно, КУДА?),

С (а не ИЗ!) Украины (соотв., ОТКУДА?).

Это кто? Родственник нашего трагически погибшего Пускепалиса?

Думаю, в Яндексе засели вредители — противники "кровавого путинского режима". Если с ними пока ничего нельзя сделать по уголовной линии, то неплохо было бы бить рублём — за искажение русского языка.

так часто стали говорить в Украине, что сам иногда соскакиваю

Чтобы не соскакивать, нужно всегда оставаться верным заповіту Кобзаря: он просил поховать его именно "на Вкраїні", а не в Украине.

Убрать артикль упросили англосаксов именно бандеровцы. Им пошли навстречу.

Ну а в перевод якобы нейросети вполне возможно вмешательство извне — не со стороны простых бандеровцев, конечно, а со стороны допущенных к этому программистов, действующих по указке русофобов. Известны же скандальные случаи гуглоперевода — жаль, не помню сейчас, надо было зафиксировать. .

Это ещё не самое плохое. Волки заботятся друг о друге.

Ну так значит была заложена и жадность, и стремление к прогрессу (у животных и отсталых племён типа австралийских аборигенов этого нет), и с развитием прогресса природная жадность человека прогрессивного (в отличие от человека примитивного) она проявилась.

Те племена на низшей стадии прогресса. Отсталые, одним словом. Ещё бы с животными сравнили...

Соглашение с СССР о порядке погашения долгов по ленд-лизу было заключено лишь в 1972 году. По этому соглашению СССР обязался до 2001 года заплатить 722 млн $, включая проценты. К июлю 1973 года были осуществлены три платежа на общую сумму 48 млн $, после чего выплаты были прекращены в связи со вводом американской стороной дискриминационных мер в торговле с СССР (Поправка Джексона — Вэника). В июне 1990 года в ходе переговоров президентов США и СССР стороны вернулись к обсуждению долга. Был установлен новый срок окончательного погашения задолженности — 2030 год, и сумма — 674 млн $.

После распада СССР остро встал вопрос — к кому переходят обязательства по долгам бывшего СССР (включая долги по ленд-лизу).

4 декабря 1991 года 8 республик СССР, включая РСФСР, подписали «Договор о правопреемстве в отношении внешнего государственного долга и активов Союза ССР», который фиксировал долю каждой республики в долгах (и в активах) бывшего СССР. При этом российская доля была установлена на уровне 61,34 %. Договор, однако, был подписан только частью республик бывшего СССР; страны Прибалтики, Азербайджан, Молдова, Туркменистан, Узбекистан его так и не подписали.

В 1992—1994 годах, однако, Российская Федерация подписала со странами — правопреемниками СССР двусторонние соглашения о «нулевом варианте», согласно которым РФ принимала на себя обслуживание всего государственного долга бывшего СССР в обмен на отказ других республик от полагавшейся им почти половинной доли во всех активах СССР (золотовалютные резервы, собственность за рубежом, собственность вооружённых сил и т. п.). В связи с этим 2 апреля 1993 года правительство РФ заявило о принятии на себя ответственности по всем долгам СССР.

Ну так то образец лендлизовского ботинка, каким он должен быть, а про картонные подошвы у реальной обуви из американской помощи я ещё в детстве от участников ВОВ слышал.

А то, что поставки самые большие были в 44. и 45. как бы не означает, что до этого они были незначительны. 

А почему они свою живую силу не присылали под Сталинград или Курск, например? Ведь это была война против общего врага. А за поставки (ленд-лиз), за тушёнку, ботинки на картонной подошве и самолёты они деньги требовали. Но это "незначительно".

Это даже не традиция, а человеческая природа, биологи: руки-то устроены так, чтобы преимущественно грести к себе. Китай ничего общего с Византией не имел, а взятки берут даже несмотря на смертную казнь на площади. Природу не переборешь.

Борис Джонсон высказал мнение, что “печально, что страдает народ, но это необходимо”

А Олбрайт когда-то на замечание, что в результате американского вторжения в Ираке погибло более 500 тысяч детей, ответила, что это не слишком высокая цена за демократию.

Они исходят из соображений какого-то неземного, высшего гуманизма. Не исключено, что они и правда существа иной природы (пресловутые рептилоиды и т.п.).

Ещё он, вроде бы, превысил срок разрешённого пребывания и находился в РФ нелегально, аки таджик-гастер. Но тех не сажают, а лимоновца отчего не посадить.

То есть, взрывчатка и патроны были: взрывчатку зашили Линдерману в кресло русские спецслужбы, а патроны в плафон Алексееву загрузили спецслужбы украинские? Последнее не исключено, но русским-то зачем Линдермана подставлять?

"Исключены из обвинения". Так патроны и взрывчатка были или нет? Если не было, то имела место фальсификация улик. А фальсификация улик — уголовное преступление. Что сделали с фальсификаторами? Суд был?

Так над ними никто и не смеялся, вроде бы.

Люди могут смеяться в любых обстоятельствах, даже на передовой.

На смерть шли, а смеялись. Им замполит про Тёркина читает — они смеются. Почему не посмеяться над смешным?

У нас процент по вкладу на текущем счёте нулевой. Максимальный процент по депозитам был 1% в год в ПриватБанке Бени Коломойского. Сейчас они клиентуру передали другому банку, там тоже 1% годовых. На сберегательном счёте тоже был нулевой процент, только на днях ввели 0,03% (!!!). Так что дождаться, пока компенсируют, может только Кощей Бессмертный.

Для тех кто не знаком с значением МЫ...

А со значением МЫ не всё так просто. Анекдот из советских времён:

Партийный товарищ (предположим, Леонид Соколов или Рейн Урвас) на трибуне говорит:

- Мы живём хорошо. А завтра будем жить ещё лучше.

Вопрос из зала:

- А мы?

А всё почему? Потому что русский и многие другие европейские языки не различают МЫ инклюзивное (мы с тобой/вами) и МЫ эксклюзивное (мы без тебя/вас). В языках с различаемыми МЫ такой анекдот невозможен.