не опускйтесь до "меня не так поняли"

Ха! Классная демагогия! Надо взять на вооружение.

Кучма давно объяснил, что Украина - не Россия

Он прав. Осталось только правильные (а не советские!) границы Украины провести.

У украинцев такого выбора нет - им надо защищать свою Родину.

Ну как же нет выбора? Выбери жизнь. Позывной ВОЛГА.

Хорошее стихотворение. В японском стиле.

И антиеврейских законов небыло, и сам Улманис открытым текстом говорил, что не будет.

Гы. Так у вас сейчас и антирусских законов нет. И "сам" Ринкевичс при случае скажет, что и не будет.

Нарратив можно заменить на базар. Не тот, где торгуют, а тот, который надо фильтровать.

Убивать тех, кого НАДО БЫЛО убивать - самая основа Холокоста проводимого Германией... Улманис не убивал "кого надо", потому, что НЕ ЗА ЧТО. 

Холокост проводился Германией — а исполнителями-то были латыши. Значит, плохо проводил воспитательную работу герр Ульман. Не Советы же их воспитали и на евреев натравили.

Не убивать физически — это ещё не всё. Но я не имею в виду обязательное физическое уничтожение людей. Убивать надо было дурные помыслы. А Карл Генрихович благодушествовал. Или он умышленно воспитал палачей?

Холокост осуществлялся уже совсем в других условиях. И никакие хорошие люди, если бы они были (по Вашей версии их убили Советы) или если они были (по другой версии, к которой больше склонен я), ничем этому помешать не могли (бы).

Вина Карла Генриховича в том, что он не убивал кого надо. Что непростительно, так как времени у него было достаточно. Вина Советов в том, что они недоубили тех, кого надо (по той самой другой версии). Что простительно, так как времени было недостаточно.

Так что Холокост тоже не показатель, так как он реализовался в совершенно других условиях — в условиях гитлеровской оккупации.

УБИВАЛИ или НЕ УБИВАЛИ — не показатель. Если рассматривать сферически в вакууме, то конечно НЕ УБИВАТЬ лучше чем УБИВАТЬ. Но конкретные обстоятельства всё портят. Допустим, при Карле Генриховиче и правда никого не убивали. Даже тех, кого НАДО БЫЛО убивать. Те, кого надо было убивать, остались живы — и в результате, когда представился случай, поубивали многих — так что количество убитых оказалось гораздо больше, чем могло бы быть, будь убиты те, кого НАДО БЫЛО УБИТЬ.

Такая вот "казуистика".

Стояли звери

Около двери,

В них стреляли,

Они умирали.

Но нашлись те, кто их пожалели,

Те, кто открыл зверям эти двери.

Зверей встретили песни и добрый смех.

Звери вошли и убили всех.

(Стругацкие)

С Иван Васильичем разобрались.

А как насчёт новой экранизации Мастера с Маргаритой?

А дальше сами-сами-сами. Надо же когда-то взрослеть.

Да и не своё то было, а наследие оккупации тоталитаризма. Оккупанты натащили сюда всякого, чего титулы вовсе не просили, так как несовместимо с менталитетом, — пришлось раздербанить и распродать.

"Средний вес стада". При всей тупости (своей) применю дружественный подход: вероятно, имелся в виду средний вес особи в стаде. Тогда ответ очевиден.

Как определили средний вес особи в стаде, не спрашиваю, это же элементарно: взвесили всё стадо и общий вес разделили на число особей.

Остаётся узнать, что понимать под весом и кто его определил.

(Хамство в этот раз проигнорировал).

Пардон, не ЦЗЫ, а ЦЗУ.

Не совсем. Я японист. А китайский — так, по касательной.

Нет, этот иероглиф не щит Давида. В современном китайском это произносится ЦЗЫ и основное значение — солдат. Но в древности он нёс идею окончания. Можно посмотреть ЗДЕСЬ.

Да, от европейской титьки скоро отлучат. Поэтому они стараются: да мы от зерна из РФ и РБ отказываемся — вот мы какие! Лишь бы титьку продлили.

Сверимся по его окончанию.

Вынужден поправить. "Сверимся по его окончаниИ" — вот так правильно.

Но я хотел не об этом.

Спикер ни разу не вспомнил Конфуция, которому приписывается вырадение: "Надо начинать с исправления имён". Делаю вывод: либо спикер додумался до всего сам, либо умышленно умолчал о старике Кун-цзы.

На самом деле, все эти якобы китайские выражения во многом домыслены, а то и выдуманы европейцами. Пример: якобы китайское проклятие "Чтоб тебе жить в эпоху перемен!" придумано одним австралийским журналистом (или не австралийским; или не журналистом). Та же петрушка с "людьми длинной воли", "кризис по-китайски пишется тем же иероглифом, что и возможность" и т.д. и т.п.

А что с конфуцианским "исправлением имён"?

 А суть Конфуциева 正名 («исправления имён») в том, что 侯薨, а 王崩 — князь почил, а государь упокоился. Ну а простой народишко попросту 死 (они просто сдохнут). То есть суть исправления имён в использовании статусных гонорификов, а не вот это всё, что вы там себе навоображали. Так что "правильные имена" сейчас только в японском, корейском и тайском.

天子曰崩，諸侯曰薨，大夫曰卒， 士曰不祿 — об императоре говорят упокоился (崩 pəŋ), о любом из князей — почил (薨 m̥əŋ), о сановнике — скончался (卒 tsut), о чиновнике — снят с довольствия (不祿 pərok).

庶人曰死 — о простолюдине же говорят умер (死 sijʔ).  

(произношение указано древнекитайское)

Такой вот Безенчук оказался Конфуций. Так что правильно спикер о нём умолчал.

Dzērāju zeme.

Надо было перевести, конечно, не "земля пьяниц", а "страна пьяниц".

В СОВРЕМЕННОЙ ЛАТВИИ У РУССКИХ НЕТ БУДУЩЕГО

А у Латвии будущее есть?

В сознании латыша "Латвия" — это не то же самое, что в сознании русского. В сознании латыша "Латвия" — это не просто латышская Латвия, не просто Латвия для латышей, а Латвия ТОЛЬКО ДЛЯ латышей. И другой она быть не может. Ну и какое будущее может быть у такого образования? Вопрос риторический.

Тогда в той же степени истинным будет и утверждение, что Советы ликвидировали наихудших. И если бы их не истребили, всё было бы ещё хуже, намного хуже.

Вот и будет "реконструкция" проведена, события июня 1941 в память о Сталине

Ещё в России в ходу поговорка "Можем повторить". Не обязательно в июне, можно и в менее благодатном месяце.