Вадим, вот честно, не понял вашей боли. чем быстрее будут закрыты неэффективные ветки, тем меньше денег будет улетать в трубу. вы пишете про 50 тыс на 1 км. так это же, небось, еще и не считая расходов на подвижной состав. по-моему, это из той же серии, что и нацбиблиотека - распил, попил и выпил. ж/д дорога имеет смысл в экономически развитых странах, где стоимость пассажирских перевозок компенсируется грузовыми (или население готово оплачивать полную стоимость пассажирской перевозки), которые вообще есть. в латвии остались лишь очаги сельского хозяйства, которые дают нерегулярный объем грузов. в общем, у нищих слуг нет, закрыть, распилить и забыть как страшный опуккационный сон.
вроде как обязан пересекать через украинский кпп. с точки зрения украины - это незаконный въезд на территорию. не знаю, есть ли договор о выдаче с хохлами, но если есть, то по требованию тамошней прокуратуры латыши выдадут без вариантов. а незаконное пересечение - это, обычно, лет пять, если докажут.
ну, мид сливает латышам сведения о приобретших гражданство рф. сейчас это все уже не так актуально, а лет еще 10 назад, это могло стать серьезнейшей проблемой.
нехороший совет, честно говоря. отрезок до мск самолетом - ок. а вот дальше - лучше не в симферополь лететь, а в краснодар/анапу. а оттуда уже наземным транспортом. к сожалению, гарантировать того, что аэрофлот (или любая тругая АК) не передаст сведения о гражданах/негражданах летавших маршрутом мск-симферополь латышской охранке не может никто, не стоит рисковать, имхо.
это какой? уж не про питер ли? там нет безнадеги, есть "трагедия маленького человека", но это совсем иное. и пяток людей, выпивших пару бутылок водки - это совсем не то бухать, что было в ваше время. ваши коллеги выжирали такое количество ежедневно, в обеденный перерыв, а эти, из клипа - разок загуляли.
так это вы, совки, совесть запивали из горла, от безнадеги и того, как сумели засрать все - быт, природу, отношения. нынешняя россия - иная, там очереди на выставки, а не в мавзолей, в театр хрен пробьешься с улицы. даже ВОЗ, и тот давно вычеркнул россию из лидеров по потреблению на душу населения.
хорошо хоть не москвичи. плательщик-то москва исключительно по причине концентрации центральных офисов добывающих компаний, но говорить, что это москва кормит крым...
Вы и в фойе театра откажетесь снять пальто (куртку)?
после оставления вещей в гардеробе в приличном месте, в карманах вряд ли появятся пакетики с белым порошком, патроны россыпью или, на худой конец, воззвание о начале революции в отдельно взятой стране. а вот в неприличных местах всякое может случиться, рисковать лишний раз не стоит.
уважаемый Владимир Борисович, спасибо за развернутый комментарий. я прекрасно понимаю, хотя и не имею совершенно непрофильное образование, различие в посадках в разных средах, при разной силе тяжести и т.д., но делая поправку на ур-нь развития техники в 60-х, то посадка на луну - это реально прорыв, а посадка на землю - решение сложной, но обыденной инженерной задачи.
да, чисто маркетинговый подход: найти спрос и попытаться его удовлетворить. не важно успешно или нет, главное - попытаться. рубануть бабла, иными словами.
по бурану - ничего не скажу, истинных причин закрытия программы я не знаю, подозреваю, что все же экономические - жопа тогда в стране наступила, да и самой страны, в общем-то не стало а по "миру" - так старик отлетал три срока эксплуатации. уж так не сумели распорядиться, так не сумели, что аж ресурс выработали на 300%
вы не совсем правы. всякие локхиды и прочие гиганты - они ж тоже частные, однако КК делают именно они. и маск, фактически, сидит на госзаказе, денежка идет с бюджета, так что особой разницы нет. тут же больше вопрос идет о другом - если американцы 50 лет назад смогли, на аналоговых устройствах, неоднократно сажать-поднимать КК на луне, то нынешний успех маска довольно сомнителен в плане развития технологии. ну, или кто-то просто на луне не был. я не заканчивал соответствующий ВУЗ, поэтому мне кажется, что вся затея довольно утопична, единственное, что там есть ценное в первой ступени - это двигатель, остальное - бак для топлива, так и сажали бы движок отдельно, зачем огород городить с вертикальной посадкой, пока запуски на Земле проходят. стартовали бы, хотя б, с луны или марса - было бы понятно, там каждый грамм сэкономить надо.
Можно и нужно поздравить Илона Маска и всю команду с успехом,ибо конкуренция,а так же лень и жадность,двигатели прогресса.
конечно можно, что и делаю от всей души! молодцы американцы, гений маск, умнички в его команде. всего-то за 10 лет смогли повторить то, что их предки делали 50 лет назад во время посадки на луну, причем как раз неоднократно. так, глядишь, лет через 100 и до луны доберутся.
Просто Россия своими деиствиями показала, что несчитает страны бывшего
СССР свободними и оставляэт за собой, под какими то придлогами, право
передела сушествуюших границ.
какими действиями? отпустила прибалтику на все четыре стороны? и еще кучу других республик? а если вы про крым, то вы совершенно не понимаете тех причин и той ситуации, которая там развернулась. не будем про фашизм, бендеровцев, и прочую набившую оскомину политоту. по факту на украине произошел переворот, часть страны новое правительство не приняла. результат - мы видим. и да, присоединение крыма к россии - это скорее благо, ибо сделано было мягко и бескровно, в противном случае, вы представляете в какой ситуации в данный момент оказались, бы находящиеся на законных основаниях, войска рф в крыму? если в вашей стране произойдет, допустим, ливский переворот, у вас будет вполне законное право не признать это правительство и бороться против власти ливов всеми доступными способами. не?
Вы понимаете, какой по силе должна бить групировка в странах Балтии, штобы реально нести угрозу нападения на Россию?
да. вполне достаточно пары-тройки ракетных шахт. впрочем, если кому и надо переживать по данному поводу, то это эстонцам - это с их территории всего 120 км до питера и 40 до усть-луги, а прилегающая к россии территория населена отнюдь не эстонцами.
Эсли унас и появитса радиоктивное пустош, то ето будет решением России. не уподобляйтесь хохлам, это у них во всем виноват путин. кто излишние войска на границе разместил - тот и виноват. Разведку ведёт любая страна, почему ми должны бить изключением?
а вы и не ведете. вы предоставляете территорию и сервисные услуги.
Про малограмотное население промолчу, тренд на гуманитариех бил во всех
странах бивсего СССП, так што население в Россие не грамотней нас.
увы для вас, но вы не правы. украинское население - грамотное. российское - грамотное. белорусское - грамотное. там есть производства, там есть заводы, судоверфи, фабрики и т.д. вы не обижайтесь, тут ничего оскорбительного нет, это всего лишь описание реальности. наверное, правильнее было бы написать "малограмотное в техническом отношении". Да финам неповезло, но их вина только в одном - несогласились просто так отдать часть страни другой стране.
во-первых, не просто так. им вполне разумный обмен предлагали, а во-вторых, они вели себя примерно так же, как ведете себя сейчас вы - провоцировали, присоединились к потенциальному агрессору, всячески усиливали военное присутствие на границах. они, кстати, это прекрасно поняли и в дальнейшем оч. и оч. неплохо действовали как с ссср, так и с россией, и действуют до сих пор.
Зачем Россие надо било Чечню? Что, очень выгодное приобритение?
вы про какой период? вообще-то русские поселения в долинах были с 15-го века.
Или Южное Осетия или Абхазия, которых подержали в войне с Грузиэй(в первой войне)?
вот скажите мне, Айнарс, отчего латыши могут иметь свою государственность, а абхазы или осетины - нет? или крымчане, веками живущие на территории полуострова - почему они не могут определяться, где и в какой стране им жить?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№60 Илья Врублевский
→ Дмитрий Болдырев,
01.06.2016
00:55
№49 Илья Врублевский
31.05.2016
20:26
по-моему, это из той же серии, что и нацбиблиотека - распил, попил и выпил. ж/д дорога имеет смысл в экономически развитых странах, где стоимость пассажирских перевозок компенсируется грузовыми (или население готово оплачивать полную стоимость пассажирской перевозки), которые вообще есть. в латвии остались лишь очаги сельского хозяйства, которые дают нерегулярный объем грузов. в общем, у нищих слуг нет, закрыть, распилить и забыть как страшный опуккационный сон.
№199 Илья Врублевский
→ Сергей Алексеевич,
29.05.2016
12:24
№197 Илья Врублевский
→ Сергей Алексеевич,
28.05.2016
21:03
№196 Илья Врублевский
→ Юрий Деточкин,
28.05.2016
21:01
№116 Илья Врублевский
→ Николай Голыгин,
26.05.2016
15:22
№97 Илья Врублевский
→ Aleksandrs Giļmans,
14.05.2016
15:10
№96 Илья Врублевский
→ Aleksandrs Giļmans,
14.05.2016
15:07
№66 Илья Врублевский
→ Aleksandrs Giļmans,
14.05.2016
12:45
даже ВОЗ, и тот давно вычеркнул россию из лидеров по потреблению на душу населения.
№142 Илья Врублевский
→ Элла Журавлёва,
11.05.2016
17:23
№140 Илья Врублевский
→ Элла Журавлёва,
11.05.2016
13:46
№105 Илья Врублевский
→ Александр Збигневич Янович,
09.05.2016
00:51
после оставления вещей в гардеробе в приличном месте, в карманах вряд ли появятся пакетики с белым порошком, патроны россыпью или, на худой конец, воззвание о начале революции в отдельно взятой стране. а вот в неприличных местах всякое может случиться, рисковать лишний раз не стоит.
№201 Илья Врублевский
→ Vladimirs Šilins,
14.04.2016
09:06
№198 Илья Врублевский
→ Савва Парафин,
14.04.2016
08:58
по бурану - ничего не скажу, истинных причин закрытия программы я не знаю, подозреваю, что все же экономические - жопа тогда в стране наступила, да и самой страны, в общем-то не стало
а по "миру" - так старик отлетал три срока эксплуатации. уж так не сумели распорядиться, так не сумели, что аж ресурс выработали на 300%
№128 Илья Врублевский
→ доктор хаус,
13.04.2016
19:44
№127 Илья Врублевский
→ Алексей Яковлев,
13.04.2016
19:44
тут же больше вопрос идет о другом - если американцы 50 лет назад смогли, на аналоговых устройствах, неоднократно сажать-поднимать КК на луне, то нынешний успех маска довольно сомнителен в плане развития технологии. ну, или кто-то просто на луне не был.
я не заканчивал соответствующий ВУЗ, поэтому мне кажется, что вся затея довольно утопична, единственное, что там есть ценное в первой ступени - это двигатель, остальное - бак для топлива, так и сажали бы движок отдельно, зачем огород городить с вертикальной посадкой, пока запуски на Земле проходят. стартовали бы, хотя б, с луны или марса - было бы понятно, там каждый грамм сэкономить надо.
№24 Илья Врублевский
→ Савва Парафин,
13.04.2016
11:47
конечно можно, что и делаю от всей души! молодцы американцы, гений маск, умнички в его команде. всего-то за 10 лет смогли повторить то, что их предки делали 50 лет назад во время посадки на луну, причем как раз неоднократно. так, глядишь, лет через 100 и до луны доберутся.
№493 Илья Врублевский
→ Руслан Икаев,
02.04.2016
18:11
№322 Илья Врублевский
→ arvid miezis,
01.04.2016
01:32
№317 Илья Врублевский
→ Ainars Grinbergs,
01.04.2016
01:18
какими действиями? отпустила прибалтику на все четыре стороны? и еще кучу других республик? а если вы про крым, то вы совершенно не понимаете тех причин и той ситуации, которая там развернулась. не будем про фашизм, бендеровцев, и прочую набившую оскомину политоту. по факту на украине произошел переворот, часть страны новое правительство не приняла. результат - мы видим.
и да, присоединение крыма к россии - это скорее благо, ибо сделано было мягко и бескровно, в противном случае, вы представляете в какой ситуации в данный момент оказались, бы находящиеся на законных основаниях, войска рф в крыму?
если в вашей стране произойдет, допустим, ливский переворот, у вас будет вполне законное право не признать это правительство и бороться против власти ливов всеми доступными способами. не?
Вы понимаете, какой по силе должна бить групировка в странах Балтии, штобы реально нести угрозу нападения на Россию?
да. вполне достаточно пары-тройки ракетных шахт. впрочем, если кому и надо переживать по данному поводу, то это эстонцам - это с их территории всего 120 км до питера и 40 до усть-луги, а прилегающая к россии территория населена отнюдь не эстонцами.
Эсли унас и появитса радиоктивное пустош, то ето будет решением России.
не уподобляйтесь хохлам, это у них во всем виноват путин. кто излишние войска на границе разместил - тот и виноват.
Разведку ведёт любая страна, почему ми должны бить изключением?
а вы и не ведете. вы предоставляете территорию и сервисные услуги.
Про малограмотное население промолчу, тренд на гуманитариех бил во всех странах бивсего СССП, так што население в Россие не грамотней нас.
увы для вас, но вы не правы. украинское население - грамотное. российское - грамотное. белорусское - грамотное. там есть производства, там есть заводы, судоверфи, фабрики и т.д. вы не обижайтесь, тут ничего оскорбительного нет, это всего лишь описание реальности. наверное, правильнее было бы написать "малограмотное в техническом отношении".
Да финам неповезло, но их вина только в одном - несогласились просто так отдать часть страни другой стране.
во-первых, не просто так. им вполне разумный обмен предлагали, а во-вторых, они вели себя примерно так же, как ведете себя сейчас вы - провоцировали, присоединились к потенциальному агрессору, всячески усиливали военное присутствие на границах. они, кстати, это прекрасно поняли и в дальнейшем оч. и оч. неплохо действовали как с ссср, так и с россией, и действуют до сих пор.
Зачем Россие надо било Чечню? Что, очень выгодное приобритение?
Или Южное Осетия или Абхазия, которых подержали в войне с Грузиэй(в первой войне)?
вот скажите мне, Айнарс, отчего латыши могут иметь свою государственность, а абхазы или осетины - нет? или крымчане, веками живущие на территории полуострова - почему они не могут определяться, где и в какой стране им жить?