Еще никто не платит сколько-то серьезных налогов за квартиры

Александр, когда на расстрел ведут, уже поздно оправдываться. это на суде надо делать. так и тут - посидеть-подождать, что может быть налог будет не так страшен... не в этом государстве.

Вот это и есть так называемое нытье

а вот тут вы не совсем правы. мне вообще все равно, хоть заставят по 120% с прибыли платить, хоть по 10% от стоимости жилья насчитывать будут в месяц. т.е. мне лично все равно. но в отличие от вас, у меня есть некоторая социальная солидарность, и если я понимаю, что многим от такого станет плохо, молчать я тоже не намерен.

уменьшаться-то оно уменьшалось,но - официально. плюс, огромная часть жилфонда ушла под офисы, расселенные коммуналки тоже зачастую из 4-5 квартир превращались одну, ну и т.п.
плюс, вы учитываете только официальную статистику, а всякие "понаехавшие" так и числились по своим талсям, да гулбеням, а проживали и работали в риге.

Если уж совсем теща заела - ну купи соседнюю хрущевку

извините, тут вы не правы вообще в корне - разница в цене между соседской хрущевкой и новостроем не была столь велика 20-30%, а покупать откровенно ветхое жилья, с коммуникациями с износом от 90% - не все идиоты.  плюс кредит на хрущобу банки давали менее охотно, чем кредит на новострой.

А прожить несколько лет с родителями в одной квартире куда меньшее зло, чем влезать в кабалу на всю жизнь
забыли добавить - десятков (лет). да и чесать всех под одну гребенку - неразумно.

Разговоры о том, что жилье переоценено и через короткое время рынок обвалится, появились как раз в 2002-2003 году.
про обвал речь началась только в 05. до этого - чисто теоретические выкладки, плюс цена на жилье в 02-03 году увеличивалась в двое за полгода. да и по сути - какая разница насколько переоценено жилье, если жить негде? я купил, я живу. а текущая цена на мои квадратные метры меня не интересует совершенно, если я не собираюсь свою недвижимость продавать. для спекулянтов - да, там разница была.

Но ведь каждый экскаваторщик или офисный руководитель проектов норовил особняк отхватить...

ну, не то чтобы прям каждый, но ведь был и другой перекос, который, кстати, мог бы вполне регулировать город, вы ж как раз в те времена там рулили (впрочем, я конечно понимаю, что от вас не зависело совершенно ничего): вполне могли предоставляться некоторые льготы (подвод коммуникаций, выделение самих земельных участков, создание подъездных путей и т.д.) в обмен то, чтобы уже на этапе проектирования закладывались и малогабаритные квартиры. да, стандарт был высок - от 60 м на двушку, однушка - 45-50. т.е. просто купить недорогой малогабаритный новострой не было вообще возможности. если бы вы сравнивали цены на ваши любимые хрущебы, то увидели бы, что стоимость 1 и 2-х комнатной квартиры практически не отличалась, и оч. стремилась догнать трешку. так в чем смысл брать крохотную малосемейку или хрущебу, если по цене за м2 она дороже, чем в новострое?
хотя, конечно, многие хапали в новостроях метры не по средствам, тут я согласен.

Поэтому перебираться в дешевое жилье надо, пока кризис не наступил.

Александр, самому-то не смешно? пока экономика на подъеме, деньги есть, люди живут там где экология получше, да район поспокойнее.
и какая-нить двушка в плявнеках совсем не элитное жилье, и совершенно незачем перебираться ради того, чтобы жить в более дешевом жилье в усть-двинск или болдераю. да и то, не факт, что близость моря не посчитают жирным преимуществом и не доведут кадастровую стоимость до йурмальского ур-ня.  не удивлюсь подобной логике местных чиновников.

Домохозяйки не могут иметь жилья, их кто-то должен содержать.

хм, это в каком законе такое написано? вопросы наследования, вас, конечно, совершенно не волнуют. так может этих содержанок обобществить сразу? а то чо ж так, баба есть, а никто ее не содержит...

Пенсионеры платят налоги, только необлагаемый минимум выше - 165 латов.

я в курсе. только возьмите в руки калькулятор и посчитайте 3% налог за скромную 50-метровую двушку, с экономией, которую эти пенсионеры получат по поводу своих налогов. что-то мне кажется, что их можно смело записывать в раздел людей, которых ПНН не касается. слишком уж суммы малы, чтобы принимать этих пенсионеров во внимание. ну, если они не как ваш президент, конечно, пенсии получают.
и да, сразу предвосхищая ваш совет переехать в жилье попроще - однушек о 10 метрах на всех не хватит, коммуналок не осталось. да и куда девать скопленные за жизнь вещи, вас, конечно же, мало волнует.

. Народ же не только не откладывал, но жадно кредиты хапал.

Александр, а не напомните ли часом, какое кол-во метров многоквартирного жилья было построено в период с 91 по 2000 в риге? ну, можно не метры, можно квартиры. или хотя бы дома? если по домам считать, то ельцинской поврежденной руки вполне хватило бы, чтоб перечислить все, да еще и осталось бы.
при этом, население риги постоянно увеличивалось за счет приезжих из провинции, году так к 02-03 стала сказываться нехватка жилья вообще. т.е. тупо жить негде. цены на съемное жилье в условиях подобного спроса взлетели на огромную величину, и когда началось массовое строительство многоквартирных домов, зачастую стоимость кредита была или ниже, или равной стоимости найма.
ну и понятно, что молодые семьи не оч. горели желанием жить с родителями, в нарушение элементарных санитарных норм - 5-6 человек в хрущовке это оч. много.
так что кредиты - это не всегда жадность, чаще - просто необходимость.

Не понимаю, почему совет перебраться в более дешевое жилье - насмешка.

вы опять обходите вниманием пенсионеров и домохозяек, которые и так не платят налогов.

поясню по поводу более дешевого жилья - если кризис наступил только в вашем кармане, то ничего страшного, можно сменять хорошее жилье на деньги и перебраться в район похуже, уменьшить площадь и т.д. но я недаром говорил о дальновидности местной власти - в ситуации когда кризис наступает в карманах большого кол-ва людей, ваша жилплощадь во-первых, резко становится никому не нужной, а во-вторых, оч. резко падает в цене до такого ур-ня, когда на вырученные деньги вы можете позволить себе совсем скромное жилье.

Майя, на счет 99% дел я с вами даже не буду дискутировать - во-первых, никогда не интересовался подобной статистикой, во-вторых, скорее всего вы на плюс-минус лапоть правы. другой вопрос, что оченно не хочется угодить в тот самый 1%.

я не знаю, пролетает ли ВИД с визиями, но вот есть такой расклад (не прошу совета-комментария даже, вопрос решен окончательно и не в пользу государства латышского): есть фирма не из ЕС, которая покупает у латышской фирмы автомобиль. автомобиль латышская фирма покупает в литве. автомобиль требует доставки по маршруту вильнюс-рига-львов (не столь важно с т.з. логистики почему так. удобнее). автомобиль требует покупки топлива примерно на 150-200 евро для этого маршрута. вопрос - бухгалтеру - как списать потраченные средства на топливо (оплата наличными), если оно покупается в двух странах: литве и польше. первая визия бухгалтера заключалась в том, чтобы поставить автомобиль на учет в латвии, что очевидно - абсурдно, вторая - просто приложить польские и литовские чеки к отчетам. вот возникают у меня сомнения, что сгд поверит в то, что из вильнюса во львов кратчайший путь пролегает через ригу (+500 км от прямой доставки), и тем более даст присоединить чеки на топливо из иностранного государства. вернее, может и даст, но при этом наедет так, что мало не покажется. вот нужна мне такая визия?  не-а, точно не нужна.

Нам выламывали а платил я.

очень мне нравится используемое прошедшее время ;)

эт вам еше везет на грамотных объясняльщиков, хоть не так обидно. мне одна такая работница умственного труда объясняла некие свои действия довольно доходчиво: "понимаете, илья, у меня такая визия на этот вопрос". и все. ептыть, все хорошо по ее визия совпадает с визией сгд, а вот когда начнутся расхождения... в общем, счел за благо расстаться после такого объяснения :)

а разве нет? за наш, правда, счет. чем больше гадостей, тем выше стоимость их услуг ;)

фу, Леонард, какие вопросы вы ставите. не стыдно?

натурализанты, что с них взять

И что для установления истины неплохо было бы выслушать и вторую сторону - какие у нее основания для таких варварских ограничений.

это не варварские ограничения, это, если хотите, необходимая мера по ограничению вывоза капитала за рубеж, появившаяся в тот период, когда в обменниках мск и спб не было валюты, когда любое телодвижение в правительстве моментально провоцировало появление длиннющих очередей в обменниках, когда доллары из риги было выгодно везти в мск в св, выкупая 3 купе в ряд. ну, и когда всякую рыбу-нефть было принято отгружать из одного источника, а деньги получать на совсем другое лицо. и нефть тогда была меньше 40 у.е. за баррель.
так что основания были, другой вопрос, что с тех пор ситуация изменилась, а норма до сих пор действует.
ну так и подобному закону место в одном ряду с каким-нить английским законодательным запретом выходить ночью голым к букингемскому дворцу без шпаги - норма осталась, но давно неактуальна.

Правду казаков мы не узнаем - им и слова никто не дает, разве что Майя Алексеева вступится.

по поводу слова - это к председателю, хотя есть у меня уверенность, что даже если спич и появится, то уж отвечать за свои слова казаки постесняются, ибо уж оч. жарко их разбойники припечатают.
Майя, конечно, может защищать налоговую базу страны сколько угодно, чем запутаннее и жестче база, тем более высокие гонорары за поиск и применения законных методов по оптимизации налогов она может требовать.

Я же просто, не вдаваясь в подробности спора, прекрасно понимаю, что проблема уклонения от налогов существует. И что как-то деньги туда надо собрать.

тут есть еще пара аспектов, которые нужно отметить - хорошо бы, чтоб еще и население было готово эти налоги обеспечить. а то пенсионерам - 10 копеек к пенсии, зато латышская библиотека по цене за м2 поконкурирует с любым архитектурным мировым шедевром. политики часть населения в открытую называют врагами страны, при этом хотят чтобы все честно оплачивали их бдения о благе ненародном.
поэтому, когда вам кажется, что налог на недвижимость - это самый правильный налог, знайте, что вы все же ошибаетесь. потому что мало того, что есть довольно немалая часть населения, которая подоходный налог не платит (от домохозяек, до пенсионеров), при этом налог на недвижимость для них будет еще одним налогом, а не заменой одного на другой. я уж молчу о том, что вы в своей убежденности, наверняка забываете о том, что вам-то квартиру небось еще советская власть подарила, а вот мне пришлось покупать за свои кровные, и при 3% налоге мне придется еще не раз выплатить ее стоимость, хотя не понятно чего ради? если налог будет распространятся только на старый жилой фонд приватизированного жилья - да ради бога.
и, наверное, не стоит вам приводит в качества аргумента возможное изменение материального положения - сразу же скажете, что нефиг было хапать. однако, это тоже немалая причина, почему сей налог ущербен и вреден: кризис-то случившийся в 08-м явно не последний с таким-то рук-вом страны, поэтому улучшать жилищные условия согласно текущему финансовому положению будет уже проблематично. а уж наверняка созревший у вас универсальный совет: не можешь платить налог, меняй жилье, в свете кризиса вообще будет выглядеть как насмешка.

но зачем их усиливать (в данном случае риски неоплаты/непоставки) законодательно?

да это все довольно просто. впервые эта норма появилась еще в 96-м, когда была дикая нехватка валюты, массовый вывоз всего и вся и т.д. должны ж помнить. ну, а с тех пор норма так и кочует по законодательству. отменят когда-нить, когда руки дойдут

извините, но содержание статьи в тутошних комментариях вы уже неоднократно назвали "нытьем". так что читать и понимать прочитанное - разные все же категории, видно что осудить "нытье" вы сподобились, а вот толком понять о чем статья написана - нет.
когда к вашим любимым продавцам от вашего любимого парламента или кабинета министров начнут сыпаться указивки по поводу того в какую сторону причесываться, какую обувь носить, какие цвета использовать в одежде, каких фирм покупать косметику, причем правила изданные с разницей в неделю будут противоречащими, но не отменяющими друг друга, тогда продавцы тоже начнут ныть. а пока они ноют в той части, которая их касается - налог на жилье, дороговизна продуктов, референдумы всякие и прочая, прочая. как только для них начнут издавать отдельные законы - сразу ныть начнут.
почему-то уверен, что ваше непосредственное начальство по ж/д холодильникам разбиралось в принципах и правилах вашей работы ничуть не хуже вашего, однако не давало советы диспетчерам или там кадровикам. в то же время вы почему-то считаете уместным, ни дня не проработав на себя (грабли на даче - не считаем) давать кучу советов людям, которые этим занимаются. и не просто советы, вы б еще и законы с удовольствием писали бы, хорошо что это невозможно хотя бы в ближайшее время.

Вероятно, есть другие достоинства, о которых нам рассказывают меньше.

безусловно есть.

Александр, а часто вы видите в рими-максиме продавцов мужского пола старше 25 лет? и нет ли тут работы для правозащитника? может просто не берут мужиков на эту должность?
или все же з/п продавца не позволяет содержать семью?

Странно, почему же они ноют куда меньше?

работают потому что, а не по интернетам сидят ;)

Так может, если продавцы могут сдерживаться и не ныть, то бизнесменам стоит взять с них пример?

продавца могут посадить только если он умышленно нанес ущерб работодателю - т.е. украл средства из кассы. на продавца еще могут повесить недостачу по магазину, если он является материально-ответственным.
в первом случае - нарушение законодательства является осознанным и наказание следующее за этим - разумно. во втором случае - вообще не уголовное и не правонарушение.

с другой стороны, закон, аналогичный приведенный спикером, когда правонарушение возникает не по вине обвиняемого (другой вопрос, что в 96-м году сей закон был крайне важным, потому как неоплата импортных поставок была поставлена на оч. широкую ногу, особенно в некоторых областях нх, типа нефтяного или рыбного, да и согласно того же КоАПа (статьи 2.1), есть вполне законная лазейка не быть судимым по административке) является не поводом поныть.
могу пояснить вам на примере из вашей области, тогда может быть вы поймете лучше, о чем идет речь.
представьте, что вы сопровождаете вагон-холодильник и следите за поддержанием работоспособности оборудования. при выезде со станции отправления начальство подписывает вам командировку, скажем, на 4 дня - 2,5 дня туда и 1,5 дня обратно. и вот отбываете вы в командировку, но из-за повреждения ж/д полотна или таможня вместо суточного досмотра нашла лишнюю бутылку бальзама и еще на сутки задержала прохождение состава пребываете на станцию назначения не через 2,5 суток, а через 3. и вот теперь представьте, что возвращаясь домой и сдавая командировочное, бухгалтерия вас начинает радовать - дескать за суточный простой на таможне, ж/д недополучило прибыль в размере н-латов, поэтому на вас наложили штраф в размере вашей з/п, потому что вы не обеспечили прибытие вверенного вам вагона вовремя.

у вас, как наемного работника, такая история вызовет здоровое недоверие, усмешку и уверенность в полной невозможности подобного расклада. в то же время аналогичная ситуация в отношении государство-предприниматель встречается сплошь и рядом и у людей, занимающихся бизнесом, не возникнет даже мысли о невозможности подобного сценария.

Но вот на портале объявлений написано - требуются аж 343 продавца!

А возьмите, ради эксперимента, сходите по-выбору на собеседование в любое из 343 мест, запишите предлагаемую з/п на бумажке и попробуйте прожить с семьей на эту сумму хотя бы месяц. можете даже за супругу приплюсовать такую же точно сумму. если дети живут отдельно от вас, то еще отминусуйте в загашник половину суммы по продуктовым чекам, т.е. еще одного едока.

ну, извините, я больше не буду :)

А этим Вы, честное слово, меня немного обидели и задели мои патриотические чувства.

Элис, в будущем не стоит рассказывать о своих патриотических чувствах к стране "по ту сторону зилупе" человеку, который добровольно пишет собственные ФИО в латышской транскрипции.

Ну неужели и дров своих уже нет?

дрова-то есть, только обычные :) это сеть заведений, и чтобы как-то выделить японскую направленность, но при этом подчеркнуть тот момент, что это именно те дрова, использовали такое название.

это как если б на каком-нить латышском дельфи, не к ночи буде помянуто, дали бы фотографию местного "лидо" "русский двор" и кто-нить из латышей-эмигрантов написал: "что уже и латышского двора" не найти в риге ;)

фото перехода - шедевр.

оч. рекомендую посетить в след раз вот эти два места:

http://grandmaket.ru/%D0%BE-%D0%BD%D0%B0%D1%81/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE

и

http://www.vodokanal-museum.ru/

второй - вообще поразительное место.