какой диалог? с какими латышами? о чем вы? там есть с кем вести диалог? разве есть вменяемые представители той общины? есть вещи, которые я могу понять в действиях латышей - ну там распределение ресурсов, попил бюджета и прочее - своя рубашка ближе к телу и выступать за равноправие в этих условиях странно. в к-к свой народ, он как-то ближе, это понятно хотя бы. но вот почему за 22 года ни один латыш не вышел в пикет/не выступил в прессе или еще каким-л. образом не обозначил свою гражданскую позицию по другим группам вопросов? напр. тот же перевод детских садов на латышский, есть все же черта, за которую не стоит переходить, и одна из них - это дети, но как-то не видел протестующих. просто из общечеловеческих соображений о морали и нравственности такие должны были быть, и не один-два, а сотни. но все или молчат, или поддерживают. так о каком диалоге может идти речь? это фанатики, с выпученными глазами, с пеной у рта и горящим взором: "русские идут, латыш, не сдавайся". хватит диалогов, двадцать лет на попытки потрачено - с той стороны нет ни малейшего интереса. единственная форма "договориться" с той стороной - стать в позу прачки и раздвинуть булки, чем шире - тем крепче договор. ни каких условий они не приемлют, за 20 лет - ни одной уступки, о чем вы собрались с ними вести диалог? есть и другая сторона - у наших тоже вести диалог не с кем. самой общины не существует, за 20 лет она так и не сложилась. тот же КН - первая более-менее широкая попытка такой централизации мнений. так что вначале надо собраться вокруг одного центра, который удовлетворял бы (в политическом смысле) большУю или даже бОльшую часть русских, а потом, когда такая сила станет реальной, можно и переговоры начинать.
Михаил, это все же одно из предположений. вряд ли добывающая компания - не акционирована (хотя, кто их там этих японцев разберет), поэтому исключать вариант биржевой игры - "у нас есть технология, причем за разумные деньги, сопоставимые с традиционной добычей", значит наша компания стоит ого-го и сильно недооценена. но инсайда нет, конечно, просто настораживает отсутствие каких-бы то ни было цифр, добыть-то тот метан еще в 60-х умели, просто цена слишком высока.
не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что никакой доброй воли у латышей нет и не предвидится, и если уж говорить о процессах, то надо руководствоваться мичуринскими словами, ну или там чучхе, что даже, пожалуй, вернее
это вряд ли, но вот поторговаться с поставщиками, или просто накрутить цену акций, подоить правительство - запросто. в таких делах цифры нужны, а новости об успешной добыче гуляют второй год, но все из разряда "добыли успешно, все довольны". сколько добыли, сколько потратили, цена за единицу - нет ничего
да понятно, что однозначного ничего нет, но после двух мировых войн христианство все же выродилось. секты - удел убогих, они точно на общую мораль общества не влияют.
Если бы вы опубликовали подобную ересь на исламском блоге,вам скорее
всего просто отрубили бы голову,а вы все о толерантности
разлагольствуете. судя по напыщенности вашей реплики, вы бы и костерок развести не погнушались.
Вы что ,не заметили,как исламисты поменяли все светские режимы в странах Магриба на ультрарадикальные исламисткие.
вообще-то там было про исключение, читайте все слова, а не через три
ричём первую скрипку в "арабской весне" играл зажиточный Катар и Саудовская Аравия
и что? что этим хотите сказать? что все катарцы, как один, приняли участие в арабских вёснах? или все же правители этих стран, преследуя свои цели, поучаствовали? так это политика, уважаемый, религия - лишь инструмент поддержки власти, а не наоборот.
Информационное постиндустриальное общество является борьбой идей и ему наплевать,сколько у кого денег.
то-то в европе, сша верующих прям подавляющее большинство. то-то секты (всякие свидетели и иже с ними) хлеб у римско-католической церкви хлеб отбирают. это не вера уже, так следование традициям. как третье-четвертое поколение после войны - 9 мая еще празднует, но 5-6 будет уже относиться примерно как мы к войне 1812 года. вот и христианство сейчас где-то на уровне четвертого поколения - цветы еще возлагает, но уже смутно понимает зачем. и уж христианство - никак не главенствующая идея в наши дни, откройте глаза, 16-й век давно прошел.
религия уже сделала свое дело, и с каждым десятилетием будет играть все меньшую роль в жизни, какие-то моменты останутся - в морали, в праве, в межличностном общении, но роль религии в развитии народов сокращается и быстро. единственное исключение - исламские страны, но и у них, с ростом благосостояния, религия будет играть все меньшую роль, а уж в современном, быстро меняющемся мире на это уйдут не столетия, как в христианстве, а десятилетия, может даже годы.
поясню - официально считается, что латыши воевали за свою свободу от ссср на стороне гитлеровской германии и более того, их же считают героями. неудивительно, что для людей, которые не занимались глубоким изучением этого вопроса, проецируют отдельных подонков на все государство, тем более, что нынешними властями эти выродки всячески поддерживаются.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№135 Илья Врублевский
→ Андрей Жингель,
02.04.2013
17:15
есть вещи, которые я могу понять в действиях латышей - ну там распределение ресурсов, попил бюджета и прочее - своя рубашка ближе к телу и выступать за равноправие в этих условиях странно. в к-к свой народ, он как-то ближе, это понятно хотя бы. но вот почему за 22 года ни один латыш не вышел в пикет/не выступил в прессе или еще каким-л. образом не обозначил свою гражданскую позицию по другим группам вопросов? напр. тот же перевод детских садов на латышский, есть все же черта, за которую не стоит переходить, и одна из них - это дети, но как-то не видел протестующих. просто из общечеловеческих соображений о морали и нравственности такие должны были быть, и не один-два, а сотни. но все или молчат, или поддерживают.
так о каком диалоге может идти речь? это фанатики, с выпученными глазами, с пеной у рта и горящим взором: "русские идут, латыш, не сдавайся". хватит диалогов, двадцать лет на попытки потрачено - с той стороны нет ни малейшего интереса. единственная форма "договориться" с той стороной - стать в позу прачки и раздвинуть булки, чем шире - тем крепче договор. ни каких условий они не приемлют, за 20 лет - ни одной уступки, о чем вы собрались с ними вести диалог?
есть и другая сторона - у наших тоже вести диалог не с кем. самой общины не существует, за 20 лет она так и не сложилась. тот же КН - первая более-менее широкая попытка такой централизации мнений. так что вначале надо собраться вокруг одного центра, который удовлетворял бы (в политическом смысле) большУю или даже бОльшую часть русских, а потом, когда такая сила станет реальной, можно и переговоры начинать.
№34 Илья Врублевский
→ Михаил Герчик,
02.04.2013
17:00
№108 Илья Врублевский
→ arvid miezis,
02.04.2013
16:04
как раз неграждане-то и останутся, им и ехать некуда, и не принимает никто.
№106 Илья Врублевский
→ Андрей Жингель,
02.04.2013
16:01
№100 Илья Врублевский
→ Глеб Кахаринов,
02.04.2013
15:52
№77 Илья Врублевский
→ oleg nevicki,
02.04.2013
14:35
№76 Илья Врублевский
→ Johans Ko,
02.04.2013
14:32
№22 Илья Врублевский
→ Даниил Смирнов,
02.04.2013
12:32
вы недооцениваете людей. за метан не скажу, а пропан тырят только так
№20 Илья Врублевский
→ Сергей Рудченко,
02.04.2013
12:30
№30 Илья Врублевский
→ Дарья Юрьевна,
02.04.2013
10:26
чего существовало? вы из какой вселенной к нам попали?
№8 Илья Врублевский
→ Lora Abarin,
02.04.2013
10:19
№4 Илья Врублевский
→ Pāvels Tokarenko,
02.04.2013
09:25
№27 Илья Врублевский
→ Bwana Kubwa,
02.04.2013
00:38
№26 Илья Врублевский
→ Agasfer Karpenko,
02.04.2013
00:34
судя по напыщенности вашей реплики, вы бы и костерок развести не погнушались.
Вы что ,не заметили,как исламисты поменяли все светские режимы в странах Магриба на ультрарадикальные исламисткие.
вообще-то там было про исключение, читайте все слова, а не через три
ричём первую скрипку в "арабской весне" играл зажиточный Катар и Саудовская Аравия
и что? что этим хотите сказать? что все катарцы, как один, приняли участие в арабских вёснах? или все же правители этих стран, преследуя свои цели, поучаствовали? так это политика, уважаемый, религия - лишь инструмент поддержки власти, а не наоборот.
Информационное постиндустриальное общество является борьбой идей и ему наплевать,сколько у кого денег.
то-то в европе, сша верующих прям подавляющее большинство. то-то секты (всякие свидетели и иже с ними) хлеб у римско-католической церкви хлеб отбирают. это не вера уже, так следование традициям. как третье-четвертое поколение после войны - 9 мая еще празднует, но 5-6 будет уже относиться примерно как мы к войне 1812 года. вот и христианство сейчас где-то на уровне четвертого поколения - цветы еще возлагает, но уже смутно понимает зачем.
и уж христианство - никак не главенствующая идея в наши дни, откройте глаза, 16-й век давно прошел.
№8 Илья Врублевский
→ Agasfer Karpenko,
01.04.2013
13:03
№71 Илья Врублевский
→ Aleksandrs Ļitevskis,
01.04.2013
12:56
№62 Илья Врублевский
31.03.2013
23:58
№279 Илья Врублевский
→ доктор хаус,
29.03.2013
17:18
№278 Илья Врублевский
→ Вячеслав Щавинский,
29.03.2013
17:18
№270 Илья Врублевский
→ Bwana Kubwa,
28.03.2013
01:53