Уважаемый Ян! Но, ведь Дмитрий так и пишет "вы создаете напряжение на пустом месте". То-есть - напряжения нет, оно миф, но государство его создает. Неужели вы всерьез думаете, что молодые люди безразличны к принуждению? Да, они приспосабливаются. Приспособятся и, если Шадурскис осуществит свои планы. Но, вы всерьез верите, что это повысит их уважение к государству?
Кстати - не понял, что вы имели в виду, ссылаясь на таблицу успехов школьников. На мой взгляд - таблица свидетельствует о том, что русскоязычные школьники учатся весьма успешно . Они уступают латышским только в латышском языке и французском. В отношении французского я думаю, это связано с тем, что в Латвии есть только один единственный французский лицей и преподают в нем на латышском ).

Опять таки - вы приводите в пример свою дочку. Она отлично  закончила литовскую школу и прекрасно учится в английском университете. Но, исходя из вашей логики, она никак не может хорошо учиться в Англии. Ведь она училась не в английской школе, она, о ужас, окончила литовскую. Значит - для нее закрыты все пути для успешной жизни в Англии, США, Германии, Франции ... во всех государствах мира, за исключением Литвы. :)

Вы же сами сказали - в какой-либо "специфической области".  В советское время такой специфической областью было государственное управление, сейчас все то же самое - хочешь быть госчиновником - изволь знать язык идеально. Но ведь это только небольшая часть из великого множества профессий. Более того - сейчас это множество профессий только расширилось. В советское время никого особо не напрягал и не волновал начальник цеха, пишущий по русски с ошибками. И сейчас точно так же никого не волнует, если он пишет с ошибками по латышски - главное, чттобы голова работала.  Это простейший пример. На самом деле - профессий, где не требуется идеальный язык - тьма, а тех, где он реально необходим не так уж и много. Зачем же ломать комфортную для детей систему? Или вы всерьез, рожая, предполагали, что ваш ребенок пожелает работать исключительно чиновником, ну или юристом?
Опять таки - вы уверены, что внуки мужа прекрасно освоили иврит и английский, изучая его факультативно. Почему же вы так твердо уверены, что русские школьники не освоят латышский, изучая его по нынешней усиленной программе?
Я не вижу для этого никаких оснований. Данные исследований не указывают ни на какую катастрофу с этим. По ним 40% русских школьников знают латышский отлично и еще 40% - очень хорошо. Остаются 20% - я полагаю, что отчасти это те самые отстающие, которых вы упоминаете, а отчасти - жители восточных областей, где процент русскоязычных достигает 95%. Для них такая реформа только ухудшит ситуацию.

А, за отца обидно не было?

А фотограф то хороший, или нет? :)
А, вообще - ну, есть такие персоны. Если мозги имеются, то со временем поймет, что дело обстоит не так просто.
Вон Домбровский (имею в виду не бывшего премьера, а бывшего министра) тоже был вначале довольно сильным энтузиастом латышскости, а сейчас пишет довольно странные статьи. Не про-русские, но совсем и не про-латышские.  Но, Домбровский себе никогда оскорбительных фраз не позволял, а этот фотограф позволяет. Так что - возможно, что и не поумнеет ),

Ну, поводов для яда у нас, конечно, хватает :) Насчет Пэйнта я сообразил, просто немного неудачно выразился - надо было другую какую-то художественную программку в список возможных инструментов вставить. Впрочем - сейчас Пайнт как-раз идеально вписывается в стилистику. Мне так кажется.

Оригинально, хотя мне и не близко - слишком уж ядовито. Но, своя манера, и свой стиль определенно есть. И, мне кажется - автор хорошо владеет и всякими пайнтами/фотошопами, просто они ему в данном случае не нужны. Может со временем перейдет и к ним.

Знаю, конечно - интересовался. Да и Калпак армию начинал организовывать именно в Елгаве, у нас и улица его имени есть. Калпак, кстати, не в бою со своими погиб - его по ошибке застрелил неопытный часовой, когда он ночью проверял караулы. Глупо погиб, конечно, но так погибли очень многие - что уж тут поделать.
А мифы красивые - ну, на том история и держится :)

Ну, не такой уж и междусбойчик - все же у Авалова было около 20 000 прилично вооруженных войск. Это, наверное, больше, чем было у Корнилова во время его знаменитого мятежа. При том, что с корниловцами практически не воевали - их просто распропагандировали. А с бермонтовцами шли довольно серьезные бои.

День Лачплесиса - день поражения белогвардейских войск войск Бермонта-Авалова, наступавших на Ригу  (1919 год). Сейчас это и аналог Дня защитника отечества. В Елгаве проходили многие основные бои, но вообще-то праздник общегосударственный. 18-го числа флагов могло еще и не быть, но многие самоуправления заранее украшают город.

Мне понравилось - спасибо! Конечно, немного многовато про конфликт с продавщицей, но уж очень обидная ситуация. Зато много хороших фотографий - как-будто сам там побывал.
Сергею Леонидову - в фильме не только Кестнер. Там есть старый начальник охраны Хьюстон с которым у Кестнера вышел конфликт по профессиональным вопросам. Но, в конце они вполне подружились. ) Так вот - охранник на фото здорово смахивает на киношного. Ну, насколько помню.

Сльно тяжело было в Латвии сразу после войны? Моих родителей сюда направили в 1950-м. Мама говорила, что по сравнению с Россией было гораздо легче, хотя, конечно, тяжело жили.

Обязательно загляните. И слоны! Какие там по слухам великолепные слоны держат этот самый край! Только вот никто их до сих пор не сфотографировал - вы будете первая :).

Ну, почему же - такое я вполне понимаю. Кстати, со стороны подобная система кажется копией той, которая существовала в России - покрестился в православие и ты уже формально не еврей, или татарин, а полноправный гражданин со всеми правами. Может русским в первом -втором поколении тебя не назовут, но в третьем уже будет считаться без проблем русским (если захочет). Тем более - через сотни лет.
А за информацию спасибо.

Kos Jefi верно сказал - со стороны выглядит полным клоном скандала с Ванагайте. Алексиевич пару раз сказала в интервью неудачные фразы и понеслось... все полетело в тартарары. Из автора книжек, на основе которых пишут школьные сочинения, она мгновенно превратилась в бездарную дурочку.

Что она могла бы сделать, но не сделала - это литовцам виднее.
А у Алексиевич я читал почти все. Когда-то она стала очень известна своей первой книгой "У войны не женское лицо" - это сборник интервью о судьбах женщин на войне. Для того времени это была потрясающая вещь, да и сейчас производит серьезное впечатление. До нее о таком никто не писал, это был очень высокий уровень журналистики даже и в мировом масштабе. Читал когда-то в чем-то похожий сборник статей-интервью американского журналиста о судьбах солдат (американских), вернувшихся со Второй Мировой войны изувеченными. Ему тогда понадавали премий. У Алексиевич на таком же высоком уровне.
Потом она написала еще серию сходных по форме книг, но на другие темы - о детях на войне, о Чернобыле, Афганистане ... последняя вот о судьбах людей в период распада Союза. Все интересные, но кажутся мне послабее первой. А, может просто привык к ее манере письма, да и на такие темы стали писать многие.

Она больше Путина критиковала, да и ругают ее больше в России. В Белоруссии ее тоже, вроде, никто особо не трогал. Да и не за что - я не припомню ее книг про конкретно о Белоруссии. Ее последняя и вызвавшая наибольшие нападки книга посвящена распаду СССР. Про Беларусь там практически ничего нет - истории семей из разных концов Союза. В основном - из мест, где были особо сильные столкновения - Чечня, Юго-Восток ... довольно много о Москве. Белоруссия известный "заповедник" - там писать было особо не о чем. Возможно - есть темы о преследовании тамошних диссидентов, но она, видимо, старается о них особо не рассказывать, чтобы не навредить им. Кстати - ненависть к Алексиевич имеет сходную с Ванагайте форму. Я не читал, чтобы Ванагайте где-то объявляла, что литовцы - нация убийц, но эта фраза кочует из статьи в статью, из комментария в комментарий. Она, пожалуй, иногда перегибает палку, но в целом рассуждает здраво. Можно и тут еще интервью почитать:
https://ru.delfi.lt/news/live/ruta-vanagajte-odin-evrej-drugoj-ubijca-a-pravda-v-tom-chto-oba-nashi.d?id=73927950
Так же и Алексиевич, говоря объективно, нигде в книгах особо Союз , или русских, или любую другую нацию не ругает и в интевью всегда подчеркивает, что она сама именно "человек Союза". Но ей всегда приписывают какие-то совершенно сумасшедшие фразы, которые она никогда не произносила.

А есть список увечий? Только не в пересказе, а как официально записано в протоколе медиков? Потому что в принципе я читал, что и впрямь есть такой способ самоубийства: колют себе в область глаза, пытаясь добраться до мозга и от этого умереть. Конечно - это надо быть в крайнем отчаянии.

У Алексиевич тоже нет никаких заметных проблем с официальными структурами России. Ее неприятие внешне тоже на уровне простых людей. Никогда не слышал, чтобы о Алексиевич сказал хоть слово хоть кто из правительства. Я не беру, конечно, в расчет таких персон, как Жириновский - он может сказать, что угодно.

Проблема в том, что это Кястутис постоянно поминает еврейскую кровь старательно вычисляя сколько ее у кого в наличии. Вон и у Мицкевича обнаружил и не забыл упомянуть об этом. Ну, а с Ванагайте сам бог велел этот аргумент использовать.