Bwana, приветствую! Дико рад встрече. Тем более, что ваш комм замечен мною совершенно случайно. Давно перешел на новую систему: не читаю 90% ответов на свои коммы, потому что уведомления не выводятся на мою почту. Это началось, когда накрылся мой основной ящик, но идея не получать уведомления мне понравилась и я уже сознательно не стал включать эту функцию для нового ящика. По поводу Стругацких вообще ничего сказать не могу, потому что действительно почти ничего их не читал. После пары заходов в их огород у меня сложилось подспудное ощущение, что ребята изначально поставили себе задачу "писать для вечности", оттого их произведения выглядят (чисто мое восприятие) деланно, натужно, как бы специально для того, чтобы любая их строка стала бесценной и ее могли потом бесконечно цитировать бессчетные адепты их секты. Нужно отметить, что задачу (если таковая действительно была) свою они выполнили и перевыполнили - от количества цитирования выписок из их нетленок аж рябит в глазах. Но, возможно, последую вашему совету и все же попробую что-нибудь прочитать. Зато я с год назад неожиданно открыл для себя Фридриха Горенштейна. Этот писатель тоже был у меня в черном списке - слишком его захваливали определенного рода деятели и слишком ассоциировался он у меня с Войновичем (имел ту же бессмертную заслугу в виде утекания за бугор, вследствие чего все обычно автоматически записываются в гении). Не впечатлило меня даже то, что он написал сценарии "Соляриса" и "Рабы любви". В список он попал после моего прочтения его "философско-эротического романа" "Чок-чок", в котором я нашел немного эротики, но не нашел философии, хотя, впрочем, не четко знаю, что это такое (так что может она там и была). Зато потом почти случайно скачал и прочитал с телефона его "Место", вот тогда меня пробило. "Место" прошло у меня на ура, хотя и не по тем причинам, из-за которых он почитаем у либеральной части населения в лице известного вам клубного Молотова. Если те вопринимают этот роман как нечто антисоветское, я вопринял его совершенно по-иному - как отборнейший стеб на темы сталинизма-антисталинизма, православия, "еврейского вопроса" в русской полосе и т.д." Первая часть, как мне показалось, вообще чистейший перепев Кафки - атмосфера, аналогичная "Процессу" и "Замку", когда уделяется повышенное внимание незначительным как бы деталям, в результате чего Ф.Г. на протяжении добрых сотен (!) страниц скрупулезно выписывает, как важна его герою койка (!) в общаге. Потом фарс переходит в иную плоскость, как описательски, так и смыслово, но это тоже нечто. Впрочем, я увлекся, описывая вам то, что вы наверняка читали. В общем, забегайте хоть иногда.
Как бы нашим юмористам в недалеком будущем не смеяться
придется, а горько плакать... Бедь будущего своего никто не
знает... -------------------
Очередной какбэ намек от дежурного по Израилю. Что либо глупее придумать трудно, фактически невозможно, но вам это в очередной раз удалось. Поздравляю вас, уважаемый Илья!
Никогда у Беларуси не было глобальных проектов -----------------
Белоруссия не жила отдельно от СССР. Поэтому нет разделения "все глупые проекты - это их проекты, а мы в стороне стояли". Пора научиться нести ответственность за свои поступки. В частности, вы лично - добровольно выучились на офицера Советской Армии и служили в ней. Поэтому права говорить сейчас "у них там в Советской армии" у вас нет, равно как и говорить о Советском Союзе как о чем-то постороннем, "не нашем".
Это не мой вариант, не приписывайте. Мой вариант - нечего сейчас делать вид, будто Белоруссия в СССР как бы не состояла и ответственности ни за что не несет. Оккупированы, небось, были, совсем как нищасные латыши?
Весь 20 век, Россия потратила громаднейшие материальные и человеческие ресурсы на реализацию т.н. "Глобальных проектов", --------------------
Не Россия, а Советский Союз - вы, наверное, хотели сказать. В котором Белоруссии, разумеется, не стояло и никакие Машеровы в нем ничем не руководили. И это, разумеется, дает вам сейчас право говорить как этакому как бы совершенно стороннеему наблюдателю: "Россия", "она", "где-то там", "что-то делала". А он типа весь такой в лампасах и совершенно не при делах.
Обобщений и шаблонов в этом деле быть не может. Тут каждый определяет для себя границы допустимого, причем делает это каждый раз в каждом отдельном случае. Иначе можно дойти до абсурда: враг выстрелил в тебя и промахнулся. "Неужели я такой же как он и тоже должен в него выстрелить? Чем я тогда от него отличаюсь." Результат предсказуем.
Эти правила обязательны для обычных пользователей русского языка, Борис же является пользователем продвинутым, с неодолимой страстью к авторским нью-словообразованиям (т.н. "неологизмам Бахова". Здесь уместно вспомнить старика Ломброзо: "Например, Ломброзо пишет: В погоне за оригинальностью гении и безумцы склонны придумывать новые слова, непонятные для других. У маньяков часто встречается страсть к игре слов. В писаниях из сумашедшего дома часто встречается то же обилие созвучий и такое же построение периодов, как в библейских текстах ." (с) Вывод: Борис - гений.
Вряд ли автор радуется. Скорее иронизирует, стебается. И, по-моему, таки есть над чем. Разве не сюрреалистическая картина: собрались году этак в 1943 главы СССР, Великобритании, США и проч., и ведут переговоры на немецком языке. Ведь утверждается, что Россия ведет против всех беспощадную гибридную войну.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№38 Товарищ Петерс
→ Владимир Чугреев,
22.06.2017
11:02
---------------
А лучше в Гваделупу.
№32 Товарищ Петерс
→ Bwana Kubwa,
22.06.2017
02:57
Дико рад встрече. Тем более, что ваш комм замечен мною совершенно случайно.
Давно перешел на новую систему: не читаю 90% ответов на свои коммы, потому что уведомления не выводятся на мою почту. Это началось, когда накрылся мой основной ящик, но идея не получать уведомления мне понравилась и я уже сознательно не стал включать эту функцию для нового ящика.
По поводу Стругацких вообще ничего сказать не могу, потому что действительно почти ничего их не читал.
После пары заходов в их огород у меня сложилось подспудное ощущение, что ребята изначально поставили себе задачу "писать для вечности", оттого их произведения выглядят (чисто мое восприятие) деланно, натужно, как бы специально для того, чтобы любая их строка стала бесценной и ее могли потом бесконечно цитировать бессчетные адепты их секты.
Нужно отметить, что задачу (если таковая действительно была) свою они выполнили и перевыполнили - от количества цитирования выписок из их нетленок аж рябит в глазах.
Но, возможно, последую вашему совету и все же попробую что-нибудь прочитать.
Зато я с год назад неожиданно открыл для себя Фридриха Горенштейна. Этот писатель тоже был у меня в черном списке - слишком его захваливали определенного рода деятели и слишком ассоциировался он у меня с Войновичем (имел ту же бессмертную заслугу в виде утекания за бугор, вследствие чего все обычно автоматически записываются в гении). Не впечатлило меня даже то, что он написал сценарии "Соляриса" и "Рабы любви".
В список он попал после моего прочтения его "философско-эротического романа" "Чок-чок", в котором я нашел немного эротики, но не нашел философии, хотя, впрочем, не четко знаю, что это такое (так что может она там и была).
Зато потом почти случайно скачал и прочитал с телефона его "Место", вот тогда меня пробило.
"Место" прошло у меня на ура, хотя и не по тем причинам, из-за которых он почитаем у либеральной части населения в лице известного вам клубного Молотова. Если те вопринимают этот роман как нечто антисоветское, я вопринял его совершенно по-иному - как отборнейший стеб на темы сталинизма-антисталинизма, православия, "еврейского вопроса" в русской полосе и т.д."
Первая часть, как мне показалось, вообще чистейший перепев Кафки - атмосфера, аналогичная "Процессу" и "Замку", когда уделяется повышенное внимание незначительным как бы деталям, в результате чего Ф.Г. на протяжении добрых сотен (!) страниц скрупулезно выписывает, как важна его герою койка (!) в общаге.
Потом фарс переходит в иную плоскость, как описательски, так и смыслово, но это тоже нечто.
Впрочем, я увлекся, описывая вам то, что вы наверняка читали.
В общем, забегайте хоть иногда.
№100 Товарищ Петерс
→ Александр Соколов,
20.06.2017
14:36
-----------
Слишком сложно.
Проще прямым левым с шагом вперед. И непременно до того, как тебе что-то сказали - это важный моент.
№257 Товарищ Петерс
→ Kęstutis Čeponis,
19.06.2017
21:59
------------
Только если на каждой ракете будет сидеть по литовцу - наводчику.
№112 Товарищ Петерс
→ Илья Нелов (из Тель-Авива),
19.06.2017
15:04
-------------
Уважаемый Илья, примите мои сердечные поздравления.
Ваш сегодняшний пост по глупости убедительно побил пост вашего конкурента ББ.
№70 Товарищ Петерс
→ Илья Нелов (из Тель-Авива),
17.06.2017
21:05
Это Ваша Россия
---------------
Это ваш Гондурас.
№68 Товарищ Петерс
→ Илья Нелов (из Тель-Авива),
17.06.2017
20:59
--------------------
Вы платите за то, чтобы вас зомбировали.
№27 Товарищ Петерс
→ Илья Нелов (из Тель-Авива),
17.06.2017
17:16
-------------
Сионистам меня не запугать.
№20 Товарищ Петерс
→ Илья Нелов (из Тель-Авива),
17.06.2017
16:13
-------------------
Очередной какбэ намек от дежурного по Израилю.
Что либо глупее придумать трудно, фактически невозможно, но вам это в очередной раз удалось.
Поздравляю вас, уважаемый Илья!
№333 Товарищ Петерс
→ unknown ,
15.06.2017
21:35
-------------
Так многовекторно, как ваши умеют, не смогу.
№328 Товарищ Петерс
→ unknown ,
15.06.2017
21:22
-------------
То что ваш бацька здорово поднаторел многовекторно выклянчивать халяву, сомнений не вызывает.
№318 Товарищ Петерс
→ unknown ,
15.06.2017
21:10
------------------
Надо же.
Оне если думают, то не абы как, а многовекторно. На то и белорусы.
Не то что россияне всякие.
№23 Товарищ Петерс
→ unknown ,
15.06.2017
21:01
-----------------
Белоруссия не жила отдельно от СССР. Поэтому нет разделения "все глупые проекты - это их проекты, а мы в стороне стояли".
Пора научиться нести ответственность за свои поступки. В частности, вы лично - добровольно выучились на офицера Советской Армии и служили в ней.
Поэтому права говорить сейчас "у них там в Советской армии" у вас нет, равно как и говорить о Советском Союзе как о чем-то постороннем, "не нашем".
№21 Товарищ Петерс
→ unknown ,
15.06.2017
20:35
----------------------
Это не мой вариант, не приписывайте.
Мой вариант - нечего сейчас делать вид, будто Белоруссия в СССР как бы не состояла и ответственности ни за что не несет. Оккупированы, небось, были, совсем как нищасные латыши?
№19 Товарищ Петерс
→ unknown ,
15.06.2017
19:58
--------------------
Не Россия, а Советский Союз - вы, наверное, хотели сказать.
В котором Белоруссии, разумеется, не стояло и никакие Машеровы в нем ничем не руководили.
И это, разумеется, дает вам сейчас право говорить как этакому как бы совершенно стороннеему наблюдателю: "Россия", "она", "где-то там", "что-то делала".
А он типа весь такой в лампасах и совершенно не при делах.
№190 Товарищ Петерс
→ Юрий Янсон,
14.06.2017
15:06
--------------
Обобщений и шаблонов в этом деле быть не может.
Тут каждый определяет для себя границы допустимого, причем делает это каждый раз в каждом отдельном случае.
Иначе можно дойти до абсурда: враг выстрелил в тебя и промахнулся. "Неужели я такой же как он и тоже должен в него выстрелить? Чем я тогда от него отличаюсь."
Результат предсказуем.
№7 Товарищ Петерс
→ unknown ,
14.06.2017
13:51
------------------
Позвольте поздравить вас с научным открытием.
Надеюсь, вы уже застолбили авторские права на новую трактовку амбидекстрии.
№126 Товарищ Петерс
→ Владимир Иванов,
14.06.2017
12:12
-------------
Эти правила обязательны для обычных пользователей русского языка, Борис же является пользователем продвинутым, с неодолимой страстью к авторским нью-словообразованиям (т.н. "неологизмам Бахова".
Здесь уместно вспомнить старика Ломброзо:
"Например, Ломброзо пишет: В погоне за оригинальностью гении и безумцы склонны придумывать новые слова, непонятные для других. У маньяков часто встречается страсть к игре слов. В писаниях из сумашедшего дома часто встречается то же обилие созвучий и такое же построение периодов, как в библейских текстах ."
(с)
Вывод: Борис - гений.
№145 Товарищ Петерс
→ Phil .,
13.06.2017
16:28
-----------
Вряд ли автор радуется. Скорее иронизирует, стебается.
И, по-моему, таки есть над чем.
Разве не сюрреалистическая картина: собрались году этак в 1943 главы СССР, Великобритании, США и проч., и ведут переговоры на немецком языке.
Ведь утверждается, что Россия ведет против всех беспощадную гибридную войну.
№144 Товарищ Петерс
→ unknown ,
13.06.2017
16:23
---------
Тогда пора бы вам гугл этому научить.