Латышских национал-бюрократов и национал-популистов можно поздравить с воспроизведением в новом составе Сейма. Составляющие, по сути, мельчают, но сцепка в "террариуме единомышленников" крепчает. Политическая система "правые-левые" остаётся кривобокой, с инвалидностью по этноментальному признаку. Так что этнократический режим социально-экономического и демографического упадка Латвии будет консервироваться, "ящетаю". 

Латышских национал-бюрократов и национал-популистов можно поздравить с воспроизведением в новом составе Сейма. Составляющие, по сути, мельчают, но сцепка в "террариуме единомышленников" крепчает. Политическая система "правые-левые" остаётся кривобокой, с инвалидностью по этноментальному признаку. Так что этнократический режим социально-экономического и демографического упадка Латвии будет консервироваться, "ящетаю". 

А кто породил советский режим, среди прочих? Разве на местных выборах и на выборах в Учредительное собрание России, проходивших на неоккупированной немцами территории Латвии, не большевики в 1917 году победили? Районы Лифляндии были одними из самых большевизированных в России в те месяцы. Разве удержание Пыталово и окрестностей под властью Латвии не было своего рода микроимпериализмом? Разве не было расстрелов коммунистов в 1918-1920 годах? И бузу 1905 года забыли? Разве не латышские полицейские батальоны вкупе с латышской полицией безопасности и СД орудовали в Белоруссии и России в 1941-43 гг.?

Paldies, Kalvi! Спасибо на добром слове. Вы затронули сложный вопрос идентичности. Безусловно, я себя отношу к рижанам, спокойно отношусь к нынешней латвийской государственности, но педалирование латышской этнолингвистической темы в латвийской политике мне претит. Хотя я сносно говорю и прекрасно читаю по-латышски, считаю латышский язык фонетически мелодичным, красивым, близкородственным славянским языкам. Возвращаясь к идентичности: Рига в некотором смысле больше Латвии, будучи её столицей. Такова история города, уже потерявшего в катаклизмах ХХвека немецкую и в значительной степени еврейскую общины. Мне бы не хотелось, чтобы и русский пласт культуры и истории, их носители исчезли из Риги. Как, разумеется, и латышский пласт. Ведь нам не дано заглянуть в ХХII век?

Да, учиться никогда не поздно, даже если поздно, даже если привыкли к институту "неграждан" как к чему-то "нормальному" :-)

Спрудс, как известно, был внесен в "черный список" в ответном порядке.

По поводу принадлежности Крыма, как говорится, "есть разные мнения". Между признанием права жить в Крыму крымских татар и права жить в Крыму каждого крымского татарина, включая функционеров нынешней киевской власти, есть разница. Или нет? Тогда я бы перефразировал Ваш тезис таким образом: "Если не признаем право рижанина Владимира Симиндея жить/бывать в Риге, то чем мы лучше режима СССР"? :-)